原文
一、下利,寸脈反浮數,尺中(有)〔自〕澀者,必清膿血。原文
一是腹瀉,寸部脈反而浮數,尺部脈自然澀滞的,必定會便下膿血。原文
原文
【鄭論】 按寸為陽,尺為陰,寸見浮數,陽邪之徵,尺見(浮)〔自〕澀,血虛之驗。清膿血者,邪氣太盛,逼血下行耳。
【鄭論】寸脈屬陽,尺脈屬陰,寸脈見浮數,是陽邪的表徵;尺脈自然澀滞,是血虛的驗證。便下膿血的原因,是邪氣太盛,逼迫血液向下運行罷了。
原文
【闡釋】 厥陰下利本屬虛寒,今脈反見浮數,是陰病轉陽的脈象。
【闡釋】厥陰腹瀉本屬虛寒,如今脈反而見浮數,是陰病轉為陽證的脈象。
原文
本條陽復太過,由於邪無出路,熱不得泄,以致內傷陰絡,血為熱蒸,腐化為膿,故大便膿血,亦即鄭氏所說:「清膿血者,邪氣太盛,逼血下行耳」。
本條記述陽氣恢復太過,由於邪氣沒有出路,熱邪不能宣洩,以至於內傷陰絡,血液被熱邪熏蒸,腐化為膿,所以大便帶膿血,也就是鄭氏所說:「便下膿血的原因,是邪氣太盛,逼迫血液向下運行」。
原文
二、下利,脈沉弦者,下重也①;脈大者,為未止;脈微弱數者,為欲自止,雖發熱,不死。原文365
二是腹瀉,脈象沉弦的,會有裏急後重①;脈象大的,是腹瀉尚未停止;脈象微弱而數的,是腹瀉將要自行停止,雖然發熱,不會死亡。原文365
原文
【鄭論】 按下利一證,原有因寒、因熱、因濕、因膀胱失職、因中虛、因飲食、種種不一,總要認證分別陰陽實據,學者一見,自有定法,若只見一脈而論證,未免不恰。
【鄭論】腹瀉這個證候,原本就有因寒、因熱、因濕、因膀胱失職、因中虛、因飲食等種種不同原因,總之要辨別陰陽的實際證據,學者遇到自然會有治法,如果只見一種脈象就論證,未免不恰當。
原文
況脈只數十端,而病有千萬,何得只憑脈一端立法?仲景當不若此,定有遺誤。
何況脈象只有數十種,而病有千萬種,怎能只憑一種脈象就立法定方?仲景應當不會如此,必定有遺漏或差錯。
原文
【闡釋】 下利一證,應如鄭氏所說:「總要認證分別陰陽實據」,對證用藥,無不立應。但僅憑一脈立說,玄渺難憑,不足為法。
【闡釋】腹瀉這個證候,應如鄭氏所說:「總要辨別陰陽的實際證據」,對證用藥,無不立即見效。但如果僅憑一種脈象立說,玄妙渺茫難以憑信,不足以作為法則。
三是發熱性腹瀉而裏急後重的,用白頭翁湯主治。原文371
原文
【鄭論】 按下利而曰熱,法宜清熱,不獨白頭翁湯可治,學者總宜圓通,認理為要。
【鄭論】腹瀉而說是熱,治法適宜清熱,不僅白頭翁湯可以治療,學者總應圓通變通,以認識原理為要。
原文
【闡釋】 下利而有各種熱性證狀的,稱為熱利,有別於寒利。
【闡釋】腹瀉而具有各種熱性症狀的,稱為熱利,與寒利有別。
原文
下重則邪滯下焦,不獨白頭翁湯可治,應如鄭氏說「總宜圓通,認理為要。」白頭翁湯(校補)白頭翁二兩 黃柏三兩 黃連三兩 秦皮三兩
裏急後重則是邪氣滞留在下焦,不僅白頭翁湯可以治療,應如鄭氏所說「總宜圓通,認理為要」。白頭翁湯(校補)白頭翁二兩 黃柏三兩 黃連三兩 秦皮三兩
原文
上四味,以水七升,煮取二升,去渣,溫服一升,不愈,更服一升。【方解及其應用範圍】
以上四味藥,用水七升,煮取二升,去掉藥渣,溫服一升,若不癒,再服一升。【方解及其應用範圍】
原文
白頭翁清熱活血止腹痛;黃連、黃柏清濕熱,厚腸胃,瀉下焦之火;秦皮亦屬苦寒,有收澀之功。合之有清熱平肝止利之功。
白頭翁清熱活血止腹痛;黃連、黃柏清濕熱,厚腸胃,瀉下焦之火;秦皮也屬苦寒,有收澀的作用。合在一起有清熱平肝止瀉的功效。
原文
本方用於治療細菌性痢疾有特效;凡屬熱性下痢,無論腸炎痢疾療效都很高。
本方用於治療細菌性痢疾有特效;凡是屬熱性的腹瀉,無論是腸炎還是痢疾,療效都很高。
原文
四、下利欲飲水者,以有熱故也,白頭翁湯主之。原文373
四是腹瀉而想喝水的,因為有熱的緣故,用白頭翁湯主治。原文373
原文
【鄭論】 按下利飲水,明是熱傷津液也,故以白頭翁湯清熱之劑主之。
【鄭論】腹瀉飲水,明顯是熱邪傷津液,所以用白頭翁湯這清熱的方劑主治。
原文
【闡釋】 此條與上條同,凡屬清熱之劑,可隨宜選用,不可執定白頭翁湯為是。
【闡釋】此條與上條相同,凡是清熱的方劑,可以隨症選用,不可固執地認定只有白頭翁湯才是正確的。
原文
五、下利譫語者,(以)有燥屎也,宜小承氣湯(主之)。原文374
五是腹瀉並發譫語的,是因為有燥屎,適宜用小承氣湯(主治)。原文374
原文
【鄭論】 按下利譫語一證,亦有虛實之不同,不得盡為有燥矢而用小承氣湯,但利有新久之分,譫語有虛實之異,務在臨時斟酌,於飲冷、飲熱、舌潤、舌乾、小便清、黃,如此求之則得矣。
【鄭論】腹瀉譫語這個證候,也有虛實的不同,不能全都認為有燥屎就用小承氣湯,只是腹瀉有新久的區分,譫語有虛實的差異,務必在臨症時仔細斟酌,從飲冷、飲熱、舌潤、舌乾、小便清黃等方面,這樣尋求就能得法了。
原文
【闡釋】 用承氣湯之目的,是瀉陽明裏實,而不是瀉厥陰之熱,本證所以列入厥陰篇中,一方面因為下利的辨證,連類而及,一方面因為病變源於厥陰,實際上病仍屬陽明。
【闡釋】用承氣湯的目的,是瀉陽明裏實,而不是瀉厥陰之熱。本證所以列入厥陰篇中,一方面是因為下利的辨證,連類而及;另一方面是因為病變源於厥陰,實際上病仍屬陽明。
原文
今下利而見譫語,主有燥屎,則下利為熱結旁流,譫語為裏有實熱。
如今腹瀉而見譫語,表示有燥屎,那麼腹瀉是熱結旁流,譫語是裏有實熱。
裏有實熱,用小承氣湯瀉下其實熱,那麼腹瀉自然停止。
原文
故鄭氏:「利有新、久之別,譫語亦有虛、實之異。」則治陽虛者,急當回陽止泄,以固其脫;若陰虛者,自當急下存陰」,斯為得矣。
所以鄭氏說:「腹瀉有新久的區分,譫語也有虛實的差異。」那麼治陽虛的,應急當回陽止瀉,以固攝將脫的陽氣;若是陰虛的,自然應當急下存陰」,這才算得當。
原文
六、下利(後)更煩,按之心下濡者,為虛煩也,宜梔子(豆)豉湯。原文375
六是腹瀉(後)更加心煩,按壓心下柔軟的,是虛煩,適宜用梔子(豆)豉湯。原文375
原文
【鄭論】 按下利過甚,中氣驟傷,陰陽不交,故見虛煩,用藥宜慎,不可執一梔豉湯,為不可易,當細辨之。
【鄭論】腹瀉過於厲害,中氣驟然受傷,陰陽不能相交,所以見到虛煩,用藥應當謹慎,不可固執地認為梔豉湯不可替換,應當仔細辨別。
原文
【闡釋】 此承上節而來,乃厥陰下利後虛煩之證也,與上節之燥屎實邪迥別。
【闡釋】此條承接上節而來,是厥陰腹瀉後虛煩的證候,與上節的燥屎實邪完全不同。
原文
與太陽汗、吐、下後,心中懊憹,虛煩不得眠;以及陽明下早,以致虛煩的機轉是一致的。
與太陽病發汗、湧吐、瀉下後,心中懊惱,虛煩不得眠;以及陽明病過早瀉下,以致虛煩的機轉是一致的。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。