原文
血熱者,邪熱內並,以迫血分,是也。蓋熱之迫血,或血失故道,擾動外溢,或熱氣燔灼,血液內爍矣。其外溢者,有自衄而愈,有用麻黃湯衄而解。
血熱,是邪熱向內合併,進而逼迫血分所造成的。熱邪逼迫血液,有時會使血液離開正常的運行通道,被擾動而向外溢出;有時則會使熱氣像火燒一樣,在體內灼傷血液。那些向外溢出的情況,有的會自行流鼻血而痊癒,有的則是用麻黃湯後流鼻血而解除。
原文
(此條目瞑。蓋目眩之義。瞑。眩。古相通用。魏氏曰。以陽藥治陽邪。所以能致陽氣重劇。而作衄也。)有衄而猶用麻黃。
(這條所說的「目瞑」,是頭暈眼花的意思。「瞑」和「眩」在古代是通用的。魏氏說:用陽性的藥物治療陽性的病邪,所以會導致陽氣更加嚴重,因而引發流鼻血。)有流鼻血卻仍然使用麻黃的情況。
原文
(尤氏曰。必欲衄而血不流。雖衄而熱不解者。乃為合法。不然靡有不竭其陰者。)皆是屬表者也。
(尤氏說:必須是想要流鼻血但血流不出來,或者雖然流了鼻血但熱邪沒有解除的,這樣使用才是正確的。否則,沒有不耗竭陰液的。)這些都屬於表證的範疇。
原文
(鼻衄固表郁之一證。不宜隸之兼變中。今以其亦系血熱。故因敘於此。以備後段諸證之參照。)有熱壅上焦。而吐膿血。有熱迫下焦。血下而愈。有裡熱而衄。
(鼻衄本來就是表邪鬱滯的一種證候,不應該歸類在兼證、變證之中。現在因為它也屬於血熱的範疇,所以暫且記述在這裡,以備後面各種證候的參考。)有熱邪壅塞在上焦,導致吐出膿血的;有熱邪逼迫下焦,導致出血而痊癒的;有體內有熱而流鼻血的。
原文
(周氏曰。邪入血分。熱甚於經。故欲漱水。未入於府。故不欲咽。按陽明篇衄二條。與少陰篇便血條。聖惠方。並擬黃芩湯。)有熱陷入里。及陰變陽。而便血。如便膿血。
(周氏說:邪氣侵入血分,熱邪在經脈中很嚴重,所以病人想要漱口;但邪氣還沒有進入腑,所以不想把水嚥下去。按:陽明篇關於衄血的兩條,以及少陰篇關於便血的條文,《聖惠方》都擬用黃芩湯。)有熱邪內陷進入裡證,以及陰證轉變為陽證,而出現便血的,例如大便帶有膿血。
原文
(此諸證。不下數條。而皆無其方。前注所擬。或不能確。臨處之際。更須精思焉。)皆是屬裡者也。更有淋家誤汗而便血。有火逆而衄。如吐血。如清血。有少陰誤汗。而血自口鼻出。亦並屬裡者也。其內鑠者。有衄家誤汗。以增煎熬。有素虛誤灸。血散脈中。
(這些證候,不下數條,但都沒有記載方劑。前人注釋所擬定的方劑,或許不夠準確。臨床處理的時候,更需要仔細思考。)這些都屬於裡證的範疇。還有,患淋病的人誤用發汗藥而導致便血;有因火逆而導致的衄血,例如吐血、尿血;有少陰病誤用發汗,導致血液從口鼻流出,這些也都屬於裡證。至於體內血液被灼傷的情況,有本來就容易流鼻血的人誤用發汗藥,加重了血液的煎熬;有平素虛弱的人誤用艾灸,導致血液散失在脈中。
原文
(黃氏曰。宜助陰生血徹火熱。炙甘草湯。小柴胡加栝樓實湯。按後方可疑。)有厥陰誤汗。口傷爛赤。及熱氣有餘發癰膿。皆是營血受傷者也。
(黃氏說:應該幫助滋陰、生血,並清除火熱。可用炙甘草湯、小柴胡加栝樓實湯。按:後面的方劑值得懷疑。)有厥陰病誤用發汗,導致口腔潰爛發紅;以及熱氣有餘而引發癰腫化膿。這些都是營血受到損傷的表現。
原文
(近今傷寒。最多血分熱灼者。大抵自素稟陽臟。加以液虧。或發汗過多。迫脅血脈。而其證治。與膈熱出入。必要清潤。是在深求經旨。而變通之矣。)瘀血者。血失常度。瘀畜下焦。是也。
(近來傷寒病中,最多見的是血分有熱而灼傷的。這大抵是因為病人平素體質屬陽,加上體液虧虛,或者發汗過多,逼迫血脈所致。其證候與治療方法,與膈熱有相似也有不同,關鍵在於要用清涼滋潤的藥物。這就需要深入探究經典的旨意,並加以靈活運用了。)瘀血,是指血液失去了正常的運行狀態,瘀積停留在下焦。
原文
(說文曰。瘀。積血也。從疒於聲。然瘀血之瘀。與瘀熱之瘀。恐同其義。蓋仲景書。或有難從說文者。如痞痛也之類。)蓋邪熱壅鬱血中。則相搏為瘀。唯其瘀也。血即水類。故必就下。以結少腹焉。其證有結日淺而病勢劇者。有結日深而病勢慢者。治之之法。隨而有別矣。結日淺而病勢劇者。桃核承氣湯證。是也。此蓋從失汗。邪氣內並所致。其結未緊。故熱未斂。而勢殊劇。所以此方亟逐利之也。
(《說文解字》說:瘀,是積聚的血。從「疒」部,「於」聲。然而「瘀血」的「瘀」和「瘀熱」的「瘀」,恐怕意義相同。大抵張仲景的書中,有些地方難以完全依照《說文解字》的解釋,例如把「痞」解釋為「痛」之類。)邪熱壅塞鬱積在血中,就會互相搏結而形成瘀血。正因為是瘀血,而血屬於水一類的物質,所以必然向下流注,凝結在少腹部。這種證候,有的結聚時間短但病情急劇,有的結聚時間長但病情緩慢。治療的方法,也因此有所區別。結聚時間短而病情急劇的,是桃核承氣湯的證候。這大抵是由於發汗不當,邪氣向內合併所致。因為瘀結還不緊固,所以熱邪還沒有收斂,因此病勢特別急劇。所以這個方劑要趕快用攻下逐瘀的方法來治療。
原文
(膀胱。猶言下焦。蓋與胃中有燥屎同例。不必深講。抵當湯條曰。熱在下焦。義互相發。程氏曰。此條不及小便者。以有血自下三字也。然小腹急結處。包有小便自利句。愚謂此證血結。而非氣滯。是所以不用枳樸之破氣。而有取於芒硝甘草軟堅緩急也。)結日深而病勢慢者。抵當湯丸證。是也。大抵亦自失汗。而其結既緊。其熱既斂。故勢殆慢。所以專破潰之。但更有輕重。是以有湯丸之分矣。
(這裡的「膀胱」,指的是下焦,與「胃中有燥屎」是同樣的用法,不必深究。抵當湯條文說「熱在下焦」,意義可以互相發明。程氏說:這一條沒有提到小便的情況,是因為有「血自下」這三個字。然而在小腹急結的敘述中,已經包含了「小便自利」這一句。我認為這個證候是血結,而不是氣滯,這就是為什麼不用枳實、厚朴來破氣,而選用芒硝、甘草來軟堅、緩急的原因。)結聚時間長而病情緩慢的,是抵當湯或抵當丸的證候。這大抵也是由於發汗不當,而且瘀結已經緊固,熱邪已經收斂,所以病勢趨於緩慢。因此治療上要專門用藥來攻破、潰散它。但其中還有輕重的區別,所以有湯劑和丸劑的分別。
原文
(六七日表證仍在者。蓋以發汗不徹之故耳。表證仍在一句內。蘊有其外不解者。尚未可攻之義。宜與桃核承氣條互看。脈微而沉。微。所謂沉滯不起之狀。非微弱之微。楊士瀛曰。挾血者。脈來乍澀乍數。閃灼明滅。或沉細而隱伏。是也。反不結胸。義未瑩。徐氏曰。表邪在。脈宜浮而沉。脈沉。胸宜結。而反不結。證極可疑。乃少腹硬滿。小便自利。而人反發狂。然後知上焦之表。證脈相反。程氏曰。微沉者。結胸脈也。脈沉而不結胸。知邪已入深。而直結於下焦血分矣。二說稍通。姑存之。。如狂之解。柯氏為是。此如字。與舌上如苔之如字同語例。)桃核之血。多結於得病之後。抵當之血。多結於得病之先。
(「六七日表證仍在」,這是因為發汗不徹底的緣故。「表證仍在」這一句話裡,隱含著「如果表證沒有解除,還不能夠用攻下法」的意思,應該與桃核承氣湯的條文互相參看。「脈微而沉」的「微」,是指脈象沉滯而不起的樣子,不是微弱無力的「微」。楊士瀛說:挾帶有血證的人,脈象來得時而澀滯時而快速,如同閃爍明滅不定,或者沉細而隱伏,就是這個意思。「反不結胸」,這個意義不太明白。徐氏說:表邪存在,脈象應該浮,現在卻沉;脈象沉,胸部應該有結胸的表現,現在卻反而沒有結胸,這個證候非常可疑。等到發現少腹硬滿、小便自利,而病人反而發狂,然後才知道上焦的表現與脈象相反。程氏說:微沉的脈象,是結胸的脈象;脈沉卻沒有結胸,就知道邪氣已經深入,並且直接結聚在下焦的血分了。這兩種說法稍微說得通,姑且保存下來。對於「如狂」的解釋,柯氏的說法是對的。這個「如」字,和「舌上如苔」的「如」字是同樣的語法。)桃核承氣湯所治療的瘀血,大多是在得病之後形成的;抵當湯丸所治療的瘀血,大多是在得病之前就已經存在的。
原文
(山田正珍曰。桃核承氣。治邪結下焦。而血為之不行。滯而為瘀者。抵當湯丸。治素有瘀血。而熱邪乘之者。陽明篇抵當湯條云。本有久瘀血。可以見焉。徐大椿曰。桃核承氣。乃治瘀血將結之時。抵當。乃治瘀血已結之後也。按徐說未切。)然未可一例而論也。
(山田正珍說:桃核承氣湯治療的是邪氣結聚在下焦,導致血液運行不暢,停滯而形成瘀血的病症。抵當湯丸治療的是平素就有瘀血,而熱邪趁虛侵襲的病症。陽明篇抵當湯條文說「本有久瘀血」,就可以看出這一點。徐大椿說:桃核承氣湯是治療瘀血將要結聚的時候,抵當湯丸是治療瘀血已經結聚之後。按:徐氏的說法不夠確切。)然而,也不能一概而論。
原文
(張兼善曰。或云。桃核承氣。及抵當湯證。俱系下焦畜血。中間雖有輕重。未審緣何而致此也。此皆發汗未得其宜。或當汗不汗。或汗遲。或脈盛汗微。或覆蓋不周而不汗。其太陽之邪。無從而出。故隨經入府。結於膀胱。按抵當湯條。既有表證仍在語。而失汗蓄血。脈經及陳延之芍藥地黃湯主療既言之。巢氏諸家。亦屢有其說。且驗之病者。益知張氏之言不誣矣。)要之病雖在下。均是屬實。乃陽明病之類變也。
(張兼善說:有人說,桃核承氣湯和抵當湯的證候,都屬於下焦蓄血,雖然有輕重之分,但不清楚是什麼原因導致的。這都是因為發汗沒有掌握好方法,有的是應當發汗卻沒有發汗,有的是發汗太遲,有的是脈象盛大但出汗很少,有的是覆蓋不周全而沒有出汗。導致太陽經的邪氣沒有出路,於是隨著經脈進入腑中,結聚在膀胱。按:抵當湯條文既然有「表證仍在」的說法,而發汗不當導致蓄血的情況,《脈經》和陳延之的芍藥地黃湯主治條文中已經提到。巢元方等醫家也屢次有相關論述。並且在病人身上驗證,更知道張氏的話沒有錯。)總之,病位雖然在下焦,但都屬於實證,是陽明病的類似變證。
原文
(陽明篇。病人無表裡證條。明理論有詳說。宜參。)
(陽明篇中「病人無表裡證」這一條,在《傷寒明理論》中有詳細的論述,應該參考。)
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。