原文
(胃中有燥屎。胃中。猶言腹中。不必深講。經言部位。往往類此。且屎在大腸。而其燥結不下者。實由胃熱遏住。王好古以為地道不通。火逆至胃者。慎矣。)脈實大遲。
(胃中有燥屎。「胃中」,猶如說「腹中」,不必深究。經文所言部位,往往類此。糞便在大腸,而燥結不下的,實是由於胃熱遏阻。王好古以為地道不通,火逆至胃,其說有誤。)脈實大而遲。
原文
(大承氣條曰。脈遲。小承氣條曰。脈滑而疾。是兩相對待之詞。而遲脈實為應下之正候。千金方。以脈朝夕駃。為實癖可下。可疑。)此胃實正證。大承氣湯主之。若不識人。循衣摸床。惕而不安。微喘直視者。病加劇而正亦虛。其猶用前方者。不畏虛以養病也。
(大承氣湯條說:脈遲。小承氣湯條說:脈滑而疾。這是兩相對待的詞語,而遲脈實為應下的正候。《千金方》以脈朝夕駛為實癖可下,此說可疑。)這是胃實的正證,用大承氣湯主治。若不認人,循衣摸床,驚惕不安,微喘直視的,是病加劇而正氣也虛了。仍然用前方,是不因虛而姑息病情的緣故。
原文
(吳又可補瀉兼施。蓋即此證。且此條本分三等。輕重雖異。其為胃實則一。故皆以大承氣湯主之。)或劇熱迅傳。勢近危惡者。則有急下之例。
(吳又可補瀉兼施,大概就是這個證。而且此條本分三等,輕重雖然不同,其為胃實則一,所以都用大承氣湯主治。)有的發熱劇烈而傳變迅速,病情近於危惡的,就有急下的例子。
原文
(少陰急下條。其來路雖異。其危劇則一。吳又可所謂急證急攻者。亦此類也。又急字。參成氏少陰篇急溫之之解。其義更明矣。。大承氣諸條。其有餘義者。今述於下。陽明病。潮熱大便硬者條。首段。言既有潮熱。則大便雖微硬。知其熱既實。故可與大承氣。倘未潮熱者。恐其熱未實。雖不大便六七日。難必其燥屎有否。故與小承氣試之也。又周氏曰。其後發熱。是必日晡時作。此又未盡之邪復結而硬。但既攻之後。所結不多。只小承氣湯和之足矣。錢氏曰。其後又復發熱者。乃潮熱之類也。二說與輯義意相合。。病人不大便五六日。繞臍痛條。錢氏解發作有時。為日晡潮熱之類。此本於柯氏。蓋言繞臍痛煩躁之發作有時。猶日晡潮熱之理。非別有熱氣發作也。金鑑本於程氏。曰。燥屎穢氣。上攻則煩躁。不攻則不煩躁。故發作有時也。亦通。。病人小便不利。大便乍難乍易條。尤氏曰。小便不利者。其大便必溏。而有燥屎者。水液雖還入胃。猶不足以潤之。故大便乍有難時。而亦乍有易時也。此與錢氏異義。姑錄備考。。得病二三日脈弱條。喻氏注不確。此條二雖字。為其眼目。蓋可下證。以不能食為常。然無太陽柴胡證。煩躁心下硬。不大便。至四五日。則雖有能食之似胃和。猶以小承氣與之。若不大便六七日。雖有不能食之似胃實。其小便少者。初硬後溏。宜暫待其實。不可遽下。此二證對示。以欲人通變也。又大便初硬後溏。自有二端。其一。系寒實證。是不終結者也。其一。系熱實未成。是終結者也。宜分別看。)如胃實正證。而輕一等者。小承氣湯主之。
(少陰急下條,其來路雖然不同,其危劇則一。吳又可所說的急證急攻,也是這類。又「急」字,參加成氏少陰篇急溫之的解說,其義就更明白了。大承氣湯諸條,其有剩餘義理的,現在陳述如下。陽明病、潮熱、大便硬條,首段說:既有潮熱,則大便雖微硬,知道熱已實,所以可給予大承氣湯。倘若未潮熱,恐怕熱未實,雖不大便六七日,難以確定是否有燥屎,所以先給予小承氣湯試探。又周氏說:後面又發熱,必定是日晡時發作,這是未盡的邪氣再次搏結而硬。但既攻之後,所結不多,只用小承氣湯調和就足夠了。錢氏說:後面又復發熱,乃是潮熱之類。兩說與《輯義》意相合。病人不大便五六日、繞臍痛條,錢氏解「發作有時」為日晡潮熱之類,這本於柯氏。大概是說繞臍痛煩躁的發作有時,如日晡潮熱之理,並非別有熱氣發作。《金鑑》本於程氏說:燥屎穢氣,上攻則煩躁,不攻則不煩躁,故發作有時。也通。病人小便不利、大便乍難乍易條,尤氏說:小便不利的,其大便必溏;而有燥屎的,水液雖還入胃,仍然不足以滋潤,所以大便乍有難時,也乍有易時。此與錢氏義不同,姑且記錄以備考。得病二三日、脈弱條,喻氏注不確。此條二個「雖」字,是其眼目。大概可下的證,以不能食為常例。但沒有太陽、柴胡證,煩躁心下硬,不大便,至四五日,則雖有能食之似胃和,仍以小承氣與之。若不大便六七日,雖有不能食之似胃實,其小便少的,初硬後溏,宜暫且等待其實,不可驟然攻下。此二證對照展示,以使人通曉變通。又大便初硬後溏,自然有二端:其一,是寒實證,是不會終結的;其一,是熱實未成,是會終結的。宜分別看待。)如胃實正證而輕一等的,用小承氣湯主治。
原文
(大承氣證。有姑用是湯探試者。其義可見也。又小承氣證。陽明病。其人多汗。以津液外出。胃中燥。及太陽病。若吐若下若發汗後條。並是津液受傷。似是調胃所宜。然多汗。本陽明所固有。則其有滿實。蓋寓之言外者耳。)如液燥熱搏。其實則輕者。調胃承氣湯主之。
(大承氣湯證,有姑且用此湯探試的,其義可見。又小承氣湯證,陽明病,其人多汗,因津液外出,胃中燥,以及太陽病若吐、若下、若發汗後條,都是津液受傷,似乎是調胃承氣湯所適宜。但多汗,本是陽明病所固有,則其有滿實,大概寓於言外了。)如津液燥、熱相搏,其實稍輕的,用調胃承氣湯主治。
原文
(大承氣證。有液甚燥者。但病屬急劇。不得已而奪之者爾。此方所主。則病勢稍慢。非潤而蕩之不可也。大抵得之誤汗吐下。津液虧乏者為多。如吐後腹脹痛者。亦是似大實而非者。尤氏曰。設遇庸工。見其脹滿。必以枳樸為急矣。是。又太陽中篇過經二條。其證殆屬壞病者也。。成氏曰。大熱結實者。與大承氣湯。小熱微結者。與小承氣湯。以熱不大甚。故於大承氣湯。去芒硝。又以結不至堅。故減厚朴枳實也。又云岐子傷寒保命集曰。大承氣者。厚朴。苦溫去痞。(按此云痞者。蓋氣閉之義。非心下痞之痞。)枳實。苦寒泄滿。芒硝。味鹹而能軟堅。大黃。味苦寒能泄實。痞滿燥實四證全則可用。故曰大承氣湯。小承氣者。大黃。味苦寒泄實。厚朴。苦溫去痞。痞實兩全可用也。故曰小承氣湯。調胃承氣者。大黃。苦寒泄實。芒硝。鹹寒而能耎堅潤燥。甘草。和平。和其中。燥實堅三證全者可用。故曰調胃承氣湯。此說頗當。至陶氏六書。則曰。病有三焦俱傷者。則痞滿燥實堅全。邪在中焦。則有燥實堅三證。上焦受傷。則痞而實。拘鑿殊甚。閔芝慶嘗闢其繆。文繁不錄。又吳又可曰。三承氣功用彷彿。又曰。功效俱在大黃。余皆治標之品也。並欠辨晰。又王好古學三方主證。輯義漏載調胃證。仍補出之。曰。謂胃承氣湯。治實而不滿者。腹如仰瓦。腹中轉矢氣。有燥糞。不大便。而讝語堅實之證。宜用之。又大黃酒製。程知說是。然抵當湯。不用芒硝。而大黃酒洗。大陷胸湯丸。大黃牡丹湯。並有芒硝。而大黃生用。故其說不能無疑。存考。。幼幼新書。惠眼觀證。芍藥散。治大小便下藥不通者。於調胃本方。加芍藥。當歸。保命集。當歸承氣湯。於調胃方中。加當歸。姜。棗。水煎。三法六門。玉燭散。以四物湯。承氣湯。樸消。各等分。水煎。去滓。食前服之。傷寒心要。產後如血不盡。則以涼膈與四物合煎。調理經血。甚者。大承氣合四物。乃瀉中有補也。又曰。大承氣合四物。治妇人一切血積血聚等疾。如紅花尤妙。)脾約。則病最輕。而但胃燥。故麻子人丸。僅潤下之。
(大承氣湯證,有津液甚燥的。但病屬急劇,不得已而攻奪罷了。此方所主治的,病勢稍慢,非潤而蕩之不可。大抵得之誤汗吐下,津液虧乏者居多。如吐後腹脹痛的,也是似大實而非的。尤氏說:假使遇到庸工,見其脹滿,必定以枳實、厚朴為急了。是。又太陽中篇過經二條,其證大概屬壞病。成氏說:大熱結實的,與大承氣湯;小熱微結的,與小承氣湯。因熱不大甚,所以於大承氣湯去芒硝;又因結不至堅,所以減厚朴、枳實。又云岐子《傷寒保命集》說:大承氣湯,厚朴苦溫去痞(按此說的痞,大概是氣閉的義,不是心下痞的痞),枳實苦寒泄滿,芒硝味鹹而能軟堅,大黃味苦寒能泄實。痞滿燥實四證全則可用,故叫大承氣湯。小承氣湯,大黃味苦寒泄實,厚朴苦溫去痞,痞實兩全可用,故叫小承氣湯。調胃承氣湯,大黃苦寒泄實,芒硝鹹寒而能軟堅潤燥,甘草和平,和其中,燥實堅三證全者可用,故叫調胃承氣湯。此說頗當。至陶氏六書,則說:病有三焦俱傷的,則痞滿燥實堅全。邪在中焦,則有燥實堅三證;上焦受傷,則痞而實。拘泥穿鑿得厲害。閔芝慶曾批判其謬誤,文字繁多不錄。又吳又可說:三承氣功用彷彿。又說:功效都在大黃,其餘皆治標之品。並欠辨晰。又王好古學三方主證,《輯義》漏載調胃證,仍補出之。說:調胃承氣湯,治實而不滿者,腹如仰瓦,腹中轉矢氣,有燥糞,不大便,而譫語堅實之證,宜用之。又大黃酒製,程知說是。但抵當湯不用芒硝,而大黃酒洗;大陷胸湯丸、大黃牡丹湯,都有芒硝,而大黃生用。故其說不能無疑,存以待考。《幼幼新書》惠眼觀證,芍藥散,治大小便下藥不通者,於調胃本方加芍藥、當歸。《保命集》當歸承氣湯,於調胃方中加當歸、薑、棗,水煎。《三法六門》玉燭散,以四物湯、承氣湯、樸消各等分,水煎,去滓,食前服之。《傷寒心要》產後如血不盡,則以涼膈與四物合煎,調理經血;甚者,大承氣合四物,乃瀉中有補也。又說:大承氣合四物,治妇人一切血積血聚等疾,如紅花尤妙。)脾約,則病最輕,只是胃燥,所以麻子仁丸僅能潤下。
原文
(本草。圖經引。作枳實一斤。十丸下。有食後服之字。曰。唐方七宣麻仁丸。亦此類也。徐大椿曰。此潤腸之主方。又陶隱居曰。如梧子者。以二大豆准之。又杏仁熬黑。陶氏有說。宜參。)熱去津竭。而大便硬者。以蜜煎導之。
(《本草圖經》引作枳實一斤,十丸下,有「食後服之」字,說:唐代方七宣麻仁丸,也是此類。徐大椿說:此潤腸之主方。又陶隱居說:如梧子大的,以二大豆準之。又杏仁熬黑,陶氏有說,宜蔘考。)熱去而津竭,大便硬的,用蜜煎導之。
原文
(導法。用蜜。用土瓜根。用豬膽汁。俱取潤肛。設更用皂角諸品。徒覺多事。。本草。開寶引陳藏器云。主大便不通。取豬羊膽。以葦筒著膽。縛一頭。內下部。入三寸。灌之。入腹立下。此方。出北齊道興治疾方。但主治文泐滅難考。又梅師方。肛門主肺。肺熱即肛門塞。腫縮生瘡。白蜜一升。豬膽一枚。相和。微火煎令可丸。丸長三寸作挺。塗油內下部。臥令後重。須臾通泄。)此陽明病要領也。此他。有兼素虛者。如無汗身如蟲行者。(詳見兼變虛之中。)及不大便。脈微澀者。是也。
(導法,用蜜,用土瓜根,用豬膽汁,都是取其潤肛。假使更用皂角之品,徒然多事。《本草》開寶引陳藏器說:主大便不通,取豬羊膽,以葦筒著膽,縛一頭,納下部,入三寸,灌之,入腹立下。此方,出自北齊道興《治疾方》,但主治文字磨滅難考。又梅師方:肛門主肺,肺熱即肛門塞,腫縮生瘡,白蜜一升,豬膽一枚,相和,微火煎令可丸,丸長三寸作挺,塗油納下部,臥令後重,須臾通泄。)這是陽明病的要點。此外,有兼素虛的,如無汗身如蟲行的(詳見兼變虛之中),以及不大便、脈微澀的,就是這類。
原文
(宗印曰。明日不大便。而脈反微澀者。邪熱實。而正氣虛也。微為氣虛。澀則無血。此胃氣虛於裡。雖有熱實。不可攻之。故為難治。此說與汪意相同。)有兼表者。有兼半表半裡者。
(宗印說:明日不大便,而脈反微澀的,是邪熱實而正氣虛。微為氣虛,澀則無血。此胃氣虛於裡,雖有熱實,不可攻之,故為難治。此說與汪意相同。)有兼表的,有兼半表半裡的。
原文
(二證詳於合併中。但脅下硬滿。不大便而嘔。舌上白胎。與小柴胡。此係其實少陽。而似陽明者。)有迫血分。(列於兼變瘀血。)有挾濕郁列於濕熱中。)亦宜隅反爾。蓋本病無所復傳。
(二證詳見於合併中。但脅下硬滿,不大便而嘔,舌上白苔,與小柴胡湯,此係其實少陽而似陽明者。)有迫及血分的(列於兼變瘀血),有挾濕郁的(列於濕熱中)。也宜觸類旁通。大概本病無所復傳。
原文
(經有明文。大抵下後清潤。病日就愈。此吳氏所以有養營清燥諸湯也。)然有攻下過度。胃虛熱迸。以為厥陰者。殆局外之變也。
(經有明文,大抵下後清潤,病日就癒。此吳氏所以有養營清燥諸湯也。)然而有攻下過度,胃虛而熱氣上逆,成為厥陰病的,大概是局外之變。
原文
(古人有下多亡陰之戒。蓋下多胃亦虛。亡陰必內燥。勢不得不為厥陰。今世往往有致此者。。詳本篇中。文易了而義難曉者。凡有五條。曰。初欲食。小便反不利。大便自調。曰。反無汗而小便利。曰。但頭眩不惡寒。曰。脈浮而緊者。必潮熱發作有時。曰。太陽病寸緩關浮尺弱。是也。。太陰病與陽明。其位與有實。則相同。而自有寒熱之異。故本篇點出。以便照對。但猶題以陽明病。是以注家不察。多致論混。今詳開於次款。讀者宜考。)
(古人有下多亡陰的告誡,大概下多胃也虛,亡陰必內燥,勢不得不為厥陰。今世往往有致此的。詳見本篇中,文易了而義難曉的,共有五條:說:初欲食,小便反不利,大便自調;說:反無汗而小便利;說:但頭眩不惡寒;說:脈浮而緊者,必潮熱發作有時;說:太陽病寸緩、關浮、尺弱,是也。太陰病與陽明,其部位與有實,則相同,而自有寒熱之異,故本篇標出,以便照對。但仍題以陽明病,所以注家不察,多致議論混淆。今詳述於次款,讀者宜考。)
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。