傷寒廣要

卷一

治要明寒熱虛實

卷一/綱領5
原文
夫百病不外乎三因。而三因之中。俱各有寒熱虛實。不獨傷寒為然也。然能明乎傷寒之寒熱虛實。反覆變遷。則百病之寒熱虛實。瞭如指掌矣。傷寒雖有三陰三陽之分。膚皮肌腠。胸脅腹胃。臟腑形層之異。大約不外乎寒熱虛實四者而已。虛寒之與實熱。如冰炭之相反。虛寒固不可誤為實熱。實熱又豈可誤為虛寒哉。或有過於溫補。而虛寒化為實熱。過於涼瀉。而實熱變為虛寒。豈可膠柱而鼓瑟。偏於涼瀉者。不敢遽用溫補。畏參附如蛇蠍。偏並溫補者。不敢輕用涼瀉。視芩連為虎狼。一失之虛虛。一失之實實。甚至堅執已見。不肯活變。未免輕病必重。重病必死。均失也。不知寒有表寒。有裡寒。熱有表熱。有裡熱。虛有表虛。有裡虛。實有表實。有裡實。即寒熱之中。有虛寒實寒。虛熱實熱。有上焦熱中下焦寒。有上焦虛。中下焦實。有真實真熱。真虛真實。有假寒假熱。假虛假實。有內真寒而外假熱。有內真熱而外假寒。是以無論外感六淫。內傷七情。皮毛肌腠。經俞營衛。膜原臟腑。莫不有虛實寒熱之分焉。即靈素傷寒金匱。千言萬語。反覆辨論。亦不過辨其為寒熱虛實而已。任其鉤深致遠。探索精微。總不能出此四者範圍之外。今之醫者。不患乎不知寒熱虛實。而患乎誤識寒熱虛實。以致變證百出。莫可名狀。病者束手待斃。醫者張皇失措。更有些小微病。不識寒熱虛實。妄加攻補。遂成不起之證。此皆醫之誤也。(直解附余。)
白話
所有的疾病,都不外乎三種病因。而在這三種病因之中,又各自有寒、熱、虛、實的分別,不僅僅是傷寒如此。然而,如果能明白傷寒的寒熱虛實,以及它們反覆變化的過程,那麼對於所有疾病的寒熱虛實,就能瞭如指掌了。傷寒雖然有三陰三陽的區分,以及皮膚、肌肉、腠理、胸脅、腹部、胃、臟腑形體層次的不同,但大概不外乎寒、熱、虛、實這四種情況罷了。虛寒與實熱,就像冰和炭一樣相反。虛寒固然不可以誤認為實熱,實熱又怎麼可以誤認為虛寒呢?有時因為過度溫補,使虛寒轉化為實熱;有時因為過度涼瀉,使實熱轉變為虛寒。難道可以膠柱鼓瑟、不知變通嗎?偏愛涼瀉的人,不敢貿然使用溫補,畏懼人參、附子如同蛇蠍;偏愛溫補的人,不敢輕易使用涼瀉,把黃芩、黃連看作虎狼。一個犯了虛虛的錯誤,一個犯了實實的錯誤,甚至固執己見,不肯靈活變通,難免使輕病變成重病,重病必然導致死亡,這些都是失誤。不知道寒有表寒和裡寒,熱有表熱和裡熱,虛有表虛和裡虛,實有表實和裡實。即使在寒熱之中,又有虛寒、實寒、虛熱、實熱之分;有上焦熱、中下焦寒;有上焦虛、中下焦實;有真正的實和真正的熱,真正的虛和真正的實;有假寒、假熱,假虛、假實;有內部真正寒而外部假裝熱,有內部真正熱而外部假裝寒。因此,無論是外感六淫、內傷七情,還是皮毛、肌腠、經脈、腧穴、營衛、膜原、臟腑,無不有虛實寒熱的分別。即使是《靈樞》《素問》《傷寒論》《金匱要略》,千言萬語,反覆辯論,也不過是辨別它們的寒熱虛實罷了。任憑他們探求深遠、探索精微,總不能超出這四者的範圍之外。如今的醫生,不怕不知道寒熱虛實,就怕錯誤地認識寒熱虛實,以致變證百出,無法形容。病人束手待斃,醫生驚慌失措。更有一些輕微的小病,因為不認識寒熱虛實,胡亂攻補,最終成為不治之症。這些都是醫生的過錯啊。(出自《直解附余》)
原文
蒸熱自汗。口渴飲冷。白虎湯。此散漫之熱。可清而不可下。潮熱譫語。腹滿便閉。宜攻之。承氣湯。此結聚之熱。徒清無益也。夫病當用承氣。而只用白虎。則結聚之熱之除。當用白虎。而遽用承氣。則散漫之邪復聚。而為結熱之症。夫石膏大黃。同一清劑。而舉用不當。尚關成敗。何況寒熱相反者乎。甚矣司命之難也。
白話
蒸熱自汗、口渴飲冷,用白虎湯。這是散漫的熱,可以清熱而不能攻下。潮熱譫語、腹部脹滿、大便閉結,應該攻下,用承氣湯。這是結聚的熱,單單清熱是沒有益處的。如果疾病應當用承氣湯,卻只用白虎湯,那麼結聚的熱就無法去除;如果應當用白虎湯,卻貿然用承氣湯,那麼散漫的邪氣又會凝聚,形成結熱的病症。石膏和大黃,同樣是清熱的藥物,但使用不當,尚且關係到成敗,何況是寒熱相反的藥物呢?司命之職真是困難啊!
原文
(心悟。按原文。作白虎加人參湯。調胃承氣湯。今刪正。)
白話
(心悟按:原文作白虎加人參湯、調胃承氣湯,現在刪除訂正。)
原文
孫思邈曰。服承氣得利。謹不中補。熱氣得補覆成。此所以言實熱也。王叔和有曰。虛熱不可大攻。熱去則寒起。此所以言虛熱也。二人之言。殊途同歸。是虛實之不可不辨也。如此。
白話
孫思邈說:服用承氣湯後得到通利,要謹慎,不能中途進補,因為熱氣得到補益又會復發。這是在說實熱。王叔和曾說:虛熱不可用大劑攻下,因為熱邪去除後寒邪就會起來。這是在說虛熱。兩人的話,途徑不同但歸宿一致。可見虛實不可不分辨,就是這樣。
原文
(總括。案孫言。出千金治病略例中。王言無考。蓋誤憶傷寒例。若不宜下而便攻之。內虛熱入數句也。又案此說。本出活人書。)
白話
(總括:按孫思邈的話,出自《千金要方·治病略例》中。王叔和的話無從考證,大概是誤記了《傷寒例》中「若不宜下而便攻之,內虛熱入」等幾句。又按:這個說法本來出自《活人書》。)