原文
《易簡方論》前後，活人不知其幾，近世之士，類以《春秋》之法繩之，曰《易簡繩愆》，曰《增廣易簡》，曰《續易簡論》，借古人之盛名以自伸其臆說。籲！王氏何負於人哉？
白話
《易簡方論》這本書前後，救活的人不知有多少，近代的學者，大抵用《春秋》的褒貶原則來衡量它，寫出了《易簡繩愆》、《增廣易簡》、《續易簡論》等書，藉助古人的盛名來宣揚自己的臆測之說。唉！王氏（王叔和）又哪裡對不起人呢？
總論
論《易簡方論》
總論3 句
原文
余謂《易簡方論》，後學指南，四時治要，議論似之自有人心權度存焉耳。
白話
我認為《易簡方論》是後學者的指南，四季治療的要點，其中的議論自有每個人的內心衡量標準存在罷了。
原文
況王氏晚年劑量更定者不一，日月薄蝕，何損於明，若夫索瘢洗垢，矯而過焉，或者公論之所不予也。
白話
況且王氏晚年對藥方劑量進行更改的不止一次，就像日月偶爾會發生日蝕月蝕一樣，哪裡會損害它們的光明呢？至於那些刻意挑剔毛病、洗刷污點，矯枉過正的做法，或許是公正的輿論所不認同的。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。