增訂通俗傷寒論

通俗傷寒論前序

通俗傷寒論前序

通俗傷寒論前序15
原文
吾紹傷寒有專科,名曰紹派。先任㵯波而負盛名者,曰俞根初。行三,凡男婦老少就診者,統稱俞三先生。日診百數十人,一時大名鼎鼎,婦孺咸知。
白話
我們紹興的傷寒學有專門的學科,名為紹派。先前在㵯波任職而享有盛名的,是俞根初。他排行第三,凡是男女老少來就診的,都統稱他為俞三先生。每天診治百數十人,一時之間大名鼎鼎,婦人小孩都知道他。
原文
其學識折衷仲景,參用朱氏南陽、方氏中行、陶氏節庵、吳氏又可、張氏景岳。
白話
他的學識以張仲景的學說為準繩,並參考採用了朱南陽、方中行、陶節庵、吳又可、張景岳等諸家的學說。
原文
其立方不出辛散、透發、和解、涼瀉、溫補等五法。
白話
他擬定的方劑不超出辛散、透發、和解、涼瀉、溫補這五種治法。
原文
其斷病,若者七日愈,若者十四日愈,若者二十一日愈,十有九驗,就診者奉之如神明。
白話
他診斷病情,說這個病七天能好,那個病十四天能好,再一個病二十一天能好,十次有九次應驗,來就診的人都把他奉若神明。
原文
內子胡患傷寒,延聘者三,次診病即有轉機,三診熱退神清,能飲稀粥,自用調養法而痊,從此成為知己,赴安鎮診病畢,即來晤談,對余曰:勘傷寒證,全憑膽識。
白話
我的妻子胡氏患了傷寒,三次請他來診治,第二次診治時病情就開始好轉,第三次診治時熱退神清,能喝稀粥,自行調養後痊癒。從此我們成為知己,他到安鎮診病完畢後,就來與我會面交談,對我說:「診斷傷寒證,全憑膽識。」
原文
望形察色,辨舌診脈,在乎識;選藥制方,定量減味,在乎膽。必先有定識於平時,乃能有定見於俄頃。
白話
觀察形體氣色,辨別舌苔脈象,在於見識;選擇藥物、擬定方劑、確定劑量、增減藥味,在於膽量。必須平時先有明確的見識,才能在頃刻間有確定的判斷。
原文
然臨證斷病,必須眼到、手到、心到,三者俱到,活潑潑地而治病始能無誤。熟能生巧,非笨伯所能模仿也。余嘖嘖讚歎之不已。一日,出《通俗傷寒論》示余。
白話
然而臨床診斷疾病,必須眼到、手到、心到,三者都到,靈活變通地治療才能不出差錯。熟練了就能生出巧妙的方法,不是笨拙的人所能模仿的。我不住地讚嘆。有一天,他拿出《通俗傷寒論》給我看。
原文
一一瀏覽,其學術手法皆從病人實地練習,熟驗而得,不拘拘於方書也,一在於其經驗耳。
白話
我一一翻閱,他的學術方法都是從病人身上實地練習,熟練驗證而得來的,不拘泥於方書,全在於他的經驗罷了。
原文
其著作體裁,一曰勘傷寒要訣,二曰傷寒本證,三曰傷寒兼證,四曰傷寒夾證,五曰傷寒壞證,六曰傷寒復證,七曰瘥後調理法,直捷了當,簡明樸實,余遂珍藏篋中矣。
白話
他的著作體例,一是診斷傷寒的要訣,二是傷寒本證,三是傷寒兼證,四是傷寒夾證,五是傷寒壞證,六是傷寒復證,七是病癒後的調理方法。內容直截了當,簡明樸實,我於是將它珍藏在書箱裡。
原文
嗣晤任君㵯波,詢及俞君方法,據云:有根初之膽識則可,無根初之膽識則動輒得咎矣;有根初之盛名則可,無根初之盛名則所如輒阻矣。旨哉言乎!
白話
後來我遇見任㵯波先生,詢問俞先生的方法,他說:「有俞根初的膽識就可以用,沒有俞根初的膽識就動輒得咎了;有俞根初的盛名就可以行,沒有俞根初的盛名就處處受阻了。」這話說得真好啊!
原文
雖然,俞氏經驗多,閱歷深,確有見地,豈容藐視?
白話
話雖如此,俞先生經驗豐富,閱歷深厚,確實有獨到見解,怎麼能輕視呢?
原文
爰為之隨選隨錄,隨錄隨按,務使俞氏一生辨證用藥之卓識雄心,昭昭若發蒙,而余心始慊。
白話
於是我隨選隨錄,隨錄隨加按語,務必使俞先生一生辨證用藥的卓越見識與雄心,清晰明白如同啟發蒙昧,這樣我的心才感到滿足。
原文
若聽其塵封蠹蝕,湮沒不傳,他年舊雨重逢,能毋消讓我乎?
白話
如果任由它塵封蟲蛀,湮沒不傳,將來老朋友重逢,能不責備我嗎?
原文
余之私意,蓋欲以良朋實驗之專書,為吾紹留一傳派,亦醫林之風土記也。夫豈好博一表彰同道之虛名哉!毋亦以經驗學派,有不可盡廢者歟?是為序。
白話
我的私心,是想用這位良朋實驗的專書,為我們紹興保留一個流傳的學派,也算是醫界的一份風土記錄。哪裡是喜好博取一個表彰同道的虛名呢!不也是因為經驗學派,有不可完全廢棄的道理嗎?這就是序言。
原文
乾隆四十一年乙未三月望何秀山識於安昌鎮之碧山書屋
白話
乾隆四十一年乙未年三月十五日,何秀山寫於安昌鎮的碧山書屋。