傷寒論集成

卷五

卷五(3)

卷五24
原文
上二味。各別搗篩為散。已合治之。取一錢匕。以香豉一合。用熱湯七合。煮作稀糜。去滓取汁。和散溫頓服之。不吐者。少少加。得快吐乃止。諸亡血虛家。不可與瓜蒂散。
白話
以上兩味藥,分別搗碎篩過成為散劑。已經混合調製好。取一錢匕的量,用香豉一合,加入熱水七合,煮成稀粥,去渣取汁,和入散劑,溫熱一次服下。若不吐,稍微增加用量。等到吐得快暢就停止。凡是失血虛弱的人,不可服用瓜蒂散。
原文
〔百七十六〕病脅下素有痞。連在臍傍。痛引少腹。入陰筋者。此名藏結死。
白話
[第一百七十六條] 病人脅下本來就有痞塊,連接到臍旁,疼痛牽引到少腹,進入陰部筋脈的,這叫做藏結,會死亡。
原文
(玉函脈經。俱病字之下。有者字。當補之。)
白話
(玉函脈經。俱病字之下。有者字。當補之。)
原文
獨嘯庵漫遊雜記曰。一男子病腹痛。苦楚不可堪。四肢厥冷。額上生汗。脈沉遲。食飲則吐。按其腹。痛連胸脅。繞臍入陰筋。硬滿難近手。諸醫畏縮而歸。余曰。是寒疝。應不死。作附子瀉心與之。夜死。余不知其故。沉思數日。偶讀傷寒論。其所謂藏結也。余當時汛然不精思。誤鑑如此。噫呼。讀傷寒論十五年。甚哉事實難周。
白話
獨嘯庵《漫遊雜記》說:一個男子患腹痛,痛苦不堪忍受,四肢冰冷,額上出汗,脈搏沉遲,飲食就吐。按他的腹部,疼痛連及胸脅,繞臍進入陰部筋脈,硬滿難以近手。眾醫畏縮而歸。我說:「這是寒疝,應該不會死。」開了附子瀉心湯給他。夜間死亡。我不知道原因,沉思數日,偶然讀到《傷寒論》,才知道這就是所謂的藏結。我當時疏忽不精細思考,誤診如此。唉!讀《傷寒論》十五年,實在難以周全掌握事實。
原文
正珍曰。脅下有痞。連在臍傍。是其平素所有俗謂疝積者。是也。痛引小腹入陰筋。是其觸事發動來者。所以名之藏結者。其以藏氣為之結塞不通也。此與厥陰篇所載。冷結在膀胱。小腹滿痛者。頗相類。宜急灸關元。飲以附子湯輩也。按此證。亦不必以傷寒而言。亦唯觸類長之耳。又按厥陰篇。有藏厥證。藏厥。疑即藏結已。俟後考。
白話
正珍說:脅下有痞塊,連接到臍旁,這是平素就有的,俗稱疝積,就是這樣。疼痛牽引小腹進入陰部筋脈,這是遇到事發作的。之所以稱為藏結,是因為臟氣結塞不通。這與厥陰篇所記載的冷結在膀胱、小腹滿痛,頗為相似。應當緊急灸關元,並飲用附子湯之類。按此證也不一定要以傷寒來說明,只是觸類旁通而已。又按厥陰篇有臟厥證,臟厥疑就是藏結,等待後來考證。
原文
〔百七十七〕傷寒。若吐。若下後。七八日不解。熱結在裡。表裡俱熱。時時惡風。大渴。舌上乾燥而煩。欲飲水數升者。白虎加人參湯主之。
白話
[第一百七十七條] 傷寒,經過催吐或瀉下之後,七八天仍未解除,熱邪結聚在裡,表裡都熱,時時怕風,口渴厲害,舌頭乾燥而心煩,想要喝水數升的,用白虎加人參湯主治。
原文
(成本全書。傷寒下。有病字。非也。宋板玉函外臺俱無之。白虎加人參湯。千金及翼脈經。俱作白虎湯。亦非。)
白話
(成本全書。傷寒下。有病字。非也。宋板玉函外臺俱無之。白虎加人參湯。千金及翼脈經。俱作白虎湯。亦非。)
原文
成無己曰。邪熱結而為實者。則無大渴。邪熱散漫則渴。今雖熱結在裡。表裡俱熱。未為結實。邪氣散漫。重蒸焦膈。故大渴。舌土乾燥而煩。欲飲水數升。與白虎加人參湯。散熱生津。
白話
成無己說:邪熱結聚成為實證的,就不會大渴;邪熱散漫就會口渴。現在雖然熱結在裡,表裡俱熱,尚未結實,邪氣散漫,熏蒸焦膈,所以大渴,舌上乾燥而煩,想要喝水數升。給予白虎加人參湯,散熱生津。
原文
金鑑曰。傷寒二字之下。當有若汗二字。蓋發汗較吐下。更傷津液為多也。
白話
金鑑說:傷寒二字之下,應當有「若汗」二字。因為發汗比起吐下,更傷津液。
原文
正珍曰。金鑑之說得之矣。宜補若發汗三字。前第十六條云。已發汗。若吐。若下。第二十三條云。更發汗。更下。更吐。第五十八條云。若發汗。若吐若下。皆有發字。按此條陽明病淺證。未至胃實者。所謂陽明病。汗出多而渴。是也。本當在陽明篇中。以下二章及百八十五條。皆然矣。熱結在裡。表裡俱熱八字。是因。時時惡風以下。是證也。此傷寒表邪熾盛。不為發汗若吐若下解。入里而結者也。雖然。未至成胃實。故其熱熏蒸於表裡。使人且熱且渴也。其致時時惡風者。亦復以未成結實故也。蓋此條時時惡風與次條背微惡寒。皆因內熱熏蒸。汗出肌疏所致。是以不常而時時。不顯然於全身而微於背。其非表不解之惡風寒。可知也。亦猶陽明之腹滿常痛。與太陰之腹滿時痛之異也。成無己方有執諸人。皆指時時惡風。以為表未除。非也。後百七十九條云。其表不解者。不可與白虎湯。渴欲飲水。無表證者。白虎加人參湯主之。可見其非表不解之惡風寒矣。金鑑云。時時惡風。當是時汗惡風。若非汗字。則時時惡風是表不解。白虎湯在所禁也。是蓋不然。時汗之語。論中無例。不可從也。又按白虎加人參湯方。已見前第二十六條。宋板重載本條之後。方後有此方立夏後。立秋前乃可服。立秋後不可服。正月二月三月尚凜冷。亦不可與服之。與之則嘔利而腹痛。諸亡血虛家。亦不可與。得之則腹痛利者。但可溫之當愈。六十二字。考之玉函。則判為三章。以列後第百七十九條後。蓋叔和所攙。大非仲景氏之旨。今刪之。
白話
正珍說:金鑑的說法正確。應當補「若發汗」三字。前面第十六條說:「已發汗,若吐,若下。」第二十三條說:「更發汗,更下,更吐。」第五十八條說:「若發汗,若吐若下。」都有「發」字。按此條是陽明病淺證,未到胃實的,所謂陽明病汗出多而渴,就是這樣。本來應當在陽明篇中,以下兩章及第一百八十五條都是如此。「熱結在裡,表裡俱熱」八字是病因,「時時惡風」以下是症狀。這是傷寒表邪熾盛,沒有被發汗、吐、下解除,入裡而結聚的。雖然,未至成胃實,所以其熱熏蒸於表裡,使人既熱又渴。其導致時時惡風,也因為未成結實的緣故。此條的時時惡風與下一條的背微惡寒,都是因為內熱熏蒸,汗出肌疏所致,所以不持續而時時,不顯於全身而微於背。這不是表不解的惡風寒,可以知道。也像陽明腹滿常痛與太陰腹滿時痛的差異。成無己、方有執等人,都認為時時惡風是表未除,不對。後面第一百七十九條說:「其表不解者,不可與白虎湯。渴欲飲水,無表證者,白虎加人參湯主之。」可見這不是表不解的惡風寒。金鑑說:「時時惡風,應當是時汗惡風。如果不是『汗』字,那麼時時惡風就是表不解,白虎湯在所禁。」這大概不對。「時汗」之語,論中無例,不可從。又按白虎加人參湯方已見前面第二十六條。宋板重載於本條之後,方後有「此方立夏後、立秋前乃可服,立秋後不可服。正月二月三月尚凜冷,亦不可與服之,與之則嘔利而腹痛。諸亡血虛家,亦不可與,得之則腹痛利者,但可溫之當愈。」六十二字。考《玉函》,則分為三章,列於後面第一百七十九條之後。這是王叔和所摻入,大非仲景之意,今刪去。
原文
〔百七十八〕傷寒無大熱。口燥渴。心煩。背微惡寒者。白虎加人參湯主之。
白話
[第一百七十八條] 傷寒沒有大熱,口乾燥口渴,心煩,背部微微怕冷的,用白虎加人參湯主治。
原文
(白虎加人參湯。千金及翼外臺。俱作白虎湯。非也。)
白話
(白虎加人參湯。千金及翼外臺。俱作白虎湯。非也。)
原文
金鑑曰。傷寒身無大熱。不煩不渴。口中和。背惡寒。附子湯主之。屬少陰病也。今傷寒身無大熱。知熱漸去表入里也。口燥渴。心煩。知熱已入陽明也。雖有背微惡寒一證。似乎少陰。但少陰證。口中和。今口燥渴。是口中不和也。背惡寒非陽虛惡寒。乃陽明內熱。熏蒸於背。汗出肌疏。故微惡之也。主白虎湯。以直走陽明。大清其熱。加人參者。蓋有意以顧肌疏也。
白話
金鑑說:傷寒身體沒有大熱,不煩不渴,口中和,背惡寒,用附子湯主治,屬於少陰病。現在傷寒身體沒有大熱,知道熱漸漸從表入裡。口燥渴心煩,知道熱已入陽明。雖有背微惡寒一證,似乎少陰,但少陰證口中和,現在口燥渴,是口中不和。背惡寒不是陽虛惡寒,而是陽明內熱熏蒸於背,汗出肌疏,所以微微惡寒。主治白虎湯,直走陽明,大清其熱。加入人參,是有意顧護肌疏。
原文
傷寒瑣言曰。仲景既云。表不解者。不可與之。白虎加人參湯證。一曰惡風。一曰惡寒。豈非表不解而復用白虎。何耶。蓋惡寒曰微。則但見於背。而不至甚。於惡風曰時時。則時或乍寒而不常。是表證已輕。非前脈浮緊發熱無汗。全不解者。此則加之大熱大渴。所以用白虎而無疑也。
白話
《傷寒瑣言》說:仲景既說「表不解者,不可與之」。白虎加人參湯證,一說惡風,一說惡寒,難道不是表不解而再用白虎?為什麼?因為惡寒說「微」,則僅見於背,而不至於甚;惡風說「時時」,則時或乍寒而不持續。這是表證已輕,不是前面脈浮緊、發熱無汗、完全不解的。此則加上大熱大渴,所以用白虎而無疑。
原文
〔百七十九〕傷寒脈浮。發熱無汗。其表不解者。不可與白虎湯。渴欲飲水。無表證者。白虎加人參湯主之。
白話
[第一百七十九條] 傷寒脈浮,發熱無汗,其表不解的,不可給予白虎湯。口渴想喝水,沒有表證的,用白虎加人參湯主治。
原文
(不解者之者字。依成本補之。白虎加人參湯。玉函千金及翼外臺。並作白虎湯。非也。)
白話
(不解者之者字。依成本補之。白虎加人參湯。玉函千金及翼外臺。並作白虎湯。非也。)
原文
成無己曰。傷寒脈浮。發熱無汗。其表不解。不渴者。宜麻黃湯。渴者宜五苓散。非白虎所宜。大渴欲水。無表證者。乃可與白虎加人參湯以散裡熱。臨病之工。大宜精別。方有執曰。無表證。謂惡寒頭身疼痛皆除。
白話
成無己說:傷寒脈浮,發熱無汗,其表不解,不渴的,適宜麻黃湯;口渴的適宜五苓散,不是白虎所適宜。大渴想喝水,沒有表證的,才可以給予白虎加人參湯以散裡熱。臨床醫生,大宜精確辨別。方有執說:無表證,是指惡寒、頭身疼痛都消除。
原文
金鑑曰。其表不解者。雖有燥渴。乃大青龍湯證。不可與白虎湯。又曰。加人參者。於大解熱中。速生其津液也。
白話
金鑑說:其表不解的,雖有燥渴,乃是大青龍湯證,不可給予白虎湯。又說:加入人參,是在大解熱中,迅速生成津液。
原文
正珍曰。白虎湯與白虎加人參湯。均之陽明解熱之劑。唯於渴不渴上而判矣。凡陽明病。大渴引飲者。多汗亡津液故也。是以必加之人參。以復其津液也。若其不煩渴者。津液不虧。故無取乎人參也。世醫不察。雖遇渴者。概去人參不用。終歸罪其方。可勝嘆哉。楊起有言。近因病者吝財薄醫。醫復算本惜費。不肯用參療病。以致輕者致重。重者至危。斯言也。深中世人之膏肓矣。
白話
正珍說:白虎湯與白虎加人參湯,都是陽明解熱之劑,只在渴與不渴上區分。凡是陽明病,大渴引飲的,是因為多汗亡津液,所以必須加入人參以恢復津液。如果不煩渴,津液不虧,就不需要人參。當今醫生不察,即使遇到渴者,一概去掉人參不用,最終歸罪於這個方劑,可嘆啊!楊起有言:近來因為病者吝惜錢財、輕視醫生,醫生又計算成本、吝惜費用,不肯用人參治病,導致輕病變重,重病危險。此言深中世人之要害。
原文
〔百八十〕太陽少陽並病。心下硬。頸項強而眩者。當刺大椎肺俞肝俞。慎勿下之。
白話
[第一百八十條] 太陽與少陽並病,心下硬,頸項強而眩暈的,應當針刺大椎、肺俞、肝俞。慎重不要攻下。
原文
(玉函太陽下。有與字。心下下。有痞字。成本脫肝俞二字。當補之。又按。正脈本。有肝俞二字。蓋據注補之也。)
白話
(玉函太陽下。有與字。心下下。有痞字。成本脫肝俞二字。當補之。又按。正脈本。有肝俞二字。蓋據注補之也。)
原文
甲乙經曰。大椎。在第一椎陷者中。刺入五分。肺俞。在第三椎下。兩傍各一寸五分。刺入三分。留七呼。肝俞。在第九椎下。兩傍各一寸五分。針入三分。留六呼。
白話
《甲乙經》說:大椎,在第一椎凹陷中,刺入五分。肺俞,在第三椎下,兩旁各一寸五分,刺入三分,留七呼。肝俞,在第九椎下,兩旁各一寸五分,針入三分,留六呼。
原文
正珍曰。太陽與少陽並病。屬柴胡桂枝湯證。若其心下痞硬。頸項強而眩者。所兼客證也。大椎肺俞。以泄頸項之郁。肝俞。以泄心下之郁也。前第百五十九條云。太陽少陽並病。而反下之。成結胸。此其所以禁下也。成無己云。心下硬而眩者。少陽也。頸項強者。太陽也。可謂強辨矣。又按結胸證。有心下硬而項亦強者。大陷胸丸下之則愈。此條見證略同。而不痛不滿。其非結胸可知矣。故曰慎勿下之。又按前一百二條曰。傷寒四五日。身熱惡風。頸項強脅下滿。手足溫而渴者。小柴胡湯主之。乃知此條亦小柴胡證矣。若夫刺法者。兼施之術耳。然慎一字不似仲景氏辭氣。則恐亦王叔和撰次之文矣。
白話
正珍說:太陽與少陽並病,屬於柴胡桂枝湯證。如果心下痞硬、頸項強而眩的,是所兼的客證。大椎、肺俞用來疏泄頸項的鬱結,肝俞用來疏泄心下的鬱結。前面第一百五十九條說:「太陽少陽並病,而反下之,成結胸。」這就是禁止攻下的原因。成無己說:「心下硬而眩者,少陽也;頸項強者,太陽也。」可說是強辨。又按結胸證,有心下硬而項也強的,大陷胸丸下之則愈。此條見證略同,但不痛不滿,其非結胸可知。所以說「慎勿下之」。又按前面第一百零二條說:「傷寒四五日,身熱惡風,頸項強脅下滿,手足溫而渴者,小柴胡湯主之。」可知此條也是小柴胡證。至於刺法,是兼施之術。然而「慎」一字不似仲景的語氣,恐怕也是王叔和撰次的文字。
原文
〔百八十一〕太陽與少陽合病。自下利者。與黃芩湯。若嘔者。黃芩加半夏生薑湯主之
白話
[第一百八十一條] 太陽與少陽合病,自行下利的,給予黃芩湯。如果嘔吐的,用黃芩加半夏生薑湯主治。