原文
傷寒汗出解之後,胃中不和,心下痞鞕,乾噫食臭,脇下有水氣, 腹中雷鳴下利者,生薑瀉心湯主之。
傷寒出汗後表證已解,胃中不調和,心下有堵塞硬滿感,噯氣帶有食物腐敗味,脅下有水氣,腹中雷鳴而腹瀉,用生薑瀉心湯主治。
原文
汗後外邪雖解,然必胃氣安和,始得脫然無恙,以胃主津液故也, 津液因邪入而內結,因發汗而外亡,兩相告匱,其人心下必痞鞕, 以伏飲搏聚,胃氣不足以開之也,胃病,故乾噫食臭,食入而噯餿酸也, 胃病故水入而傍滲脇肋也,胃中水穀不行,腹中必雷鳴而搏擊有聲, 下利而清濁不分也,雖不由誤下,而且成痞,設誤下之,其痞結又當何似耶。
發汗後體表外邪雖解,但必須胃氣安和才能完全脫離病痛,因為胃主管津液。津液因邪氣侵入而內結,因發汗而外洩,兩者匱乏,此人心中必定痞塞硬滿,是因潛伏水飲相互搏結凝聚,胃氣不足以開散。胃病,所以乾噯帶有食物腐敗味,進食後噯氣有餿酸味;胃病,所以水液進入後旁滲到脅肋;胃中水穀不運行,腹中必定雷鳴作響、搏擊有聲,腹瀉而清濁不分。雖非誤下所致,卻形成痞證;假如誤用下法,那痞結又會變成什麼樣子呢?
原文
傷寒中風,醫反下之,其人下利日數十行,穀不化,腹中雷鳴, 心下痞鞕而滿,乾嘔心煩不得安,醫見心下痞,謂病不盡,復下之, 其痞益甚,此非結熱,但以胃中虛,客氣上逆,故使鞕也, 甘草瀉心湯主之。
傷寒或中風,醫生反而用下法,病人腹瀉每天數十次,食物不消化,腹中雷鳴,心下痞塞硬滿,乾嘔心煩不得安寧。醫生見心下痞,認為病邪未盡,又再攻下,痞塞更加嚴重。這不是結熱,只是胃中虛弱,客氣上逆所致,用甘草瀉心湯主治。
原文
此條痞證,傷寒與中風互言,大意具見,可見病發於陰,下之而成痞者, 非指傷寒為陰也,下利完穀,腹鳴嘔煩,皆誤下而胃中空虛之互辭也,設不知此義, 以為結熱而復下之,其痞必益甚,故重以胃中虛,客氣上逆,昭揭病因, 方用甘草瀉心湯者,即生薑瀉心湯除去生薑人參,而倍甘草乾薑也,客邪乘虛, 結於心下,本當用人參,以誤而再誤,其痞已極,人參仁柔無剛決之力,故不宜用, 生薑辛溫最宜用者,然以氣薄主散,恐其領津液上升,客邪從之犯上, 故倍用乾薑代之以開痞,而用甘草為君,坐鎮中州,庶心下與腹中,漸至甯泰耳, 今人但知以生薑代乾薑之僣,熟知以乾薑代生薑之散哉,但知甘草能增滿, 孰知甘草能去滿哉。
這一條的痞證,傷寒與中風相互提及,大意可見。病發於陰分,誤下而成痞,並非單指傷寒為陰病。下利完穀、腹鳴、嘔吐、心煩,都是誤下導致胃中空虛的婉轉說法。若不理解此義,以為是結熱而再次攻下,痞必更重,所以反覆強調胃中虛、客氣上逆的病因。方用甘草瀉心湯,即生薑瀉心湯去生薑、人參,加倍甘草、乾薑。客邪乘虛結於心下,本當用人參,但誤再誤後痞已極,人參性柔無剛決之力,故不宜用;生薑辛溫最適宜,但氣薄主散,恐引津液上升而使客邪隨之上犯,故加倍用乾薑代替以開痞,以甘草為君坐鎮中焦,使心下與腹中漸至安寧。今人只知道用生薑代替乾薑是僭越,誰知道用乾薑代替生薑是為了收斂?只知甘草能增滿,誰知甘草能去滿?
原文
傷寒五六日,嘔而發熱者,柴胡湯證具,而以他藥下之,柴胡證仍在者, 復與柴胡湯,此雖已下之,不為逆,必蒸蒸而振,卻發熱汗出而解, 若心下滿而鞕痛者,此為結胸也,大陷胸湯主之,但滿而不痛者,此為痞, 柴胡湯不中與之,宜半夏瀉心湯。
傷寒五六天,嘔吐且發熱,柴胡湯證已具備,卻用其他藥攻下。若柴胡證仍在,仍給予柴胡湯。這時雖已用下法,不屬逆治,必出現蒸蒸發熱而戰慄,然後發熱出汗而解。若心下滿而硬痛,是結胸,用大陷胸湯主治;若只滿而不痛,是痞證,柴胡湯不適合,宜用半夏瀉心湯。
原文
五六日嘔而發熱,為太陽之本證,蓋嘔多屬陽明,然有太陽邪氣未罷, 欲傳陽明之候,有少陽邪氣在裏,逆攻陽明之候,所以陽明致戒云:嘔多雖有明證, 不可攻之,恐傷太陽少陽也,此本柴胡證,誤用下藥,則邪熱乘虛入胃, 而膽卻受寒,故於生薑瀉心湯中,去生薑之走表,君半夏以溫膽, 兼苓連以除胃中邪熱也,瀉心諸方,原為瀉心下痞塞之痰飲水氣而設,此證起於嘔, 故推半夏為君耳。
五六天嘔吐發熱,是太陽本證。大抵嘔吐多屬陽明,但有的是太陽邪氣未解將傳陽明,有的是少陽邪氣在裡逆攻陽明。所以陽明篇告誡說:嘔吐雖有明確徵候,不可攻下,恐傷太陽少陽。此本為柴胡證,誤用下藥,邪熱乘虛入胃,而膽腑卻受寒。故在生薑瀉心湯中,去生薑之走表,以半夏為君溫膽,兼用黃芩黃連除胃中邪熱。瀉心諸方原為瀉心下痞塞的痰飲水氣而設,此證起於嘔吐,故推重半夏為君。
原文
傷寒大下後,復發汗,心下痞,惡寒者,表未解也,不可攻痞,當先解表,表解, 乃可攻痞,解表宜桂枝湯,攻痞宜大黃黃連瀉心湯。
傷寒大瀉下後,又發汗,心下痞塞、怕冷,表證未解,不可攻治痞塞,應先解表。表解後才可攻痞。解表宜用桂枝湯,攻痞宜用大黃黃連瀉心湯。
原文
大下之後復發汗,先裏後表,顛倒差誤,究竟已陷之邪,痞結心下,證兼惡寒, 表邪不為汗衰,即不可更攻其痞,當先行解肌之法以治外,外解已後, 乃用大黃黃連,攻其濕熱凝聚之痞,方為合法耳。
大瀉下後又發汗,先治裡後治表,次序顛倒錯誤。已陷入的邪氣痞結心下,兼有惡寒,表邪未因出汗而減弱,便不可再攻其痞,應先施解肌法治外,外解後再用大黃黃連攻治濕熱凝聚之痞,方為合法。
原文
脈浮而緊,而復下之,緊反入裏,則作痞,按之自濡,但氣痞耳,心下痞,按之濡, 其脈關上浮者,大黃黃連瀉心湯主之,心下痞而復惡寒汗出者,附子瀉心湯主之。
脈浮而緊,反而用下法,緊脈反入裡,則形成痞,按壓自覺柔軟,只是氣痞。心下痞,按壓柔軟,關脈浮者,用大黃黃連瀉心湯主治;心下痞而又惡寒出汗者,用附子瀉心湯主治。
原文
傷寒脈浮而緊,即不可下,誤下而緊反入裏,則寒邪轉入轉深矣,外邪與飲搏結, 故心下滿鞕,若按之自濡,而不滿鞕,乃是濁氣挾濕熱, 痞聚於心下,則與外邪無預也,濁氣上逆,惟苦寒可瀉之,上條大黃黃連瀉心之法, 即為定藥,若惡寒汗出,雖有濕熱痞聚於心下,而挾陽陰盛之證, 故於大黃黃連瀉心湯內,另煎附子汁和服,以各行其事,共成傾否之功, 即一瀉心湯方中,法度森森若此。
傷寒脈浮而緊,即不可下,誤下而緊脈反入裡,寒邪轉深。外邪與水飲搏結,故心下滿硬。若按壓自覺柔軟而不滿硬,是濁氣挾濕熱痞聚心下,與外邪無關。濁氣上逆,惟苦寒可瀉,上條大黃黃連瀉心法即為定方。若惡寒出汗,雖有濕熱痞聚,卻兼陽虛陰盛,故在大黃黃連瀉心湯內另煎附子汁和服,各自發揮作用,共成傾覆否塞之功。一個瀉心湯方中,法度如此森嚴。
原文
傷寒胸中有熱,胃中有邪氣,腹中痛欲嘔吐者,黃連湯主之。
傷寒胸中有熱,胃中有邪氣,腹中疼痛想嘔吐的,用黃連湯主治。
原文
傷寒邪氣傳裏,而為下寒上熱也,胃中有邪氣,使陰陽不交,陰不得升而濁滯於下, 為下寒腹中痛,陽不得降而獨菀於上,為胸中熱欲嘔吐,故於半夏瀉心湯中, 除去黃芩而加桂枝,去黃芩者,為其有下寒腹痛也,加桂枝者, 用以散胸中之熱邪而治嘔吐也,經曰:上熱者瀉之以苦,下寒者散之以辛, 故用黃連以瀉上熱,乾薑桂枝半夏以散下寒,人參甘草大棗以益胃而緩其中, 此分理陰陽,和解上下之正法也,常因此而推及藏結之舌上胎滑濕家之舌上如胎者, 皆不出是方。
傷寒邪氣傳入裡,形成下寒上熱。胃中有邪氣,陰陽不交,陰不得升而濁滯於下則下寒腹痛,陽不得降而獨鬱於上則胸熱欲嘔。故在半夏瀉心湯中除去黃芩加入桂枝。去黃芩因有下寒腹痛,加桂枝以散胸中熱邪治嘔。經曰:上熱用苦味瀉,下寒用辛味散。故用黃連瀉上熱,乾薑、桂枝、半夏散下寒,人參、甘草、大棗益胃緩中。此為分理陰陽、和解上下的正法。常由此推及臟結之舌苔滑、濕病之舌如苔,皆不出此方。
原文
太陽中風,下利嘔逆表解者,乃可攻之,其人漐漐汗出,發作有時, 頭痛心下痞,鞕滿引脇下痛,乾嘔短氣,汗出不惡寒者, 此表解裏和未也,十棗湯主之。
太陽中風,腹瀉嘔吐氣逆,表解後才可攻治。病人微微出汗,發作有定時,頭痛,心下痞,硬滿牽引脅下疼痛,乾嘔短氣,出汗而不惡寒,這是表解裡和還是不和?用十棗湯主治。
原文
此證與結胸頗同,但結胸者,邪結於胸,其位高,此在心下及脇,其位卑, 然必表解乃可攻之,亦與攻結胸之戒不殊也,其人漐漐汗出,發作有時, 而非晝夜俱篤,即此表邪散解之徵,雖有頭痛,心下痞, 鞕滿引脇下痛,乾嘔短氣諸證,乃熱邪搏飲之本證, 不得以表證名之,見出不惡寒,便是表解可攻之候,設外邪不解, 何緣而得汗乎攻藥取十棗湯者,正與陷胸相倣,傷寒種種下法,咸為胃實而設, 今證在胸脇而不在胃,則蕩滌腸胃之藥無所取矣,故取芫花之辛以逐飲, 甘遂大戟之苦以泄水,并賴大棗之甘以運脾,助諸藥祛水飲於胸脇之間, 乃下劑中之變法也。
此證與結胸頗為相同,但結胸邪結於胸,位高;此在心下及脅,位低。然必須表解才可攻治,也與攻結胸的禁忌無異。病人微微出汗,發作有時,而非晝夜俱重,正是表邪散解之徵。雖有頭痛、心下痞、硬滿引脅下痛、乾嘔短氣等證,乃是熱邪搏飲的本證,不得以表證稱之。見不惡寒,便是表解可攻之候。假如外邪不解,何能出汗?攻藥取十棗湯,正與陷胸湯類似。傷種種下法都是為胃實而設,今證在胸脅不在胃,故蕩滌腸胃之藥無所用,因而取芫花辛味以逐飲,甘遂大戟苦味以泄水,並賴大棗甘味以運脾,助諸藥祛除水飲於胸脅之間,這是下劑中的變法。
原文
傷寒發汗,若吐若下解後,心下痞鞕,噫氣不除者,旋復代赭石湯主之。
傷寒發汗,或吐或下後表解,心下痞硬,噫氣不除的,用旋復代赭石湯主治。
原文
汗吐下法備而後表解,則中氣必虛,虛則濁氣不降,而痰飲上逆, 故作痞鞕,逆氣上衝,而正氣不續,故噫氣不除, 所以用代赭石領人參下行,以鎮安其逆氣,微加解邪滌飲,而開其痞, 則噫氣自除耳。
汗吐下法都用過後表解,中氣必虛,虛則濁氣不降,痰飲上逆,故成痞硬;逆氣上衝,正氣不續,故噫氣不除。所以用代赭石引領人參下行,鎮安逆氣,略加解邪滌飲開痞,則噫氣自除。
原文
傷寒服湯藥,下利不止,心下痞鞕,服瀉心湯已,復以他藥下之,利不止, 醫以理中與之,利益甚,理中者,理中焦,此利在下焦,赤石脂禹餘糧湯主之, 復利不止者,當利其小便。
傷寒服湯藥後,腹瀉不止,心下痞硬。服瀉心湯後,又用其他藥攻下,腹瀉仍不止。醫生給予理中湯,腹瀉更甚。理中湯是治中焦的,此瀉在下焦,用赤石脂禹餘糧湯主治。若仍不止,應當利小便。
原文
誤下而下利不止,心下痞鞕,服瀉心湯為合法矣,乃復以他藥下之, 他藥則皆蕩滌下焦之藥,與心下之痞全不相涉,縱痞鞕微除,而關閘盡撒, 利無休止,反取危困,用理中以開痞止利,原不為過,其利益甚者, 明是以鄰國為壑,徒重其奔迫也,故用赤石脂禹餘糧固下焦之脫,而重修其關閘, 倘更不止,復通支河水道,以殺急奔之勢,庶水穀分而下利自止耳。
誤下導致腹瀉不止,心下痞硬,服瀉心湯是合法治法。卻又用其他藥攻下,其他藥皆蕩滌下焦之藥,與心下痞無關。縱使痞硬稍減,而腸道關閘全部放開,腹瀉無休止,反致危困。用理中湯開痞止利本不為過,但腹瀉更甚,分明是以鄰為壑,徒增其急迫。故用赤石脂禹餘糧固攝下焦脫泄,重修關閘。若仍不止,再疏通支河水道以緩解急迫之勢,如此水穀分而下利自止。
原文
本以下之,故心下痞,與瀉心湯痞不解,其人渴而口躁煩,小便不利者, 五苓散主之。
本來因攻下而致心下痞,予瀉心湯痞不解,病人口渴、口躁煩、小便不利的,用五苓散主治。
原文
瀉心諸方,開結蕩熱益虛,可謂具備,乃服之而痞不解,更加渴而口躁煩, 小便不利者,五苓兩解之法,正當主用,蓋其功擅潤津滋燥,導飲蕩熱, 所以亦得為消痞滿之良法也。
瀉心諸方開結、蕩熱、益虛,可謂完備,但服後痞不解,反增口渴、口躁煩、小便不利,則五苓散雙解之法正當主用。因其功擅潤津滋燥、導飲蕩熱,所以也能成為消除痞滿的良法。
原文
太陽病,外證未除而數下之,遂協熱利,而利下不止,心下痞鞕, 表裏不解者,桂枝人參湯主之。
太陽病,表證未除而屢用下法,遂致協熱利,腹瀉不止,心下痞硬,表裡不解的,用桂枝人參湯主治。
原文
誤下而致裏虛,則外熱乘之,變為利下不止者,裏虛不守也痞鞕者, 正虛邪實,中成滯礙痞塞而堅滿也,以表未除,故用桂枝以解之, 以裏適虛,故用理中以和之,即理中加桂枝而易其名,為治虛痞下利之聖法也。
誤下導致裡虛,外熱乘虛而入,變為腹瀉不止,是裡虛不能固守;痞硬是正虛邪實,中焦滯礙痞塞堅滿。因表未除,故用桂枝解表;因裡正虛,故用理中和中,即理中湯加桂枝而改名,為治虛痞下利之聖法。
原文
傷寒發熱,汗出不解,心中痞鞕,嘔吐而下利者,大柴胡湯主之。
傷寒發熱,出汗後不解,心中痞硬,嘔吐且腹瀉的,用大柴胡湯主治。
原文
外邪不解,轉入於裏,心中痞鞕,嘔吐下利,攻之則礙表, 不攻則裏證已迫,計惟有大柴胡一湯,合表裏而兩解之也。
外邪不解,轉入裡,心中痞硬,嘔吐下利。攻下則礙表,不攻則裡證已迫。考慮只有大柴胡湯一方,能合表裡而雙解。
原文
太陽病醫發汗,遂發熱惡寒,因復下之,心下痞,表裏俱虛,陰陽氣並竭, 無陽則陰獨,復加燒鍼,因胸煩面色青黃,膚瞤者,難治,今色微黃, 手足溫者易愈。
太陽病,醫生發汗,仍發熱惡寒,因而又用下法,致心下痞,表裡俱虛,陰陽氣並竭。無陽則陰獨,又加燒針,致胸煩、面色青黃、皮膚跳動者,難治。若面色微黃、手足溫暖者,易愈。
原文
凡表裏錯誤,證變危篤,有陰已亡而陽邪尚不盡者,有陽邪盡而陽氣亦隨亡者, 有外邪將盡未盡,而陰陽未至全虧者,此可愈不可愈所由分也, 大率心下痞與胸間結,雖有上下之分,究竟皆是陽邪所聚之位,觀無陽則陰獨一語, 正見以成痞之故,雖曰陰陽並竭,實由心下無陽,故陰獨痞塞也,無陽陰獨, 早已括盡誤下成痞大義,無陽亦與亡陽有別,無陽不過陽氣不治, 復加燒鍼以逼刦其陰,乃成危候,其用藥差誤,即可同推。已上痞證例。
凡是表裡治療錯誤,證候變為危篤,有陰已亡而陽邪尚不盡者,有陽邪盡而陽氣亦隨亡者,有外邪將盡未盡而陰陽未至全虧者,這是可愈與不可愈的分別。大抵心下痞與胸間結,雖有上下之分,終究都是陽邪所聚之處。觀「無陽則陰獨」一語,正說明形成痞證的原因。雖說陰陽並竭,實由心下無陽,故陰獨痞塞。無陽陰獨,早已概括誤下成痞的大義。無陽也與亡陽有別,無陽不過陽氣不治,再加燒針逼迫劫奪其陰,乃成危候。其用藥差誤也可同樣推論。以上是痞證的示例。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。