原文
傷寒大下後,復發汗,心下痞,惡寒者,表未解也,不可攻痞,當先解表,表解 乃可攻痞,解表宜桂枝湯,攻痞宜大黃黃連瀉心湯。
傷寒經過大下之後,又再發汗,出現心下痞滿,惡寒的症狀,這是表證未解,不可以攻治痞滿,應當先解表,表解之後才可以攻治痞滿。解表宜用桂枝湯,攻治痞滿宜用大黃黃連瀉心湯。
原文
[心下痞,是誤下後裏症,惡寒,是汗後未解症,裏實表虛,內外俱病,皆因汗 下倒施所致,表裏交持,仍當遵先表後裏,先汗後下正法,蓋惡寒之表,甚於身 疼,心下之痞,輕於清穀,與救急之法不同。
[心下痞,是誤下後的裡證;惡寒,是汗後表未解的證候。裡實表虛,內外皆病,都是因為汗法與下法顛倒使用所導致。表裡交錯牽制,仍應遵循先表後裡、先汗後下的正規治法。因為惡寒的表證比身體疼痛更嚴重,心下的痞滿比完穀不化輕微,與救急的方法不同。]
原文
此四條是有表裏症,非桂枝本病, 亦非桂枝壞病,仲景治有表裏症,有兩解表裏者,有只解表而裏自和者,有只和 裏而表自解者,與此先救裏,後救表,先解表,後攻裏,遂成五法。
這四條是有表證與裡證,不是桂枝湯的本病,也不是桂枝湯的壞病。仲景治療有表證與裡證的情況,有同時解表與治裡的,有隻解表而裡證自和的,有隻和裡而表證自解的,加上這裡的先救裡、後救表,以及先解表、後攻裡,便形成了五種方法。
原文
傷寒不大便六七日,頭痛有熱者,與承氣湯,其大便圊者,知不在裏,仍在表也, 當須發汗,若頭痛者必衄,宜桂枝湯。
傷寒六七天不大便,頭痛發熱的,用承氣湯;如果大便已通暢,就知道病不在裡,仍在表,應當發汗。如果頭痛的,必定會鼻衄,宜用桂枝湯。
原文
[此辨太陽陽明之法也,太陽主表,頭痛為主,陽明主裏,不大便為主,然陽明 亦有頭痛者,濁氣上沖也,太陽亦有不大便者,陽氣太重也,六七日是解病之期, 七日來仍不大便,病為在裏,則頭痛身熱屬陽明,外不解由於內不通也,下之裏 和而表自解矣,若大便自去,則頭痛身熱,病為在表,仍是太陽,宜桂枝汗之, 若汗後熱退而頭痛不除,陽邪盛於陽位也,陽絡受傷,故知必衄,衄乃解矣。
[這是辨別太陽與陽明的方法。太陽主表,以頭痛為主;陽明主裡,以不大便為主。然而陽明也有頭痛的,是濁氣上衝;太陽也有不大便的,是陽氣太重。六七天是病邪解除的時期,到了七天仍然不大便,病在裡,那麼頭痛身熱屬於陽明,外表不解是由於內部不通,用下法使裡氣和,表證自會解除。如果大便自行通暢,那麼頭痛身熱,病在表,仍是太陽,宜用桂枝湯發汗。如果汗後熱退而頭痛不除,是陽邪盛於陽位,陽絡受傷,所以知道必定會鼻衄,衄血後就會解除。]
原文
本 條當有汗出症,故合用桂枝承氣,有熱當作身熱,大便圊,從宋本訂正,恰合不 大便句,見他本作小便清者謬,宜桂枝句,直接發汗來,不是用桂枝止衄,亦非 用在已衄後也,讀者勿以詞害義可耳。
這一條應當有汗出的證候,所以合用桂枝與承氣。有熱應理解為身熱。大便圊,是根據宋本訂正,正好與「不大便」句相對應。看到其他版本寫作「小便清」是錯誤的。「宜桂枝」句,是直接承接發汗而來,不是用桂枝止衄,也不是用在已經衄血之後。讀者不要因為詞句而妨礙理解含義就可以了。
原文
太陽病得之八九日,如瘧狀,發熱惡寒,熱多寒少,其人不嘔,圊便欲自可,一 日二三度發,脈微緩者,為欲愈也,脈微而惡寒者,此陰陽俱虛,不可更發汗更 吐更下也,面色反有熱色者,未欲解也,以其不得小汗出,身必痒,宜桂枝麻黃 各半湯。
太陽病得了八九天,症狀像瘧疾一樣,發熱惡寒,發熱多惡寒少,病人不嘔,大便尚可,一天發作兩三次。脈象微而緩的,是將要痊癒;脈微而惡寒的,這是陰陽都虛,不可以再發汗、再催吐、再攻下;面色反而有發熱的紅色,是尚未想解除,因為他未能得到微微出汗,身體必定發癢,宜用桂枝麻黃各半湯。
原文
[八九日是當解未解之時,寒熱如瘧,是虛實互發之症,太陽以陽為主,熱多寒 少,是主勝客負,有將解之兆矣,若其人不嘔,是胃無邪,圊便是胃不實,脈微 緩,是有胃氣,應不轉屬陽明,一日二三度發,是邪無可容之地,正勝邪卻,可 弗藥也,若其人熱雖多而脈甚微,無和緩之意,是陰弱而發熱,寒雖少而惡之更 甚,是陽虛而惡寒,陰陽俱虛,當調其陰陽,勿妄治,以虛其虛也,若其人熱多寒少, 而面色緣緣正赤者,是陽氣怫鬱在表不得越,當汗不汗,其身必痒,八九日來, 正氣已虛,表邪未解,不可發汗,又不可不汗,故立此法。諸本俱是各半,今依 宋本。
[八九天是應當解除而尚未解除的時候。寒熱如瘧,是虛實互相發作的證候。太陽以陽氣為主,發熱多惡寒少,是主氣勝而客氣負,有將要解除的徵兆。如果病人不嘔,是胃中無邪;大便正常,是胃中不實;脈微緩,是有胃氣,應當不會轉屬陽明;一天發作兩三次,是邪氣沒有容身之地,正氣勝邪氣退,可以不用藥。如果病人發熱雖然多而脈象很微,沒有和緩的徵象,是陰弱而發熱;惡寒雖然少而怕冷更厲害,是陽虛而惡寒;陰陽俱虛,應當調補陰陽,不要胡亂治療,以免使虛者更虛。如果病人發熱多惡寒少,而面色連續發紅,是陽氣鬱滯在表不能發越,應當出汗而沒有出汗,身體必定發癢。八九天以來,正氣已虛,表邪未解,不可以發汗,又不能不發汗,所以制定這個方法。各版本都是各半,現在依照宋本。]
原文
太陽病,發熱惡寒,熱多寒少,脈微弱者,此無陽也,不可發汗,宜桂枝二越婢 一湯。
太陽病,發熱惡寒,發熱多惡寒少,脈象微弱的,這是無陽,不可以發汗,宜用桂枝二越婢一湯。
原文
[本論無越婢症,亦無越婢方,不知何所取義,竊謂其二字必誤也。
[本論中沒有越婢的證候,也沒有越婢的方劑,不知道取義何在,我私下認為這兩個字必定是錯誤的。]
原文
此熱多是指 發熱,不是內熱,無陽是陽已虛,而陰不虛,不煩不躁,何得妄用石膏,觀麻黃 桂枝合半,桂枝二麻黃一,二方皆當汗之症,此言不可發汗,何得妄用麻黃,凡 讀古人書,須傳信闕疑,不可文飾,況為性侕所關者乎,且此等脈症最多,無陽 不可發汗,便是仲景法旨,柴胡桂枝湯,乃是仲景佳方,若不頭項強痛,並不須 合桂枝矣,讀書無目,至於病人無命,愚故表而出之。
這裡的「熱多」是指發熱,不是內熱;「無陽」是陽氣已虛,而陰不虛。不煩不躁,怎麼能胡亂用石膏?看看麻黃桂枝合半湯、桂枝二麻黃一湯,這兩個方都是應當發汗的證候,這裡說不可發汗,怎麼能胡亂用麻黃?凡是閱讀古人的書,必須傳遞可信的,存疑待考,不可以文飾。何況這是關係到性命的呢?而且這類脈證最多,無陽不可發汗,就是仲景的法則宗旨。柴胡桂枝湯是仲景的好方,如果沒有頭項強痛,並不需要合用桂枝。讀書沒有見識,以至於病人喪命,我因此表明並提出來。
原文
傷寒六七日,發熱,微惡寒,肢節煩疼,微嘔,心下支結,外症未去者,柴胡桂 枝湯主之。
傷寒六七天,發熱,輕微惡寒,四肢關節疼痛煩擾,輕微嘔吐,心下感覺支撐結聚,外表證候尚未解除的,用柴胡桂枝湯主治。
原文
[微惡寒,便是寒少,煩疼只在四肢骨節間,比身疼腰痛稍輕,此外症將解而未 去之時也,微嘔是喜嘔之兆,支結是痞滿之始,即陽微結之謂,是半在表半在裏 也,外症微,故取桂枝之半,內症微,故取柴胡之半,雖不及脈而微弱可知發熱 而煩,則熱多可知,仲景製此輕劑以和解,便見無陽不可發汗,用麻黃石膏之謬 矣。
[輕微惡寒,便是寒少;煩疼只在四肢骨節之間,比身體疼痛腰痛稍輕,這是外表證候將要解除而尚未去除的時候。微嘔是噁心嘔吐的預兆,支結是痞滿的開始,也就是所謂的陽微結,是半在表半在裡。外表證候輕微,所以取桂枝的一半;內裡證候輕微,所以取柴胡的一半。雖然沒有提到脈象,但微弱可知;發熱而煩,則熱多可知。仲景制訂這個輕劑來和解,便可以看出無陽不可發汗,用麻黃、石膏的錯誤了。]
原文
本條當有汗出症,故合用桂枝承氣,有熱當作身熱,大便圊,從宋本訂正, 恰合不大便句,見他本作小便清者謬,宜桂枝句,直接發汗來,不是用桂枝止衄, 亦非用在已衄後也,讀者勿以詞害義可耳。
這一條應當有汗出的證候,所以合用桂枝與承氣。有熱應理解為身熱。大便圊,是根據宋本訂正,正好與「不大便」句相對應。看到其他版本寫作「小便清」是錯誤的。「宜桂枝」句,是直接承接發汗而來,不是用桂枝止衄,也不是用在已經衄血之後。讀者不要因為詞句而妨礙理解含義就可以了。
原文
太陽病得之八九日,如瘧狀,發熱惡寒,熱多寒少,其人不嘔,圊便欲自可,一 日二三度發,脈微緩者,為欲愈也,脈微而惡寒者,此陰陽俱虛,不可更發汗更 吐更下也,面色反有熱色者,未欲解也,以其不得小汗出,身必痒,宜桂枝麻黃 各半湯。
太陽病得了八九天,症狀像瘧疾一樣,發熱惡寒,發熱多惡寒少,病人不嘔,大便尚可,一天發作兩三次。脈象微而緩的,是將要痊癒;脈微而惡寒的,這是陰陽都虛,不可以再發汗、再催吐、再攻下;面色反而有發熱的紅色,是尚未想解除,因為他未能得到微微出汗,身體必定發癢,宜用桂枝麻黃各半湯。
原文
[八九日是當解未解之時,寒熱如瘧,是虛實互發之症,太陽以陽為主,熱多寒 少,是主勝客負,有將解之兆矣,若其人不嘔,是胃無邪,圊便是胃不實,脈微 緩是有胃氣,應不轉屬陽明,一日二三度發,是邪無可容之地,正勝邪卻,可弗 藥也,若其人熱雖多而脈甚微,無和緩之意,是陰弱而發熱,寒雖少而惡之更甚, 是陽虛而惡寒,陰陽俱虛,當調其陰陽,勿妄治,以虛其虛也,若其人熱多寒少, 而面色緣緣正赤者,是陽氣怫鬱在表不得越,當汗不汗,其身必痒,八九日來, 正氣已虛,表邪未解,不可發汗,又不可不汗,故立此法。諸本俱是各半,今依 宋本。
[八九天是應當解除而尚未解除的時候。寒熱如瘧,是虛實互相發作的證候。太陽以陽氣為主,發熱多惡寒少,是主氣勝而客氣負,有將要解除的徵兆。如果病人不嘔,是胃中無邪;大便正常,是胃中不實;脈微緩,是有胃氣,應當不會轉屬陽明;一天發作兩三次,是邪氣沒有容身之地,正氣勝邪氣退,可以不用藥。如果病人發熱雖然多而脈象很微,沒有和緩的徵象,是陰弱而發熱;惡寒雖然少而怕冷更厲害,是陽虛而惡寒;陰陽俱虛,應當調補陰陽,不要胡亂治療,以免使虛者更虛。如果病人發熱多惡寒少,而面色連續發紅,是陽氣鬱滯在表不能發越,應當出汗而沒有出汗,身體必定發癢。八九天以來,正氣已虛,表邪未解,不可以發汗,又不能不發汗,所以制定這個方法。各版本都是各半,現在依照宋本。]
原文
太陽病,發熱惡寒,熱多寒少,脈微弱者,此無陽也,不可發汗,宜桂枝二越婢 一湯。
太陽病,發熱惡寒,發熱多惡寒少,脈象微弱的,這是無陽,不可以發汗,宜用桂枝二越婢一湯。
原文
[本論無越婢症,亦無越婢方,不知何所取義,竊謂其二字必誤也。
[本論中沒有越婢的證候,也沒有越婢的方劑,不知道取義何在,我私下認為這兩個字必定是錯誤的。]
原文
此熱多是指 發熱,不是內熱,無陽是陽已虛,而陰不虛,不煩不躁,何得妄用石膏,觀麻黃 桂枝合半,桂枝二麻黃一,二方皆當汗之症,此言不可發汗,何得妄用麻黃,凡 讀古人書,須傳信闕疑,不可文飾,況為性命所關者乎,且此等脈症最多,無陽 不可發汗,便是仲景法旨,柴胡桂枝湯,乃是仲景佳方,若不頭項強痛,並不須 合桂枝矣,讀書無目,至於病人無命,愚故表而出之。
這裡的「熱多」是指發熱,不是內熱;「無陽」是陽氣已虛,而陰不虛。不煩不躁,怎麼能胡亂用石膏?看看麻黃桂枝合半湯、桂枝二麻黃一湯,這兩個方都是應當發汗的證候,這裡說不可發汗,怎麼能胡亂用麻黃?凡是閱讀古人的書,必須傳遞可信的,存疑待考,不可以文飾。何況這是關係到性命的呢?而且這類脈證最多,無陽不可發汗,就是仲景的法則宗旨。柴胡桂枝湯是仲景的好方,如果沒有頭項強痛,並不需要合用桂枝。讀書沒有見識,以至於病人喪命,我因此表明並提出來。
原文
傷寒六七日,發熱,微惡寒,肢節煩疼,微嘔,心下支結,外症未去者,柴胡桂 枝湯主之。
傷寒六七天,發熱,輕微惡寒,四肢關節疼痛煩擾,輕微嘔吐,心下感覺支撐結聚,外表證候尚未解除的,用柴胡桂枝湯主治。
原文
[微惡寒,便是寒少,煩疼只在四肢骨節間,比身疼腰痛稍輕,此外症將解而未 去之時也,微嘔是喜嘔之兆,支結是痞滿之始,即陽微結之謂,是半在表半在裏 也,外症微,故取桂枝之半,內症微,故取柴胡之半,雖不及脈而微弱可知發熱 而煩,則熱多可知,仲景製此輕劑以和解,便見無陽不可發汗,用麻黃石膏之謬 矣。
[輕微惡寒,便是寒少;煩疼只在四肢骨節之間,比身體疼痛腰痛稍輕,這是外表證候將要解除而尚未去除的時候。微嘔是噁心嘔吐的預兆,支結是痞滿的開始,也就是所謂的陽微結,是半在表半在裡。外表證候輕微,所以取桂枝的一半;內裡證候輕微,所以取柴胡的一半。雖然沒有提到脈象,但微弱可知;發熱而煩,則熱多可知。仲景制訂這個輕劑來和解,便可以看出無陽不可發汗,用麻黃、石膏的錯誤了。]
原文
桂枝湯 桂枝〔二兩去粗皮〕、芍藥〔二兩〕、甘草〔二兩炙〕、生薑〔二兩〕、大棗〔十 二枚〕, 右以水七升,微火煮取三升,去滓,適寒溫,服一升,服已,須臾啜熱稀粥一升, 以助藥力。
桂枝湯:桂枝二兩(去粗皮)、芍藥二兩、甘草二兩(炙)、生薑二兩、大棗十二枚。以上藥材用水七升,用微火煮取三升,去掉藥渣,調適寒溫,服用一升。服藥後,過一會兒喝熱稀粥一升,以幫助藥力。
原文
[此為仲景群方之冠,乃滋陰和陽,調和營衛,解肌發汗之總方也,桂枝赤色通 心,溫能扶陽散寒,甘能益氣生血,辛能解散風邪,內輔君主,發心液而為汗, 故麻葛青龍,凡發汗禦寒咸賴之,惟桂枝湯不用麻黃,麻黃湯不可無桂枝也,本 方皆辛甘發散,惟芍藥之酸苦微寒,能益陰歛血,內和營氣,故能發汗而止汗, 先輩言無汗不得服桂枝湯,正以中有芍藥能止汗也,芍藥之功本在止煩,煩止汗 亦止,故反煩更煩與心悸而煩者,咸賴之,若倍加芍藥,即建中之劑,非發汗之 劑矣,是方用桂枝發汗,即用芍藥止汗,生薑之辛,佐桂以解肌,大棗之甘,助 芍以和裏,陰陽表裏並行而不悖,是剛柔相濟,以為和也,甘草甘平,有安內攘 外之能,用以調和氣血者,即以調和表裏,且以調和諸藥矣,而精義又在啜熱稀 粥,蓋穀氣內充,則外邪不復入,餘邪不復留,方之妙用又如此,故用之發汗, 不至於亡陽,用之止汗,不至於貽患,今醫凡遇發熱,不論虛實,便禁穀食,是 何知仲景之心法,而有七方之精義者哉。
[這是仲景眾方中的首方,是滋陰和陽、調和營衛、解肌發汗的總方。桂枝色紅通心,性溫能扶助陽氣、散寒,味甘能益氣生血,味辛能解散風邪。內輔助心君,發泄心液而為汗,所以麻黃湯、葛根湯、青龍湯等凡是發汗禦寒的方劑都依賴它。只有桂枝湯不用麻黃,而麻黃湯不能沒有桂枝。本方藥味都是辛甘發散,只有芍藥味酸苦、性微寒,能益陰斂血,內和營氣,所以既能發汗又能止汗。前輩說無汗不得服桂枝湯,正是因為其中有芍藥能止汗。芍藥的功效本來在於止煩,煩止汗也止,所以對於反煩、更煩以及心悸而煩的證候,都依賴它。如果倍加芍藥,就成為建中湯,而不是發汗的方劑了。這個方用桂枝發汗,同時用芍藥止汗;生薑的辛味,輔助桂枝以解肌;大棗的甘味,幫助芍藥以和裡。陰陽表裡並行而不相悖,這是剛柔相濟,以達到調和。甘草味甘性平,有安內攘外的能力,用以調和氣血,也就是調和表裡,並且調和各藥。而精義又在於喝熱稀粥,因為穀氣內充,則外邪不再侵入,餘邪不再停留。方劑的妙用又是如此,所以用它發汗不至於亡陽,用它止汗不至於遺留禍患。現在的醫生凡是遇到發熱,不論虛實,便禁止穀食,這哪裡懂得仲景的心法,而能有七方的精義呢?]
原文
溫覆合一時許,遍身漐漐,微似有汗者益佳,不可令如水流漓,病必不除,若 一服汗出病差,停後服,不必盡劑。
蓋上被子保暖約一個時辰,全身微微出汗,好像有汗的樣子最好,不可以讓汗出得像水流一樣,那樣病必定不能解除。如果服一次藥汗出病癒,就停止服用後面的藥,不必把一劑藥全部喝完。
原文
[汗已遍身,則邪從汗解,此汗生於穀,正所以調和營衛,濡腠理,充肌肉,澤 皮毛者也,令如水流漓,使陰不藏精,精不勝則邪不卻,故病不除,世醫只知大 發其汗,即芍藥亦不敢用,汗後再汗,豈不誤人。
[汗出遍身,則邪氣從汗而解。這種汗產生於穀氣,正是用來調和營衛、滋潤腠理、充實肌肉、潤澤皮毛的。如果汗出如水流漓,會使陰不藏精,精氣不足則邪氣不退,所以病不解除。世間醫生只知道大發其汗,連芍藥也不敢用,汗後再發汗,豈不誤人?]
原文
若不汗,更服依前法,又不汗,後服小促其間,半日許令三服盡。
如果沒有出汗,再依照前面的方法服藥;如果仍然不出汗,下一次服藥可以稍微縮短服藥間隔,大約半天時間讓三服藥全部服完。
原文
[前自汗,乃衛中邪汗,服湯後反無汗,是衛分之邪汗已盡,但穀氣未充,精氣 未敷於營分耳,依前法便精勝而邪卻,藥勢促則病除矣。
[前面自己出汗,是衛分中的邪汗;服湯後反而無汗,是衛分的邪汗已盡,只是穀氣尚未充足,精氣尚未敷布到營分罷了。依照前法,就會精氣勝而邪氣退,藥力集中則病就消除了。]
原文
若病重者,一日一夜服,周時觀之,服一劑盡,病症猶在者,更作服,若汗不出, 乃服至二三劑。
如果病重的,一天一夜服藥,一整天觀察。服完一劑藥,病症仍然存在的,再煎藥服用;如果汗不出,可以服到二至三劑。
原文
[言病重者,藥必倍之,一日一夜,當作二服,病在即促後服,勿使間斷,便服 至三劑無妨,蓋桂枝湯是調和營衛,與麻黃湯專於發表不同,故可重湯疊劑以汗 之,不必慮其亡陽也,若施之他方則誤矣。
[這是說病重的,藥量必須加倍。一天一夜,應當分作兩次服用。病邪還在,就催促服用下一次,不要讓它間斷,即使服到三劑也沒有妨礙。因為桂枝湯是調和營衛的,與麻黃湯專門發散表邪不同,所以可以重複用湯劑、疊加劑數來發汗,不必擔心會亡陽。如果用在其他方劑上就錯了。]
原文
禁生冷粘滑肉麵五辛酒酪臭惡等物。[凡服藥便當禁,此因桂枝為首方,故錄其後。每見病家禁其穀味,反與麥飲, 豈非大悖。
禁食生冷、黏滑、肉類、麵食、五辛、酒酪、臭惡等食物。[凡是服藥都應當禁忌,這裡因為桂枝湯是首方,所以記錄在後面。常常見到病家禁止病人吃穀物,反而給他喝麥飲,豈不是大錯?]
原文
桂枝本為解肌,若其人脈浮緊,發熱汗不出者,不可與也,當須識此,勿令誤也。
桂枝湯本來是解肌的,如果病人脈象浮緊,發熱而汗不出,不可以給予桂枝湯,應當認識到這一點,不要造成錯誤。
原文
[解肌者,解肌肉之汗也,皮膚之汗自出,故不用麻黃,若脈浮緊,是麻黃湯脈, 汗不出,是麻黃湯症,桂枝湯無麻黃,開腠理而泄皮膚,有芍藥斂陰津而制辛熱, 恐邪氣凝結不能外解,勢必內攻,為害滋大耳,故叮嚀告戒如此。
[解肌,是解肌肉的汗。皮膚的汗自然外出,所以不用麻黃。如果脈浮緊,是麻黃湯的脈象;汗不出,是麻黃湯的證候。桂枝湯中沒有麻黃,它能開腠理而泄皮膚,但有芍藥收斂陰津而制約辛熱,恐怕邪氣凝結不能外解,勢必內攻,為害更大,所以如此叮嚀告誡。]
原文
桂枝之去其皮, 去其粗皮也,正合解肌之義,昧者有去肌取骨之可笑。
桂枝去掉皮,是去掉粗皮,正符合解肌的意義。不明此理的人有去掉肉質而取骨頭的荒謬做法。
原文
酒客病,不可與桂枝湯,得湯則嘔,以酒客不喜甘故也。
經常飲酒的人患病,不可以給予桂枝湯,服用後就會嘔吐,因為飲酒的人不喜歡甘味的緣故。
原文
[平素好酒,濕熱在中,故得甘必嘔,仲景用方慎重如此,言外當知有葛根連芩 以解肌之法矣。
[平素喜好飲酒,濕熱在內,所以遇到甘味必定嘔吐。仲景用方如此慎重,言外之意應當知道有葛根黃連黃芩等解肌的方法。]
原文
凡服桂枝湯吐者,其後必吐膿血也。[桂枝湯不特酒客當禁,凡熱淫于內者,用甘溫辛熱以助其陽,不能解肌,反能 湧越熱勢,所過致傷陽絡,則吐膿血可必也,所謂桂枝下咽,陽盛則斃者以此。
凡是服用桂枝湯後嘔吐的,之後必定會吐膿血。[桂枝湯不只是酒客應當禁用,凡是內有熱邪的,用甘溫辛熱的藥幫助其陽氣,不能解肌,反而會使熱勢上湧,所經過之處致傷陽絡,那麼吐膿血就可以預料了。所謂「桂枝下咽,陽盛則斃」,就是指此而言。]
原文
右論桂枝湯十六條,憑脈辨症,詳且悉矣,方後更制複方,大詳服法示人以當用,詳藥禁方示 人以不當用,仲景苦心如此,讀者須知其因脈症而立方,不特為傷寒中風設,亦不拘於一經, 故有桂枝症柴胡症等語。
以上論述桂枝湯的十六條,憑脈辨證,詳細而完備了。方劑之後又制定了複方,詳細說明服法以指示人應當如何使用,詳細說明藥物禁忌以指示人不應當如何使用。仲景用心如此良苦,讀者必須知道他是根據脈證來制定方劑,不只是為傷寒中風而設,也不拘泥於某一經,所以有桂枝證、柴胡證等說法。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。