原文
又按：古云不服藥為中醫。不遇良醫，莫若弗藥。
白話
又按：古人說不服藥是中等醫術。如果遇不到良醫，不如不吃藥。
正文
正文（1-2）
正文12 句
原文
蓋醫理深微，非上智不能討究，以百人習醫，無十人成就，成就之中，無一人精通，得一明醫，談何容易！然事在人為，貴乎自立。
白話
醫理深奧微妙，不是上等智慧的人不能探究，一百個人學醫，不到十個人能有所成就，而在這些成就的人中，沒有一個人精通，要得到一位明醫，談何容易！然而事在人為，貴在自立。
原文
如王甥孟英之銳志於醫也，足不出戶者十年，手不釋卷者永夜，邇年在婺，屢起危疴，藉有聲名，後生可畏。
白話
如同外甥王孟英專心致志於醫學，十年足不出戶，整夜手不釋卷，近年在婺州，屢次救治危重疾病，因此有了名聲，後生可畏。
原文
余每聞而喜躍，所有歷年治驗，曾令其須存底稿，而搢臣先生亦有此話，可謂先得我心。
白話
我每次聽聞都歡喜跳躍，所有歷年來的治療經驗，曾讓他必須保存底稿，而搢臣先生也有這樣的話，可說是先得我心。
原文
世之為醫者，遵史氏之格言，效吾甥之苦志，出而問世，必可加人一等也。
白話
世上行醫的人，遵從史氏的格言，效法我外甥的苦志，出來行醫問世，必定可以高人一等。
原文
一本草雖有別名，而取用貴乎通俗，若圖務博矜奇，令人模糊費解，危急之際，誤事不淺，且書有急救良方、簡便奇方之稱，皆欲速取其效以救也，若反用疑難名色，豈不與救急之意相悖乎？
白話
本草雖然有別名，但取用貴在通俗，如果追求廣博、炫耀奇特，令人模糊費解，危急之時，耽誤事情不小，而且書中有急救良方、簡便奇方的稱呼，都是想要快速取得效果來救治，如果反而用疑難的名稱，豈不是與救急的意思相違背嗎？
原文
余謂不獨字義務要淺近，而藥品之似是而非者，亦當辯別。
白話
我認為不僅字義要淺顯易懂，而且藥品中似是而非的，也應當辨別。
原文
即如象貝類川貝、薑黃類鬱金之類，難以悉舉。
白話
就像象貝類似川貝、薑黃類似鬱金之類，難以一一列舉。
原文
更有偽雜，如採樹枝充桑寄，升樟腦入冰片，染松脂以代血竭，煉白鹽以亂秋石之類，若不察真偽而誤服之，豈能療病？
白話
更有偽造混雜，如採樹枝冒充桑寄生，升煉樟腦混入冰片，染色松脂代替血竭，煉製白鹽混亂秋石之類，如果不察覺真偽而誤服，怎能治病？
原文
又如藥引中生薑幾片，燈草幾莖之類，余意須下分兩為是，蓋片有厚薄，莖有短長，過與不及，均難取效。
白話
又如藥引中生薑幾片、燈草幾莖之類，我認為必須寫明分量才是，因為片有厚薄，莖有短長，過多或不足，都難以取得效果。
原文
再如煎藥，宜各藥各銚，不可同他人混雜，恐彼煎攻伐，我煎補益，彼煎溫熱，我煎清涼，豈不大有相反？譬如酒壺沖茶，雖不醉人，難免酒氣。又《本草蒙詮》云：醫藥貿易，多在市家。
白話
再如煎藥，應該每種藥用各自的藥罐，不可與他人的藥混雜，恐怕他人煎的是攻伐藥，我煎的是補益藥，他人煎的是溫熱藥，我煎的是清涼藥，豈不是大有相反？譬如用酒壺沖茶，雖然不會醉人，難免有酒氣。又《本草蒙詮》說：醫藥貿易，多在市場商家。
原文
諺云：賣藥者兩眼，用藥者一眼，服藥者無眼。可不慎歟？
白話
諺語說：賣藥的人有兩隻眼，用藥的人有一隻眼，服藥的人沒有眼。怎能不謹慎呢？
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。