原文
鱉甲，味鹹，氣平，無毒。醋炙用之。散痃癖癥瘕及息肉、陰蝕、痔疽，除癆瘦骨蒸、並溫瘧往來寒熱，愈腸癰消腫，下瘀血墮胎。
白話
鱉甲，味鹹，氣平，無毒。用醋炙過後使用。能消散痃癖、癥瘕以及息肉、陰蝕、痔瘡膿腫，消除癆病消瘦、骨蒸發熱，以及溫瘧的往來寒熱，治療腸癰消除腫塊，下行祛瘀血、墮胎。
鱉甲
鱉甲
鱉甲25 句
原文
肉，性亦不冷，項下有軟骨，亦不必檢去。鱉甲善能攻堅，又不損氣，陰陽上下，有痞滯不除者，皆宜用之。
白話
鱉肉，性也不寒，脖子下面有軟骨，也不必去除。鱉甲善於攻堅破結，又不損傷正氣，無論陰陽上下，有痞塊積滯不能消除的，都適宜使用。
原文
但宜研末調服，世人俱炙片，入湯藥中煎之，則不得其功耳。
白話
但適宜研成細末調勻服用，世人都把它炙成片狀，放進湯藥中煎煮，這樣就不能發揮它的功效了。
原文
或疑鱉肉補陰，鱉甲攻堅，一物而相反，恐未必然之說也。夫鱉原陰物，以陰補陰，又何疑乎？君之所疑者，以鱉甲之攻堅也。
白話
有人懷疑鱉肉補陰，鱉甲攻堅，同一物却作用相反，恐怕未必如此。鱉本是陰物，用陰補陰，又有什麼可疑的呢？您所疑惑的，不過是鱉甲的攻堅作用。
原文
不知鱉性善藏，凡小有隙地，鱉必用甲以鑽入之。
白話
不知道鱉的性情善於藏匿，凡是稍有縫隙的地方，鱉必定用甲殼鑽入其中。
原文
是其力全在於甲，故用甲以攻堅，原有至理，非私臆也。
白話
這是因為它的力量全部在於甲殼，所以用甲殼來攻堅，原本就有很深的道理，不是私下臆測的。
原文
或問鱉甲可多用乎？曰：雖其性善攻，而其味仍補。但肉則補多而攻少，甲則攻多而補亦多也。
白話
有人問鱉甲可以多用嗎？回答說：雖然它性情善於攻堅，但它的味道仍然是補益的。只是肉的部分補多而攻少，甲殼的部分則攻多而補益也多。
原文
或問鱉甲善殺癆蟲，有之乎？曰：不殺癆蟲，何以能除癆瘦骨蒸。骨蒸之病，何以有蟲乎？
白話
有人問鱉甲善於殺滅癆蟲，有這回事嗎？回答說：不殺滅癆蟲，怎麼能消除癆病的消瘦和骨蒸。骨蒸這個病，為什麼會有蟲呢？
原文
蓋蟲得濕熱而自生，非盡由於傳染，因熱而得汗，因汗而又熱，絕似潮汐之無差，陰陽之有準，安得而不生蟲乎？
白話
這是因為蟲得濕熱之氣而自然孳生，並非完全由於傳染，因發熱而出汗，又因出汗而再發熱，簡直像潮汐一樣準時，有如陰陽有一定的規律，怎麼能不生蟲呢？
原文
且此蟲又不生於腸胃之間，偏生於骨髓之內，不用鱉甲，安得入至陰之中，引群陰之藥以滋其髓乎？
白話
況且這種蟲又不生長在腸胃之間，偏偏生長在骨髓之內，不用鱉甲，怎麼能進入至陰之地，引導諸多滋陰的藥物來滋養骨髓呢？
原文
倘止大補其陰，而不用殺蟲之味，則所生之髓，止足供蟲之用。
白話
假如只是大補陰液，而不用殺蟲的藥物，那麼所生成的骨髓，只夠供給蟲使用。
原文
然殺蟲之藥又多耗髓，蟲死而骨髓空虛，熱仍未去，熱未去，而蟲又生，病終無已時也。
白話
然而殺蟲的藥物又多會損耗骨髓，蟲死了而骨髓空虛，熱仍然沒有去除，熱沒有去除，蟲又孳生，病終究沒有停止的時候。
原文
鱉甲殺蟲，而又補至陰之水，所以治骨蒸之病最宜。
白話
鱉甲既能殺蟲，又能補充至陰之水，所以治療骨蒸的病最為適宜。
原文
或問鱉甲殺骨中之蟲，不知道何藥，殺蟲而又補髓也？
白話
有人問鱉甲殺滅骨中的蟲，不知道需要配合什麼藥物，既能殺蟲又能補髓呢？
原文
曰：殺骨中之蟲，只消鱉甲一味足矣，所佐之補陰者宜商。鐸受異人之傳，欲與天下共商之。
白話
回答說：殺滅骨中的蟲，只用鱉甲一味就足夠了，所輔助的補陰藥物值得商榷。我從異人那裡得到傳授，想與天下人共同商議。
原文
方用鱉甲一斤，醋炙，益之地骨皮半斤，丹皮四兩，熟地一斤，山茱萸半斤，地慄粉半斤，白芍、白朮、薏仁各四兩，玄參三兩，北五味子二兩，沙參六兩，各為末，山藥一斤，為糊，打為丸。久服蟲盡死，而骨蒸亦愈。
白話
方子用鱉甲一斤，用醋炙過，再加上地骨皮半斤，丹皮四兩，熟地一斤，山茱萸半斤，地慄粉半斤，白芍、白朮、薏仁各四兩，玄參三兩，北五味子二兩，沙參六兩，各自研成細末，用山藥一斤做成糊狀，搗捶製成丸藥。長期服用蟲全都死去，而骨蒸也就能痊愈。
原文
（［批］此方奇甚靈甚，癆瘵之症，亟宜服之。）鐸觀其方，妙在用鱉甲為君，地慄粉、山茱萸為佐使，以攻殺其內外之蟲。
白話
（批：此方極為奇妙靈驗，癆瘵的病症，急需服用。）我觀察這個方子，妙在用鱉甲作為君藥，以地慄粉、山茱萸作為佐使，來攻殺體內外的蟲。
原文
又妙在群陰之藥不寒不熱，涼骨中之熱，即生骨中之精，補攻兼施，似可常服而收功者也。世不少明眼之人，必能知此方之妙也。
白話
又妙在諸多滋陰的藥物不寒不熱，涼解骨中的熱，就能滋生骨中的精華，補益與攻伐兼施，似乎可以長期服用而收到功效。世人不缺乏明智之人，必定能知道此方的妙處。
原文
或疑龜甲可以煎膏，而鱉甲獨無煎膏者，豈不可為膏乎。
白話
有人懷疑龜甲可以煎成膏，而唯獨鱉甲不能煎膏，難道不能做成膏嗎？
原文
然而龜、鱉實皆陰物，何以古人絕無有論及之者？
白話
然而龜和鱉實際上都是陰物，為什麼古人完全沒有討論到這個呢？
原文
曰：鱉甲不可作膏，前人亦嘗論及，但惜略舉其端而不暢論，今請大彰其義。
白話
回答說：鱉甲不能製作膏藥，前人也曾經討論過，只是遺憾他們只是略微提及而沒有暢所欲言，今天請允許我充分闡明其中的道理。
原文
夫龜與鱉，雖同是陰類，而性實不同。龜性喜出，而鱉性喜入，龜性靜而不動，而鱉性動而不靜。
白話
龜和鱉雖然同屬陰類，但性情實際不同。龜的性情喜歡出來活動，而鱉的性情喜歡隱藏侵入；龜的性情安靜而不動，而鱉的性情好動而不靜。
原文
故龜長於補而鱉長於攻，龜可為膏以滋陰，而鱉可為末以攻堅也。
白話
所以龜擅長補益而鱉擅長攻伐，龜可以製成膏藥來滋陰，而鱉可以研成粉末用來攻堅。
原文
滋陰者，可以久服受益，攻堅者，可以暫用成功。
白話
滋陰的，可以長期服用而受益；攻堅的，可以暫時使用而成功。
原文
雖鱉甲入之補陰之中、攻堅之內，未嘗不可久用以滋陰，而終不可如龜之煎膏單用之而常服，此古人所以取龜作膏，而獨棄鱉甲也。
白話
雖然鱉甲用於補陰之中、攻堅之內，未嘗不可以長期使用來滋陰，但終究不能像龜那樣煎膏單獨使用而長期服用，這就是古人取龜來製作膏藥，而唯獨拋棄鱉甲的原因。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。