原文
或疑肉桂用之於六味丸,補火之不足,然則加麥冬、五味子於其中,以補肺氣,勢必至補水之有餘,似不可以為訓也。嗟乎。
有人懷疑肉桂用在六味丸中,補火的不足,那麼加麥冬、五味子在其中,補肺氣,勢必補水有餘,似乎不可以作為定例。唉。
原文
唯六味地黃丸增肉桂、五味子,名為都氣丸,非仲景夫子之原方也。
六味地黃丸加肉桂、五味子,稱為都氣丸,不是仲景先生的原方。
原文
其去附子,而加北五味子,實有妙義,我今更暢發之。
去掉附子,而加北五味子,實在有妙義,我現在更暢述發揮它。
原文
夫都氣丸之用肉桂、北五味子也,因五味之酸收,以佐肉桂之斂虛火也。
都氣丸用肉桂、北五味子,是因為五味子的酸收,來輔佐肉桂收斂虛火。
原文
肉桂在六味丸中,僅可以引火之歸元,而不能生火之益腎,得北五味子之助,則龍雷之火有所制伏,而不敢飛騰於霄漢,且五味子又自能益精,水足而無不足。
肉桂在六味丸中,僅能引火歸元,而不能生火益腎,得到北五味子幫助,龍雷之火有所制伏,不敢飛騰於天,而且五味子又能益精,水足而不會不足。
原文
肉桂既不必引火之歸元,又不致引火之升上,則肉桂入於腎中,欲不生火而不可得矣。此則都氣丸之所以神也。
肉桂既不必引火歸元,又不致引火上升,肉桂入於腎中,想要不生火都不可能了。這就是都氣丸所以神妙的原因。
原文
至九味地黃丸,又因都氣丸而加者也,麥冬補肺金之氣,與五味子同用於七味地黃丸中,則五味子又可往來於肺、腎之中,既可以助麥冬而生水,又可以助肉桂而伏火,上下相資,彼此俱益。此又善用地黃丸,愈變而愈神者也。又未可疑非仲景夫子之原方,而輕議之也。
至於九味地黃丸,又是因都氣丸而加的,麥冬補肺金之氣,與五味子同用於七味地黃丸中,五味子又可往來於肺、腎之中,既可助麥冬生水,又可助肉桂伏火,上下相資,彼此都受益。這又是善於運用地黃丸,越變化越神妙。又不可以懷疑它不是仲景先生的原方,而輕易議論它。
原文
或疑肉桂何以必與附子同用於六味地黃丸中,易之以他藥如破故紙、沉香之類,何不可者?
有人懷疑肉桂為什麼必須與附子同用於六味地黃丸中,用其他藥如補骨脂、沉香之類替換,有什麼不可以呢?
原文
曰:肉桂可離附子以成功,而附子斷不能離肉桂以奏效。
回答說:肉桂可以離開附子而成功,而附子決不能離開肉桂而奏效。
原文
雖附子迅烈,入於群陰之內,柔緩亦足以濟剛,然而時時飛越,無同類之朋相親相愛,眷戀有情,未必不上騰於上焦矣。
雖然附子迅猛酷烈,進入群陰之內,柔緩也足以輔助剛烈,然而時時飛越,沒有同類的伙伴相親相愛,眷戀有情,未必不上升於上焦。
原文
有肉桂之堅守於命門而不去,則附子亦安土重遷,不能飛越。
有肉桂堅守於命門而不離開,附子也安土重遷,不能飛越。
原文
此八味丸中仲景夫子用附子,而不得不用肉桂者,又有此妙義耳。
這就是八味丸中仲景先生用附子,而不得不兼用肉桂,又有這層妙義。
原文
至於破故、沉香之類,雖與附子同性,或慮過於沉淪,或少嫌於浮動,皆不如肉桂不沉不浮之妙也。
至於補骨脂、沉香之類,雖然與附子同性,或顧慮過於沉潛,或稍嫌於浮動,都不如肉桂不沉不浮的妙處。
原文
或疑肉桂用之於八味丸中,經先生之闡揚,真無微不悉矣。
有人懷疑肉桂用在八味丸中,經先生闡述弘揚,確實無微不至了。
原文
但肉桂之於金匱腎氣丸,尚未說破,豈即八味丸之義耶?夫八味丸用肉桂者,補火以健脾也。腎氣丸用肉桂者,補火以通膀胱也。
但肉桂用於金匱腎氣丸,還沒有說透,難道就是八味丸的義理嗎?八味丸用肉桂,是補火以健脾。腎氣丸用肉桂,是補火以通膀胱。
原文
雖腎氣丸用茯苓至六兩,未嘗不利水以通於膀胱,然而膀胱之氣,必得肉桂而易通,茯苓得肉桂而氣溫,而水化矣。
雖然腎氣丸用茯苓多達六兩,未嘗不利水以通膀胱,然而膀胱之氣,必須得到肉桂才容易通,茯苓得到肉桂而氣溫,水就化生了。
原文
雖丸中用附子,則腎火亦可通於膀胱,然而附子之性走而不守,無肉桂之引經,未必不遍走一身,而不能專入膀胱,以行其利水之功也。肉桂用於腎氣丸,其義又如此矣。
雖然丸中用附子,腎火也可通於膀胱,然而附子的性質走而不守,沒有肉桂引經,未必不遍走全身,而不能專門進入膀胱,發揮利水的功效。肉桂用於腎氣丸,義理又如此。
原文
或疑肉桂于都氣丸中,未必非利小便,何以治水者不用都氣,而用腎氣丸乎?
有人懷疑肉桂在都氣丸中,未必不利小便,為什麼治水的人不用都氣丸,而用腎氣丸呢?
原文
都氣丸中以熟地為君,而以茯苓為佐,是補多於利也;腎氣丸中以茯苓為君,而以熟地為佐使,是利多於補也。
都氣丸中以熟地為君,而以茯苓為佐,是補多於利;腎氣丸中以茯苓為君,而以熟地為佐使,是利多於補。
原文
補多於利,則肉桂佐熟地而補水,補先於利,而利不見其損;利多於補,則肉桂佐茯苓而利水,利先於補,而利實見其益。故治水者,必用腎氣丸,而不用都氣丸也。
補多於利,肉桂輔佐熟地而補水,補先於利,而利不見其損;利多於補,肉桂輔佐茯苓而利水,利先於補,而利實見其益。所以治水的人,必須用腎氣丸,而不用都氣丸。
原文
或問肉桂用之於黃柏、知母之中,東垣治膀胱不通者神效,則黃柏、知母前人用之矣,未可咎丹溪也。
有人問肉桂用在黃柏、知母之中,東垣治膀胱不通神效,而黃柏、知母前人已用之,不可以責怪丹溪。
原文
曰:膀胱熱結而小水不通,用黃柏、知母而加之肉桂者,此救一時之意也,用之正見東垣之妙。
回答說:膀胱熱結而小便不通,用黃柏、知母而加肉桂,這是救一時的意思,用它正可見東垣的妙處。
原文
若毋論有熱、無熱,而概用知母、黃柏,減去肉桂,即膀胱之水且不能通,又何以補腎哉?
如果不論有熱、無熱,概用知母、黃柏,去掉肉桂,膀胱的水尚且不能通,又用什麼補腎呢?
原文
夫人生於火而死於寒,命門無火,則膀胱水凍,而水不能化矣。
人出生於火而死於寒,命門無火,膀胱水凍,水就不能化了。
原文
若用黃柏、知母,更加寒涼,則膀胱之中愈添其冰堅之勢,欲其滴水之出而不可得,安得不腹痛而死哉。
如果用黃柏、知母,更加寒涼,膀胱之中愈加增添冰凍堅硬之勢,想要滴水出來都不可得,怎麼能不腹痛而死呢?
原文
治法用肉桂五錢、茯苓一兩,乘熱飲之,下喉而腹痛除,少頃而便出,此其故何也?
治療方法用肉桂五錢、茯苓一兩,趁熱喝下,嚥下後腹痛消除,稍待大便就排出,這是什麼原因呢?
原文
蓋膀胱寒極,得肉桂之熱,不啻如大寒之得陽和,溪澗溝渠無非和氣,而雪消冰泮矣。
膀胱寒極,得到肉桂的熱,無異於大寒得到陽和,溪澗溝渠無非和氣,雪消冰化了。
原文
或疑肉桂性熱,守而不走,當火可引以歸於命門之中,但已歸之後,不識可長用之否?曰:肉桂性雖不走,補火則火之焰不升。
有人懷疑肉桂性熱,守而不走,正當補火可以引導歸於命門之中,但已經歸返之後,不知道可以長期使用嗎?回答說:肉桂性雖然不走,補火火之焰就不升。
原文
然過於補火,則火過旺,未免有燃燒之禍矣。大約火衰則益薪,而火盛宜抽薪也。
然而過度補火,火過旺,未免有燃燒的禍患。大約火衰就添柴,火盛就抽薪。
原文
又不可因肉桂之守而不走,但知補火,而不知損火也。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。