原文
川芎,味辛,氣溫,升也,陽也,無毒。入手、足厥陰二經。功專補血。
川芎,味道辛甘,氣性溫和,能上升,屬陽藥,無毒。歸入手、足厥陰二經。功效專門在於補血。
原文
治頭痛有神,行血海,通肝經之臟,破癥結宿血,產後去舊生新,凡吐血、衄血、溺血,便血、崩血,俱能治之。
治療頭痛有特效,能行血海,疏通肝經臟腑,破解瘀血結塊,產後能去除舊血而生新血,凡是吐血、鼻血、尿血、便血、崩漏出血,都能治療。
原文
血閉者能通,外感者能散,療頭風甚神,止金瘡疼痛。
血脈閉阻的能打通,外感風邪的能散去,治療頭風特別有效,能止住刀劍創傷的疼痛。
原文
此藥可君可臣,又可為佐使,但不可單用,必須以補氣、補血之藥佐之,則利大而功倍。
這味藥可以作為君藥、臣藥,也可以作為佐使藥,但不能單獨使用,必須配合補氣、補血的藥物作為輔助,這樣就能收到更大的效益、加倍的效果。
原文
倘單用一味以補血,則血動,反有散失之憂;單用一味以止痛,則痛止,轉有暴亡之慮。
如果單用一味來補血,血就會躁動,反而有散失的憂慮;單用一味來止痛,疼痛雖然止住了,反而有突然虛脫的風險。
原文
若與人參、黃耆、白朮、茯苓同用以補氣,未必不補氣以生血也;若與當歸、熟地、山茱、麥冬、白芍以補血,未必不生血以生精也。
如果與人參、黃耆、白朮、茯苓同用來補氣,未必不能通過補氣來生血;如果與當歸、熟地、山茱萸、麥冬、白芍同用來補血,未必不能通過生血來生精。
原文
所虞者,同風藥並用耳,可暫而不可常,中病則已,又何必久任哉。
值得擔憂的是,與風藥同用罷了,可以暫時使用而不可長期使用,病好了就應停止,又何必長期依賴它呢。
原文
或問川芎既散真氣,用四物湯以治癆怯,毋乃不可乎?
有人問:川芎既然能散真氣,用四物湯來治療虛勞怯弱,難道不可以嗎?
原文
不知四物湯中,有當歸、熟地為君,又有芍藥為臣,用川芎不過佐使,引入肝經,又何礙乎?倘四物湯,減去川芎,轉無效驗。
殊不知四物湯中,有當歸、熟地作為君藥,又有芍藥作為臣藥,用川芎只不過是作為佐使,引導藥性進入肝經,又有什麼妨礙呢?如果四物湯去掉川芎,反而沒有效果。
原文
蓋熟地性滯,而芍藥性收,川芎動而散氣,四物湯正藉川芎辛散以動之也。又未可鑑暴亡之失,盡去之以治虛勞也。
因為熟地性質黏滯,芍藥性質收斂,川芎則能動而散氣,四物湯正是憑藉川芎的辛散來推動它們。又不能因為擔心暴亡的風險,就把川芎完全去掉來治療虛勞。
原文
或問佛手散用川芎,佐當歸生血,為產門要藥,我疑其性動而太散,何以產後之症偏服之,而生血且生氣也?
有人問:佛手散用川芎輔助當歸生血,是產科的要藥,我懷疑它性動而太散,為什麼產後的症狀偏偏服用它,反而能生血而且生氣呢?
原文
產後之血一不動,即凝滯而上衝,則血暈之症生矣。
產後的血一旦不動,就會凝滯並向上衝擊,那麼血暈的症狀就產生了。
原文
佛手散,正妙在於動也,動則血活,舊血易去,而新血易生。
佛手散妙就妙在能動,動就能使血活潑,舊血容易去除,新血容易生成。
原文
新血既生,則新氣亦自易長,又何疑川芎性動而太散哉。
新血既然生成了,那麼新氣也就自然容易增長,又何必懷疑川芎性動而太散呢。
原文
或問川芎散氣是真,何以補血藥必須用之,豈散氣即生血乎?曰:血生於氣,氣散則血從何生。
有人問:川芎散氣是真實的,為什麼補血藥必須用它,難道散氣就能生血嗎?回答說:血是由氣生成的,氣散了血從哪裡生呢。
原文
不知川芎散氣,而復能生血者,非生於散,乃生於動也。
不知道川芎散氣而又能生血的原因,不是生於散,而是生於動。
原文
血大動,則走而不能生;血不動,則止而不能生矣。川芎之生血,妙在於動也。
血動得太厲害,就會耗散而不能生;血不動,就會停滯而不能生。川芎生血的巧妙之處就在於動。
原文
單用一味,或恐過動而生變,合用川芎,何虞過動哉。
單用一味藥,或許擔心動得太過而產生變化,合用川芎,哪裡還用擔心動得太過呢。
所以它是生血藥中不可或缺的,取它與群藥同用而相互配合的意思。
原文
([批]不動不生,血過動又失血,合用川芎,自然得宜。)
(【批】不動就不能生,血動得太過又會失血,合用川芎,自然恰到好處。)
原文
或問川芎妙在於動而生血,聽其動可也。胡必用藥以佐之,使動而不動耶?不知動則變者,古今之通義。防其變者,用藥之機權。川芎得群補藥,而制其動者,正防其變也。
有人問:川芎巧妙之處在於動而生血,聽其自然動就行了。為什麼必須用藥來輔助它,讓它動而不動呢?不知道動就會產生變化,是古今通用的道理。防止變化,是用藥的權宜之計。川芎得到眾多補藥的配合,就能制約它的動性,這正是防止它產生變化。
原文
雖然,天下不動則不變,不制其動而自動者,必生意外之變,其變為可憂。
雖然如此,天下之事不動就不會變化,不制約它的動性而任由它自己動,必定會產生意外的变化,這種變化是令人擔憂的。
制約了它的動性之後再讓它動,實際上是意料之中的變化,這種變化是令人欣喜的。
原文
蓋變出意外者,散氣而使人暴亡;變出意中者,生血而使人健旺。血非動不變,血非變不化也。([批]倡論可妙,真胸有智珠。)
因為變化出於意外,會散氣而使人暴亡;變化出於意料之中,會生血而使人健旺。血不動就不能變化,血不變化就不能化生。(【批】這個倡議論點很妙,真是胸中藏有智慧明珠。)
原文
或疑川芎生血出於動,又慮其生變而制其動,則動猶不動也,何以生血之神哉?曰:不動而變者,無為而化也。川芎過動,而使之不動,則自忘其動矣。
有人懷疑川芎生血是因為動,又擔心它會產生變化而制約它的動,那麼動就跟不動一樣了,如何能生血呢?回答說:不動而能變化的,是無為而化。川芎動得太過,讓它不動,它就忘記了自己的動性。
原文
其生血化血,亦有不知其然而然之妙,是不動之動,正治於動也。
它生血、化血,也有不知道為什麼這樣而自然如此的巧妙,這種不動的動,正好是治於動。
原文
或疑川芎生血,而不生氣,予獨以為不然。蓋川芎亦生氣之藥,但長於生血,而短於生氣耳。
有人懷疑川芎能生血卻不能生氣,我獨自認為不是這樣。因為川芎也是能生氣的藥,只是擅長生血而不擅長生氣罷了。
原文
世人見其生血有餘,而補氣不足,又見《神農本草》言其是補血之藥,遂信川芎止補血,而不生氣,絕無有用補氣之中。豈特無有用之於補氣,且言耗氣而相戒。
世人見它生血有餘而補氣不足,又看到《神農本草經》說它是補血的藥,於是相信川芎只能補血不能生氣,絕對沒有用於補氣的。哪只說沒有用於補氣,而且還說它耗氣而相互告誡。
原文
此川芎生氣之功,數千年未彰矣,誰則知川芎之能生氣乎。
這川芎生氣的功效,幾千年都沒有彰顯,誰知道川芎能生氣呢。
原文
然而川芎生氣,實不能自生也,必須佐參、術以建功,輔耆、歸以奏效,不可嫌其散氣而不用之也。
然而川芎生氣,確實不能單靠自己生氣,必須配合人參、白朮才能建立功勞,輔助黃耆、當歸才能收到效果,不能因為嫌它散氣就不用它。
原文
或疑川芎生氣,終是創談,仍藉參、朮、耆、歸之力,未聞其自能生氣也。曰:用川芎,欲其自生氣也,固力所甚難。用川芎,欲其同生氣也,又勢所甚易。
有人懷疑川芎生氣的說法,終究是首創的議論,仍然是憑藉人參、白朮、黃耆、當歸的力量,沒聽說它自己能生氣。回答說:用川芎,想讓它自己生氣,固然非常困難。用川芎,想讓它一起生氣,則又非常容易。
原文
蓋川芎得參、朮、耆、歸,往往生氣於須臾,生血於眉睫,世人以為是參、朮、耆、歸之功也。
因為川芎得到人參、白朮、黃耆、當歸的配合,往往在片刻之間就能生氣,在眉毛眼睫之間就能生血,世人都以為是人參、白朮、黃耆、當歸的功勞。
原文
然何以古人不用他藥以佐參、朮、耆、歸,而必用川芎以佐之,不可以悟生氣之說哉。
然而為什麼古人不用其他藥來輔助人參、白朮、黃耆、當歸,而一定要用川芎來輔助,難道不能從這裡悟出生氣的道理嗎。
原文
或問川芎用之於佛手散中,多獲奇功,離當歸用之,往往僨事,豈川芎與當歸,性味之相宜耶?
有人問:川芎用在佛手散中,往往收到奇效,離開當歸使用,往往敗事,難道是川芎與當歸的性味相合嗎?
原文
夫當歸性動,而川芎亦動,動與動相合,必有同心之好,毋怪其相得益彰也。
當歸性動,川芎也性動,動與動相合,必定有同心之好,難怪它們相得益彰。
原文
然而兩動相合,反不全動,故不走血,而反生血耳。
然而兩種動的藥物相合,反而不是完全躁動,所以不會耗散血液,反而能生血。
原文
或問川芎性散而能補,是補在於散也。補在散,則補非大補,而散為大散矣。不知散中有補,則散非全散。
有人問:川芎性散而能補,這是補在散中。補在散中,那麼補就不是大補,而散就是大散了。不知道散中有補,那麼散就不是完全散了。
原文
用之於胎產最宜者,蓋產後最宜補,又慮過補則血反不散,轉不得補之益矣。
用它來治療胎產最為適宜,因為產後最需要補,又擔心過度補益反而使血不能散,反而得不到補的好處。
原文
川芎於散中能補,既無瘀血之憂,又有生血之益,妙不在補而在散也。([批]川芎之補在散,未經人道。)
川芎在散中能補,既沒有瘀血的憂慮,又有生血的好處,巧妙之處不在於補而在於散。(【批】川芎的補在散中,從未有人說過。)
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。