原文
議曰：古之一方治一證，如今之律令一款治一罪，不可不明白議斷。
白話
討論說：古代的一個方劑治療一種證候，就像現今的法律條文一條治理一種罪行，不能不清晰明白地論斷。
桂枝加葛根湯（二）
議注方無定略
桂枝加葛根湯（二）7 句
原文
如葛根湯方與桂枝加葛根湯方，雖曰大同，而實異。
白話
例如葛根湯方與桂枝加葛根湯方，雖然說是大致相同，但實際上卻有差異。
原文
葛根湯中有麻黃，乃治項背強𠘧𠘧，無汗惡風者，此乃發散之方。
白話
葛根湯中含有麻黃，是用來治療項背僵硬不舒、沒有出汗且怕風的病症，這是發散的方劑。
原文
桂枝加葛根湯中無麻黃，乃治項背強𠘧𠘧，反汗出惡風者，此乃解肌之方也。
白話
桂枝加葛根湯中沒有麻黃，是用來治療項背僵硬不舒、反而出汗且怕風的病症，這是解肌的方劑。
原文
只此無汗與反汗出二者，差之毫釐，謬以千里。此張氏千載之下，不言而會者。
白話
僅僅是無汗與反汗出這兩種情況，差別雖小，但錯誤卻極大。這是張仲景千年以來，不用言語就能領會的道理。
原文
今本方注中又言恐不加麻黃，後方中又言先煮麻黃去上沫，方中又不書麻黃，如此含糊不明，使無定略。
白話
如今本方註解中又說恐怕不加麻黃，後面的方劑中又說要先煮麻黃去除上面的泡沫，方劑中卻又不寫明麻黃，如此含糊不清，導致沒有確定的方略。
原文
且仲景《傷寒論》方傳之於世，亦千百載下，其中精思智達者，能幾人焉。或依方鄙俚之徒，鮮有未誤者也。今此校正，永當為法。
白話
況且張仲景《傷寒論》的方劑流傳於世，也已經過千百年，其中能夠精細思考、通達智慧的人，能有幾個呢？或者那些依循方劑的粗俗之輩，很少有不犯錯的。如今這次校正，應當永遠作為準則。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。