原文
李時珍本草附方引此方，曰：小便不通，戎鹽湯，用戎鹽彈丸大一枚，茯苓半斤，白朮二兩，水煎服之。仲景《金匱》方云云。按：《金匱要略》作小便不利。
白話
李時珍《本草綱目》附方引用此方，說：小便不通，戎鹽湯，用戎鹽彈丸大一枚，茯苓半斤，白朮二兩，用水煎煮服用。張仲景《金匱》方如此說。按：《金匱要略》寫作小便不利。
戎鹽
辨誤
戎鹽8 句
原文
夫不利與不通，其證不同，不利者，雖少少利之亦不快利之謂也。不通者，決不通利之謂也。即小便閉是也。
白話
所謂不利與不通，其症狀不同。不利者，是指即使稍微排尿也並不暢快的意思。不通者，是指完全無法排尿的意思，也就是小便閉塞。
原文
故仲景於此方，謂之不利，而不謂之不通也。
白話
所以張仲景對這個方劑，稱之為不利，而不稱之為不通。
原文
今考其病證，有所不同者，又戎鹽湯上脫茯苓二字，唯分兩不異而已。至謂水煎服之，則略其煮法，何其疏漏乎？
白話
如今考察其病症，有所不同的地方，又戎鹽湯上方脫落了「茯苓」二字，只有分量沒有差異而已。至於說用水煎煮服用，則省略了煮法，為何如此疏漏呢？
原文
又云：仲景《金匱》方，夫時珍之取仲景之方，往往如此。
白話
又說：仲景《金匱》方。李時珍引用仲景的方劑，往往如此。
原文
或云張仲景《金匱要略》，或云《金匱玉函方》，引其書各，亦不一定，錄其煮法，不多略之。
白話
有時說張仲景《金匱要略》，有時說《金匱玉函方》，引用的書名也不固定。記錄其煮法，大多省略了。
原文
至如略引其書，則無害於治，今錄其煮法服度，則恆醫苟取其法以施之病人，豈惟不無益其病而大害於其治矣。時珍之作本草也，其疏漏亦往往如此。
白話
至於簡略引用其書，則對治療沒有妨害。如今記錄其煮法與服用劑量，那麼一般醫生如果隨便取用其法來施治病人，豈只對其病無益，反而會大大損害其治療。李時珍撰寫《本草綱目》，其疏漏也往往如此。
原文
況至於品目，其庶物亦自有闕略失其真者，天下醫人，何其心醉彼人矣乎？
白話
何況至於品目，其中的藥物品類也自有缺漏而失去真實面貌的，天下的醫者，為何如此醉心於那個人（指李時珍）呢？
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。