原文
主治喘咳、水氣也。旁治惡風、惡寒、無汗、身疼骨節痛、一身黃腫。考證
白話
主要治療喘咳、水氣病。兼治惡風、惡寒、無汗、身體疼痛、骨節疼痛、全身水腫。考證
麻黃
麻黃
麻黃18 句
原文
麻黃湯證曰：身疼腰痛、骨節疼痛、惡風無汗而喘。甘草麻黃湯證曰：里水。麻黃醇酒湯證曰：黃疸。以上三方，麻黃四兩，或三兩，而為君藥。
白話
麻黃湯證說：身體疼痛腰痛、骨節疼痛、惡風無汗而喘。甘草麻黃湯證說：裏水（皮下水腫）。麻黃醇酒湯證說：黃疸。以上三方，麻黃四兩或三兩，作為君藥。
原文
大青龍湯證曰：惡寒、身疼痛、不汗出而煩躁。越婢湯證曰：惡風、一身悉腫。越婢加朮湯證曰：一身面目黃腫。越婢加半夏湯證曰：其人喘、目如脫狀。以上四方，麻黃皆六兩。麻黃杏仁甘草石膏湯證曰：汗出而喘。牡蠣湯，證不具也。（說在互考中）以上二方，麻黃皆四兩。葛根湯證曰：無汗惡風。小青龍湯證曰：心下有水氣、咳而微喘。烏頭湯證曰：歷節疼痛。以上三方，麻黃皆三兩。
白話
大青龍湯證說：惡寒、身體疼痛、不出汗而煩躁。越婢湯證說：惡風、全身浮腫。越婢加朮湯證說：全身面目黃腫。越婢加半夏湯證說：病人喘息、眼睛突出像要脫出來的樣子。以上四方，麻黃都用六兩。麻黃杏仁甘草石膏湯證說：出汗而喘息。牡蠣湯，證候描述不完整。（在互考中說明）以上二方，麻黃都用四兩。葛根湯證說：無汗惡風。小青龍湯證說：胃脘部有水氣、咳嗽而微喘。烏頭湯證說：關節疼痛。以上三方，麻黃都用三兩。
原文
麻黃附子甘草湯，證不具也。（說在互考中）
白話
麻黃附子甘草湯，證候描述不完整。（在互考中說明）
原文
麻黃附子細辛湯，證不具也。（說在互考中）以上二方，麻黃二兩。
白話
麻黃附子細辛湯，證候描述不完整。（在互考中說明）以上二方，麻黃用二兩。
原文
上歷觀此數方。麻黃主治喘咳、水氣也明矣；故其證而惡風惡寒、無汗身疼、骨節痛、一身黃腫者，用麻黃皆治也。互考
白話
由上面列舉的這些方劑來看，麻黃主治喘咳、水氣病這一點就很明確了；因此對於那些有惡風惡寒、無汗身疼、骨節痛、全身水腫症狀的證候，用麻黃都能治療。互考
原文
甘草麻黃湯、麻黃醇酒湯。唯云里水黃疸，而不審其證。為則按：黃家兼有喘咳。惡寒骨節痛之證者，麻黃之所主治也。
白話
甘草麻黃湯、麻黃醇酒湯。只說是裏水和黃疸，卻不考察其具體證候。我按：黃疸患者若兼有喘咳、惡寒骨節痛等症狀的，就是麻黃所主治的證候。
原文
牡蠣湯，此甘草麻黃湯而加牡蠣蜀漆方也；牡蠣治動氣，蜀漆主逐水，然則世所謂瘧疾，動氣在上而喘者，此湯主之也。
白話
牡蠣湯，是在甘草麻黃湯基礎上加牡蠣、蜀漆組成的方劑；牡蠣治療動氣，蜀漆主要逐水，那麼世間所說的瘧疾，有動氣在上的症狀並且喘息的，就用這個湯方主治。
原文
《外臺秘要》特云牡瘧，而不舉其證，茫乎如舟行無津涯矣。
白話
《外臺秘要》特別記載了牡瘧，卻不列舉其證候，令人感到茫然就像船航行而沒有方向一樣。
原文
麻黃附子甘草湯、麻黃附子細辛湯二方，其條所謂少陰病者，惡寒甚也，而有無汗之證，故用麻黃也。辨誤
白話
麻黃附子甘草湯、麻黃附子細辛湯這兩首方劑，其中所說的少陰病，惡寒很嚴重，而且有無汗的證候，所以用麻黃。辨誤
原文
甚矣世醫之怖麻黃也。其言曰：吾聞之麻黃能發汗，多服之則漉漉汗出不止，是以不敢用焉。惡是何言也？
白話
世間醫生對麻黃的畏懼實在太過分了。他們說：我聽說麻黃能發汗，多服就會汗出不止，所以不敢用。這是什麼話？
原文
譬怯者之於妖怪，足未嘗踏其境，而言某地真出妖怪也。
白話
這就像膽小的人談論妖怪，腳未曾踏入那個地方，卻說某地真的有妖怪。
原文
為則嘗試麻黃之效，可用之證而用之，汗則出焉。
白話
我曾試驗麻黃的功效，在符合使用的證候時用它，就會出汗。
原文
雖當夏月而無漉漉不止之患，仲景氏言服麻黃後，覆取微似汗，宜哉，學者勿以耳食而飽矣。品考
白話
即使在夏天也不會有汗出不止的問題，仲景先生說服用麻黃後覆蓋被子取微似汗，這是很適當的，學醫的人不要聽信傳聞就以為知道了。品考
原文
麻黃 本邦之產未聞，而亦有形狀相似者，是木賊而非麻黃也。
白話
麻黃 日本本地所產未曾聽說，但也有形狀相似的東西，那是木賊而不是麻黃。
原文
朱震亨、李時珍言其與麻黃同功，則學者試可乃已。
白話
朱震亨、李時珍說木賊與麻黃有相同功效，學醫的人可以自行試驗後再作判斷。
原文
甄權曰：根節止汗，試之無效也，不可從矣。
白話
甄權說：麻黃的根節能止汗，試驗後沒有效果，不可依從。
原文
仲景氏曰：先煮麻黃去上沫，今漢舶所載而來者，煮之無上沫，共諸藥煮之而可也。
白話
仲景先生說：先煮麻黃去掉上沫，現在由中國船隻運來的麻黃，煮時沒有上沫，和其他藥一起煎煮就可以了。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。