【正訛】張景岳又說本草記載瓜蔞仁能補虛損,非常錯誤。
原文
壽頤按:據《綱目》引《大明》謂,子炒用補虛勞云云,則景岳所據,即指《日華本草》而言,病情藥性本極悖謬。
壽頤按:根據《本草綱目》引用《大明本草》說的,果仁炒用能補虛損等等,那麼張景岳所根據的,就是指《日華本草》而言,病情藥性本來就非常荒謬。
原文
《日華》蓋誤讀《本經》「補虛安中」四字,而膽敢為此妄說,《日華》之罪,豈不上通於天。
《日華本草》大概是錯誤理解了《神農本草經》「補虛安中」四個字,才膽敢編造這樣荒謬的說法,《日華本草》的過錯,難道不是上通於天嗎。
由此可知《神農本草經》言辭簡潔,不善於閱讀理解它,遺留的禍害說不盡。
原文
《日華》所見,本多鄙陋,殊不足責,後之學者,讀古人書,不可不自具隻眼。
《日華本草》的見識,本來就多有淺薄粗陋,不值得責備,後代的學者,讀古人的書,不可以沒有自己的獨到眼光。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。