原文
《別錄》：「味甘，微溫。主咳嗽上氣。」［發明］百部，善於殺蟲，蟲為濕熱所生，即勞瘵家肺中有蟲，亦是虛熱，此其專藥，似不可謂之性溫。
白話
《名醫別錄》說：「味甘，性微溫。主治咳嗽、氣逆。」【發明】百部擅長殺蟲，蟲是由濕熱所生，即使是虛勞病患者肺中有蟲，也是虛熱，這是百部專門治療的疾病，似乎不能說它性溫。
草部·蔓草類
百部
草部·蔓草類13 句
原文
故甄權以為甘，《大明》以為苦，蘇恭且以為微寒。
白話
所以甄權認為是甜的，《大明本草》認為是苦的，蘇恭更是認為性微寒。
原文
繆氏《經疏》直謂《別錄》為誤，蓋亦有理。
白話
繆希雍的《本草經疏》直指《名醫別錄》的記載有誤，大概也有他的道理。
原文
然即曰微溫，亦如紫菀溫潤，專治肺咳之例，究非溫熱之溫，故凡有咳嗽，可通用之。
白話
然而即便是說微溫，也如同紫菀的溫潤一樣，專門治療肺咳的例子，究竟不是溫熱的溫，所以凡是有咳嗽的，都可以通用它。
原文
本是草根，而多者可數十莖，性專下降，故治上氣。
白話
本是草根，而多的可以數十根莖，性專門向下，所以治療氣逆。
原文
瀕湖謂百部亦天門冬之類，故皆治肺病，殺蟲。
白話
李時珍說百部也是天門冬一類的藥物，所以都能治療肺病、殺蟲。
原文
但百部氣溫而不寒，寒嗽宜之；天門冬性寒而不熱，熱嗽宜之，頤謂瀕湖此說，尚嫌太泥，實則門冬甘膩，止可治燥熱之嗽，而肺有寒飲痰滯者，皆其大忌。
白話
但是百部性溫而不寒，適合寒咳；天門冬性寒而不熱，適合熱咳，我認為李時珍這個說法，還是太拘泥了，實際上天門冬味甘黏膩，只能治療燥熱咳嗽，而肺中有寒飲痰滯的人，都是大忌。
原文
百部雖曰微溫，然潤而不燥，且能開泄降氣，凡嗽無不宜之，而尤為久嗽、虛嗽必需良藥。
白話
百部雖然說微溫，然而滋潤而不乾燥，而且能開泄降氣，凡是咳嗽沒有不適宜的，尤其是久咳、虛嗽更是必需的良藥。
原文
程鍾齡《醫學心悟》止嗽散，頗有捷效，功力實在紫菀、百部二味宣通肺氣。
白話
程鍾齡《醫學心悟》中的止嗽散，很有快捷的效果，功力實在是紫菀、百部這兩味藥宣通肺氣的作用。
原文
《千金方》謂一味取汁濃煎，可愈三十年嗽，有自來矣。
白話
《千金方》說用一味百部取汁濃煎，可以治好三十年的咳嗽，由來已久。
原文
石頑謂肺熱勞瘵喘嗽，有寸白主者宜之，蟯蟲痢及傳屍骨蒸多用之。又謂脾胃虛人弗用，以其味苦傷胃之故。
白話
張璐說肺熱虛勞喘咳，有絛蟲的適合用它，蟯蟲痢及傳染性骨蒸勞熱大多用這個藥。又說脾胃虛弱的人不要用，因為它味苦傷胃的緣故。
原文
壽頤謂專主上氣，正其味苦之功，凡嗽皆肺氣上逆，非此不治。
白話
我認為專門治療氣逆，正是它味苦的功效，凡是咳嗽都是肺氣上逆，沒有這個藥就不能治好。
原文
若嫌其微傷胃土中和，以參、術補中之品相輔而行可也。
白話
如果嫌它稍微傷胃中中和之氣，用人參、白朮等補益中焦的藥物相配合就可以。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。