脈簡補義

經義叢談

說神

經義叢談17
原文
脈貴有神,由來舊矣,其說約有數端:一曰應指有力也,一曰來去從容也,一曰來去如一也,(亦曰陰陽俱停,陰陽同等。)一曰形體柔和也。
白話
脈象以有神為貴,由來已久,其說法大約有幾個方面:一是按指時有力,一是來去從容,一是來去如一(也叫陰陽俱停、陰陽同等),一是形體柔和。
原文
四者固俱本聖經,而皆有似是而非之處,不可以不辨。
白話
這四個方面固然都本於聖經,但各自都有似是而非之處,不可不加以辨別。
原文
所謂有力者,謂其氣來應指之際,充然有餘,而無怯然不進之象。若謂搏擊滑大,失本意矣。
白話
所謂有力,是指氣來應指之時,充沛有餘,而沒有畏怯不進的現象。如果說成搏擊滑大,就失去本意了。
原文
所謂從容者,謂其來去中途和緩,而無一擊即來,一掣即去,躁疾不安之象。
白話
所謂從容,是指來去中途和緩,而沒有一觸即來、一拉即去、躁動急促不安的現象。
原文
若怠緩之脈,其氣來至中途而不欲前,去至中途而即欲止,豈從容之謂耶?
白話
如果是怠緩的脈象,氣來到中途而不願前進,去到中途就想要停止,這哪裡是從容呢?
原文
所謂如一者,來能高滿於其分,去能深極於其底,而無來盛去衰與來不盛去反盛之嫌也。若來如釜沸,去如弦絕,則非是矣。
白話
所謂如一,是指來時能高充滿分,去時能深達底部,而沒有來盛去衰或來不盛去反而盛的問題。如果來時如同沸水滾騰,去時如同琴弦斷絕,就不是如一了。
原文
形體柔和者,真氣充於脈中,而脈管之四傍,又與肌肉相親也。外緊中空,內結外散,均非是矣。
白話
形體柔和,是指真氣充滿於脈中,而脈管的四週又與肌肉相親近。外緊中空、內結外散,都不是柔和。
原文
獨是四者之義,乃指平脈之神,非病脈之神也。
白話
只是這四者的含義,是指正常脈象的神,不是病脈的神。
原文
病者,正氣若虛,應指豈必有力,況乎陽盛陰衰,陰盛陽衰,血虛氣實,氣虛血實,又豈能來去從容如一而柔和耶?然則,何以見其神也?
白話
生病的時候,正氣如果虛弱,應指未必有力,何況陽盛陰衰、陰盛陽衰、血虛氣實、氣虛血實,又怎麼能來去從容如一而柔和呢?那麼,如何看出它的神呢?
原文
聖言神妙萬物,平脈之神,尚難揣摹,病脈之神,孰能擬議?神不可言,言神所見之處可乎?前人謂應指有力,是脈既動之後也。吾謂神不在既動之後,而在方動之初。
白話
聖人說神妙化萬物,正常脈象的神尚且難以揣摩,病脈的神誰能比擬議論?神是不可言說的,說神所顯現的地方可以嗎?前人說應指有力,是指脈已經搏動之後。我說神不在已經搏動之後,而在剛要搏動之初。
原文
其來也,意似浩然湧出無力,倦不能來,與迫欲急來,不安於內之情;其去也,意似坦然折入無怠,不欲去,與應指即散,不見其去之象。
白話
其來臨之時,意圖像是浩然湧出卻無力,疲倦而不能來,與迫於急切而快速到來,在內心不安之情;其離去之時,意圖像是坦然折入而無怠,不願離去,與應指即散,不見其離去之象。
原文
如此則應指即令無力,即令不能從容如一而柔和,而神自卓然在也。來去二者之中,又以去為尤要。何者?去乃真陰之內吸也。
白話
如此則應指即使無力,即使不能從容如一而柔和,而神自然卓然存在。來去二者之中,又以去尤其重要。為什麼?去是真陰的內吸。
原文
若回折有勢,如石投水,是陰氣猶全,元根未撼,此察神於方動之頃也。《內經》曰:靜者為陰,動者為陽。所謂靜者,脈氣方停,未來未去之間也。
白話
如果回折有勢,如石投水,是陰氣仍然完整,元根未被撼動,這是從剛要搏動之時察神。《內經》說:靜者為陰,動者為陽。所謂靜,是脈氣剛停,在未來未去之間。
原文
察其未來之先,停於下者之久暫,而知真陰之盈虧,即可知真陽噓力之盛衰也;察其既來之後,停於上者之久暫,而知真陽之衰旺,即可知真陰吸力之強弱也。此察神於未動之始也。
白話
觀察未來之前,停於下的時間長短,而知真陰的盈虧,即可知道真陽噓力的盛衰;觀察既來之後,停於上的時間長短,而知真陽的衰旺,即可知道真陰吸力的強弱。這是從未動之始察神。
原文
方來也,方去也,未來也,未去也,皆神所流露之處也。
白話
方來、方去、未來、未去,都是神流露的地方。
原文
聖經未嘗不明言之,但後人讀書,不能領會,今略為拈出,以俟來哲之發揮,豈敢謂義盡於此耶?
白話
聖經未嘗不明說,但後人讀書不能領會,現在簡略提出,以待後賢發揮,怎敢說義理盡於此呢?
原文
至於神之發源,生於胃氣,本於命門,前人論之夥矣,不煩絮聒。
白話
至於神的發源,生於胃氣,根本在命門,前人論述已多,不需再多囉嗦。