原文
後魏高湛《養生論》云：王叔和，高平人也。博好經方，洞識攝生之道。
白話
後魏的高湛在《養生論》中說：王叔和是高平人。博學喜愛經方，透徹了解養生之道。
卷二
叔和事略
卷二／叔和事略7 句
原文
嘗謂人曰：食不欲雜，雜則或有所犯（《千金》三十六載高平王熙稱食不欲雜，與此正同。然則熙乃王叔和之名，今世通稱其字，其名則鮮有知者）。當時或無災患，積久為人作疾。
白話
曾經對人說：飲食不宜雜亂，雜亂就可能有所觸犯（《千金》三十六卷記載高平王熙說飲食不宜雜亂，與此完全相同。如此則熙是王叔和的名字，當今世人通用他的字，他的名字則很少有人知道）。當時或許沒有災患，積累久了會為人造成疾病。
原文
尋常飲食，每令得所多飧，令人彭亨短氣，或致暴疾。
白話
平常飲食，每次讓合適的量多食，會讓人腹脹短氣，或導致暴發性疾病。
原文
夏至秋分，少食肥膩餅臛之屬，此物與酒食瓜果相妨。
白話
夏至到秋分期間，少吃油膩的餅和肉羹之類，這些東西與酒食、瓜果相忌。
原文
當時不必即病，入秋節變陽消陰長，寒氣總至，多至暴卒。良由涉夏取冷太過，飲食不節故也。
白話
當時不一定立刻生病，到了秋天節氣變化，陽氣消退陰氣增長，寒氣隨之到來，多數導致突然死亡。確實是由於經歷夏天取冷太過，飲食不節制的緣故。
原文
而不達者，皆以病至之日，便謂是受病之始，而不知其所由來者漸矣，豈不惑哉（《御覽》七百二十《養生》）！
白話
而通達的人，都在疾病到來的那一天，就說是得病的開始，卻不知道疾病由來是逐漸的，難道不糊塗嗎（《太平御覽》卷七百二十《養生部》）！
原文
又曰：王叔和性沉靜，好著述。考覈遺文，採摭群論，撰成《脈經》十卷，編次張仲景方論為三十六卷（有誤），大行於世（《御覽》七百二十二醫二按：宋熙寧林億等校定《脈經》進呈。札子云：叔和，西晉高平人，性度沉靖，尤好著述，博通經方，精意診處，洞識修養之道。其行事具唐甘伯宗《名醫傳》中，高湛此論猶較在前也。孫星衍《續古文苑》前條採入，後條失收，蓋偶疏略。又按：皇甫謐《甲乙》序稱，近代太醫令王叔和，撰次仲景遺論甚精，甘露中吾病風百日方治，乃撰集三部，是叔和著書在甘露前。但甘露即太始元年，士安不書曲午年號，豈稱近代謂吳之太醫邪？而世通以叔和為晉人，蓋習讀億書故也。高湛論亦未明著時代也）。
白話
又說：王叔和性情沉靜，愛好著述。考證核實遺留的文獻，採集眾多論述，撰寫成《脈經》十卷，編排張仲景的方論為三十六卷（有誤），廣泛流傳於世。（《太平御覽》卷七百二十二醫部二按語：宋朝熙寧年間林億等人校定《脈經》進呈。札子說：叔和是西晉高平人，性情度量沉靜，尤其愛好著述，博通經方，精於診斷，透徹了解修養之道。他的事蹟記載在唐朝甘伯宗的《名醫傳》中，高湛的這段論述仍然在之前。孫星衍的《續古文苑》前一條被採入，後一條遺失未收，大概是偶然疏忽。又按：皇甫謐的《甲乙經》序文說，近代太醫令王叔和，撰寫編排張仲景的遺論非常精妙，甘露年間我患風病一百天才治好，於是撰集三部，可見叔和著書在甘露之前。但甘露就是太始元年，士安不書寫曲午年號，難道說近代是指吳國的太醫嗎？而世人普遍認為叔和是晉人，大概是因為習慣讀林億書的緣故。高湛的論述也沒有明確標明時代。）
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。