原文
體象 芤乃草名,絕類慈蔥;浮沉俱有,中候獨空。
形態與象徵 芤是一種草的名字,與慈蔥極為相似;無論是浮取還是沉取都能摸到,但中取時卻是空虛的。
原文
芤草狀與蔥無異。假令以指候蔥,浮候之,著上面之蔥皮,中候之,正當蔥中空處;沉候之,又著下面之蔥皮。
芤草的形狀和蔥沒有差別。如果用手指來診察蔥,浮取時,就接觸上面的蔥皮;中取時,正好在蔥的中間空隙處;沉取時,又接觸下面的蔥皮。
原文
主病 芤狀中空,故主失血。左寸芤者,心主喪血。芤在左關,肝血不藏。左尺得芤,便紅為咎。右寸芤者,相傅陰亡。芤在右關,脾血不攝。右尺得芤,精漏欲竭。
主要病症 芤的形狀是中間空虛的,所以主要表徵是失血。左寸出現芤脈,主心臟失去血液。左關出現芤脈,主肝臟不能藏血。左尺出現芤脈,大便帶血是病變。右寸出現芤脈,相傅(肺)陰液消亡。右關出現芤脈,主脾臟不能固攝血液。右尺出現芤脈,精氣泄漏將要竭盡。
原文
衛行脈外,營行脈中,凡失血之病,脈中必空,故主證如上。
衛氣運行在脈外,營氣運行在脈中,凡是失血的病症,脈中必然空虛,所以主要症狀如上所述。
原文
按芤之為義,兩邊俱有,中央獨空之象。劉三點云:「芤脈何似?絕類慈蔥;指下成窟,有邊無中。」叔和云:「芤脈浮大而軟,按之中央空,兩邊實。」二家之言,已無遺蘊。
考究芤的意義,是兩邊都存在,只有中央空虛的形狀。劉三點說:「芤脈像什麼?極像慈蔥;手指下感到空洞,有邊緣但中間沒有。」叔和說:「芤脈浮大而軟,按壓時中央空虛,兩邊實在。」兩家的說法,已經沒有遺漏。
原文
戴同父云:「營行脈中,脈以血為形。芤脈中空,脫血之象。」偽訣云:「兩頭有,中間無。」以頭字易叔和之邊字,則是上下之脈劃然中斷,而成陰絕陽絕之診矣。
戴同父說:「營氣運行在脈中,脈依靠血液形成形體。芤脈中空,是血液脫失的表徵。」錯誤的論斷說:「兩端有,中間無。」用「頭」字取代叔和的「邊」字,就變成上下脈截然中斷,而成為陰竭陽竭的診斷了。
原文
又云:「寸芤積血在胸中,關內逢芤腸里癰。」是以芤為蓄血積聚之實脈,非失血虛家之空脈矣。時珍亦祖述其言,豈曾未精思耶!
又說:「寸部出現芤脈是血液蓄積在胸中,關部遇到芤脈是腸胃內部生癰。」這是把芤當作蓄積血液、積聚的實脈,而不是失血虛損人家的空脈。李時珍也沿襲他的言論,難道不曾仔細思考嗎!
原文
偽訣又云:「芤主淋瀝,氣入小腸。」與失血之候,有何干涉。
錯誤的論斷又說:「芤主小便淋漓不暢,氣進入小腸。」這與失血的症狀,有什麼關聯。
原文
即叔和云:「三部脈芤,長病得之生,卒病得之死。」然暴失血者脈多芤,而謂卒病得之死可乎?其言亦不能無疵也。
即使叔和說:「寸關尺三部脈都是芤脈,久病的人得到這種脈象能活,突然發病的人得到這種脈象會死。」然而突然失血的人脈多現芤象,說突然發病就會死可以嗎?他的話也不能沒有缺失。
原文
至劉肖齋所引諸家論芤脈者,多出附會,不可盡信。
至於劉肖齋所引用各家論述芤脈的說法,大多是牽強附會,不能完全相信。
原文
若周菊潭謂生平診脈,未有芤象者,抑何其言之不審耶!
像周菊潭說自己一生診脈,從未見過芤脈,這話說得實在不夠審慎啊!
原文
虞德恆治一人,潮熱微似瘧,小腹右邊一塊,大如雞卵作痛,右腳不能申縮。
虞德恆治療一個病人,病人發燒像潮水般起伏,略微像瘧疾,小腹右側有一個腫塊,像雞蛋那麼大而且疼痛,右腳不能伸展或收縮。
原文
虞診其脈,左寸芤而帶澀,右寸芤而洪實,兩尺兩關俱洪數。
虞德恆診察他的脈象,左寸脈芤而兼帶澀,右寸脈芤而兼帶洪實,兩尺和兩關都是洪數。
原文
曰:「此大小腸之間欲作癰耳。」虞說仍沿偽諦,以寸尺相為表裡耳。
他說:「這是大腸和小腸之間要發作癰腫。」虞德恆的說法仍然沿襲錯誤的論斷,只是以寸脈和尺脈相互作為表裡關係罷了。
原文
然芤者,中空之象,帶澀猶可並,曰帶洪實,實則不芤,而芤則不實,豈虞之辨證,乃別有據,姑托於脈以明其術耶?否則於理亦不可解矣。
然而芤脈是中空的象徵,兼帶澀象還可以理解,但說兼帶洪實,實脈就不是芤脈,而芤脈就不是實脈。難道虞德恆的辨證有其他依據,只是姑且借助脈象來顯示他的醫術嗎?否則在道理上就無法解釋了。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。