原文
經曰:「調其脈之緩急大小滑澀,而病變定矣。」蓋謂六者足以定諸脈之綱領也。
經典說:「調察脈象的緩急、大小、滑澀,疾病的變化就可以確定了。」這是說這六種脈象足以確定各種脈象的綱領。
原文
又曰:「小大滑澀浮沉。」《難經》則曰:「浮沉長短滑澀。」仲景曰:「弦緊浮沉滑澀,此六者名為殘賊,能為諸脈作病。」滑伯仁曰:「提綱之要,不出浮沉遲數滑澀之六脈。夫所謂不出於六者,亦其足統表裡陰陽、虛實冷熱、風寒濕燥、臟腑血氣之病也。浮為陽為表診為風為虛。沉為陰為里,診為濕為實。遲為在臟,為寒為冷。數為在腑,為熱為燥。滑為血有餘。澀為氣獨滯。」此諸說者,詞雖稍異,義實相通。
又說:「小、大、滑、澀、浮、沉。」《難經》則說:「浮、沉、長、短、滑、澀。」仲景說:「弦、緊、浮、沉、滑、澀,這六種脈象稱為殘賊,能使各種脈象產生疾病。」滑伯仁說:「提綱的要點,不超出浮、沉、遲、數、滑、澀這六種脈象。所謂不出於這六種,是因為它足以統括表裡陰陽、虛實冷熱、風寒濕燥、臟腑氣血的疾病。浮為陽、為表,診斷為風、為虛;沉為陰、為裡,診斷為濕、為實;遲為在臟,為寒、為冷;數為在腑,為熱、為燥;滑為血有餘;澀為氣獨滯。」這些說法,詞語雖然稍有不同,意義實際上是相通的。
原文
若以愚意論之,不出表裡寒熱虛實六者之辨而已。如浮為在表,則散大而芤可類也。沉為在裡則細小而伏可類也。遲者為寒則徐緩澀結之屬可類也。數者為熱,則洪滑疾促之屬可類也。虛者為不足,則短濡微弱之屬可類也。實者為有餘,則弦緊動革之屬可類也。此皆大概,人所易知。
如果依我的淺見來論述,不外乎表、裡、寒、熱、虛、實六者的辨別罷了。例如浮為在表,那麼散、大、芤可以歸為此類;沉為在裡,那麼細、小、伏可以歸為此類;遲者為寒,那麼徐、緩、澀、結之類可以歸為此類;數者為熱,那麼洪、滑、疾、促之類可以歸為此類;虛者為不足,那麼短、濡、微、弱之類可以歸為此類;實者為有餘,那麼弦、緊、動、革之類可以歸為此類。這些都是大概的情況,是人們容易知道的。
原文
然即六者之中,復有相懸之要,則人或不能識,似是而非誤非淺矣。
然而在這六者之中,還有極為關鍵而容易混淆的要點,有的人或許不能辨識,似是而非所造成的錯誤可不淺啊。
原文
夫浮為表矣而凡陰虛者,脈必浮而無力,因真陰脫於下,而孤陽浮於上,是浮不可以概言表,而可升散乎!
浮脈主表,但是凡是陰虛的人,脈必定浮而無力,因為真陰脫於下,而孤陽浮於上,這種浮不可以一概而論說是表證,難道可以用升散的方法嗎!
原文
沉為里矣,而凡表邪初感之盛者,陰寒束於皮毛,陽氣不能外達,則脈必先沉緊,是沉不可以概言里,而可攻下乎!
沉脈主裡,但是凡是表邪初感而邪氣旺盛的人,陰寒束於皮毛,陽氣不能外達,脈必定先出現沉緊,這種沉不可以一概而論說是裡證,難道可以用攻下的方法嗎!
原文
遲為寒矣,而傷寒初退,餘熱未清,脈多遲滑,是遲不可以概言寒,而可溫中乎!
遲脈主寒,但是傷寒初退,餘熱未清,脈多遲滑,這種遲不可以一概而論說是寒,難道可以用溫中的方法嗎!
原文
數為熱矣,而凡虛損之候,陰陽俱虧,氣血敗亂者,脈必急數,愈數者愈虛,愈虛者愈數,是數不可以概言熱,而可寒涼乎!
數脈主熱,但是凡是虛損的症候,陰陽俱虧,氣血敗亂的人,脈必定急數,越數的越虛,越虛的越數,這種數不可以一概而論說是熱,難道可以用寒涼的方法嗎!
原文
微細類虛矣,而痛極壅閉者,脈多伏匿,是伏不可以概言虛,而可驟補乎!
微細之脈類似虛,但是痛極氣機壅閉的人,脈多伏匿不現,這種伏不可以一概而論說是虛,難道可以用驟然進補的方法嗎!
原文
洪弦類實矣,而真陰大虧者,必關格倍常,是弦不可以概言實,而可消之乎!
洪弦之脈類似實,但是真陰大虧的人,脈象必然出現關格倍常的現象,這種弦不可以一概而論說是實,難道可以用消法嗎!
原文
設不能以四診相參,而欲孟浪任意,未有不覆人於反掌間者。
假如不能以望、聞、問、切四診相互參考,而想要魯莽任意,沒有不使人覆亡於反掌之間的。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。