四診抉微

六綱領對待主治

遲脈主熱須知

六綱領對待主治17
原文
《傷寒論》云:太陽病脈浮,因誤下而變遲,膈內拒痛為結胸。
白話
《傷寒論》說:太陽病的脈象是浮的,因為錯誤地用了下法而變成遲脈,胸部內部拒按疼痛就是結胸。
原文
陽明病脈遲,汗出多,微惡寒者,表未解也,可發汗,桂枝湯。
白話
陽明病的脈象遲緩,汗出得多,略微怕冷的,是表證還沒解除,可以用發汗法,給予桂枝湯。
原文
陽明病脈遲有力,汗出不惡寒,潮熱便硬,手足濈然,為外欲解,可攻其里,大承氣湯。
白話
陽明病的脈象遲緩有力,汗出而不怕冷,潮熱,大便硬結,手腳微微濕潤,是外面的病邪將要解除,可以攻下它的裡證,用大承氣湯。
原文
張景岳曰:凡人傷寒初解,遺熱未清,經脈未充,胃氣未復,脈必遲滑,或見遲緩,豈可投以溫中而益助餘邪?
白話
張景岳說:大凡人在傷寒剛好的時候,殘留的熱邪還沒清除,經脈還不充實,胃氣還沒恢復,脈象必然遲滑,或見遲緩,怎麼可以投用溫中藥而幫助餘邪呢?
原文
劉河間曰:熱盛自汗,吐利過極,則氣液虛損,脈亦遲而不能數。
白話
劉河間說:熱邪熾盛而自汗,嘔吐腹瀉過度,就會使氣液虛損,脈象也會遲緩而不能呈現數脈。
原文
盛啟東曰:遲而有力,且澀滯,舉按皆然,胸中飽悶,二便閉赤者為實。(以上引證。)
白話
盛啟東說:脈象遲緩而有力,並且澀滯不暢,輕按重按都是這樣,胸口飽悶,大小便閉塞發紅的是實證。(以上是引證。)
原文
慎庵按:遲脈屬臟主寒,此一定之理,乃其常也。
白話
慎庵按:遲脈屬於臟病,主寒證,這是一定的道理,是它的常規情況。
原文
若論其變,又有主熱之證治,不可不知,如上諸家之論證是也。
白話
如果論述它的變化,又有主治熱證的證治,不可不知道,如上面各家的論證就是這樣。
原文
所以然者,以熱邪壅結,隧道不利,失其常度,脈反變遲矣。
白話
之所以這樣的原因,是因為熱邪堵塞凝結,通道不順利,失去了正常的程度,脈象反而變成遲了。
原文
然脈之變遲,亦由營氣不足,復為熱傷,不能運動熱邪,反為所阻,輪轉之機,即緩慢而行遲,營氣為運行之主,故脈亦如之。
白話
然而脈象變遲,也是因為營氣不足,又被熱邪傷害,不能推動運行熱邪,反而被阻礙,輪轉的機能就緩慢而運行遲緩,營氣是運行的主宰,所以脈象也像這樣。
原文
治欲攻邪,當兼扶正,如張劉二家所言之證是也,若長沙所云,全是中氣有權,足以御邪不使陷入,故作膈痛,因拒格之故,營氣不前,脈亦變遲,仲景全不牽枝帶葉,以大小陷胸,審微甚而直攻其邪,不必顧正,攻邪即所以救正,邪去則正自安也。
白話
治療想要攻邪,應當兼顧扶正,像張景岳、劉河間二家所說的證就是這樣;至於仲景所說的,完全是因為中氣有權力,足以抵禦邪氣不讓它陷入,所以造成膈痛,因為抗拒格擋的緣故,營氣不能前進,脈象也變遲,仲景完全不拖泥帶水,用大、小陷胸湯,審視輕重程度而直接攻伐那邪氣,不需要顧慮正氣,攻邪就是用來救正氣的,邪氣去除那麼正氣自然安定了。
原文
陽明第一條云:陽明水穀之海,氣血俱多,一遇邪傳入里,邪熱結聚,鬱蒸汗出,謂之熱越。熱越者,謂熱邪越出於外也。
白話
《傷寒論》陽明病第一條說:陽明經是水穀的大海,氣血都多,一旦遇到邪氣傳入裡面,邪熱凝聚,鬱悶蒸騰而汗出,叫做熱越。熱越的意思,是說熱邪越出於外面。
原文
若是陽明之邪,當解而不解者,以微惡寒,太陽之表邪,尚留連於經未解,故仍用桂枝和營,解散其邪,復審其脈遲有力,陽明燥實結聚之證全具,方用大承氣湯攻下,而邪退矣。長沙審證用藥之縝密如此。總之辨脈,必須合證審察,庶幾病無遁情。
白話
如果是陽明的邪氣應當解除卻不能解除的,因為略微怕冷,太陽的表邪還停留在經絡沒有解除,所以仍然用桂枝湯調和營衛,解散那邪氣,再審視他的脈象遲緩有力,陽明燥實凝結的證候完全具備,才用大承氣湯攻下,邪氣就退卻了。仲景審視證候使用藥物的縝密就像這樣。總之辨別脈象,必須結合證候審慎察考,差不多疾病就沒有能隱瞞的真情了。
原文
若脈遲舉按無力,仍是主寒之遲脈,必如盛氏所云舉按皆有力,內證胸膈飽悶,便閉溺赤,方是主熱之遲脈,澀滯正見熱邪蘊於內,致經脈濡滯而行遲也。
白話
如果脈象遲緩輕按重按都無力,仍然是主治寒證的遲脈;必須像盛氏所說的輕按重按都有力,內在症狀是胸口膈膜飽悶,大便閉塞小便發紅,才算是主治熱證的遲脈,澀滯正是顯示熱邪蘊藏在內,導致經脈濡潤不暢而運行遲緩。
原文
辨析如此,瞭然胸臆,又何疑焉,第舉世豈乏高明?
白話
辨別分析像這樣,了然於心,又有什麼可疑的呢,但是世上難道缺乏高明的人嗎?
原文
然食古不化,偏執一見,妄投溫熱,實實虛虛,遺人夭殃者,正復不少也。
白話
然而只是食古不化,偏執一個見解,胡亂投用溫熱藥物,使實證更實虛證更虛,留下給人夭折祸害的,正是不少啊。
原文
故予諄諄三複於此,願後之學者,留心熟玩,慎無忽焉。
白話
所以我諄諄告誡反覆說在這裡,希望後來的學者,用心熟讀玩味,千萬不要忽視啊。