原文
少師曰:肝屬木,木非水不養,故腎為肝之母也,腎衰則木不旺矣。是肝木之虛,皆腎水之涸也。然而肝木之虛不全責腎水之衰者何故?岐伯曰:此肝木自郁也。
少師說:肝在五行中屬木,木沒有水的滋養就無法生長,所以腎是肝的母親。如果腎氣衰弱,那麼肝木就不會旺盛。因此肝木的虛證,都是源於腎水的枯竭。然而,肝木的虛證不能完全歸咎於腎水的衰弱,這是什麼緣故呢?岐伯說:這是因為肝木自身鬱結了。
原文
木喜疏泄,遇風寒之邪,拂抑之事,肝輒氣鬱不舒,肝鬱必下克脾胃,制土有力,則木氣自傷,勢必求濟腎水,水生木而鬱氣未解,反助剋土之橫,土怒水助,轉來剋水,肝不受腎之益,腎且得土之損,未有不受病者也。腎既病矣,自難滋肝木之枯。
木的特性是喜歡疏通宣洩,一旦遇到風寒之邪的侵襲,或是遇到違逆不順的事情,肝氣就會鬱結不舒暢。肝氣鬱結必然會向下克制脾胃,如果克制脾土的力量太強,那麼肝木自身的氣機也會受到損傷。此時肝木必然尋求腎水的援助,但水生木之後,鬱結之氣卻未能解除,反而助長了肝木克制脾土的橫逆之勢。脾土憤怒於腎水的相助,轉而來克制腎水。這樣一來,肝得不到腎的滋益,腎反而受到脾土的損害,就沒有不生病的了。腎既然已經生病,自然難以滋養枯竭的肝木。
原文
肝無水養,其鬱更甚,郁甚而剋土愈力,脾胃受傷,氣難轉輸,必求救於心火,心火因肝木之郁,全不顧心,心失化源,何能生脾胃之土乎?
肝得不到水的滋養,其鬱結會更加嚴重。鬱結嚴重,克制脾土的力量就更強,脾胃受到損傷,氣機難以正常運轉輸布,必然會向心火求救。但心火因為肝木的鬱結,完全顧不上心臟自身,心臟失去了化生氣血的源頭,又怎能生養脾胃之土呢?
原文
於是憐土子之受傷,不敢咎肝母之過逆,反嗔肺金不制肝木,乃出其火而克肺,肺無土氣之生,復有心火之克,則肺金難以自存,聽肝木之逆,無能相制矣。
於是,心火憐憫作為「子」的脾土受傷,不敢責怪作為「母」的肝木的過逆,反而怪罪肺金不能制約肝木,於是發出心火來克制肺金。肺金既得不到脾土之氣的生養,又受到心火的克制,就難以自保,只能聽任肝木的橫逆,再也無力制約它了。
少師問:木沒有金的制約,按理說木氣應該舒暢了,為什麼仍然會鬱結呢?
原文
岐伯曰:木性曲直,必得金制有成,今金弱木強,則肝寡於畏,任郁之性以自肆,土無可克,水無可養,火無可助,於是木空受焚矣,此木無金制而愈郁也。
岐伯說:木的特性是能曲能直,必須得到金的制約才能有所成就。如今金氣衰弱而木氣強盛,那麼肝木就失去了敬畏之心,放任自己鬱結的本性而肆意妄為。它既無土可克,又無水可養,也無火相助,於是肝木就在空虛中遭受焚燒。這就是木沒有金的制約反而更加鬱結的道理。
原文
所以治肝必解鬱為先,郁解而肝氣自平,何至剋土。
所以治療肝病,必須以解除鬱結為首要任務。鬱結解除了,肝氣自然平和,哪裡還會去克伐脾土呢?
原文
土無木克,則脾胃之氣自易升騰,自必忘克腎水,轉生肺金矣。
脾土沒有肝木的克伐,那麼脾胃之氣自然容易上升,自然不會去克伐腎水,反而能轉而生養肺金了。
原文
肺金得脾胃二土之氣,則金氣自旺,令行清肅,腎水無匱乏之憂,且金強制木,木無過旺,肝氣平矣。少師曰:肝氣不平,可以直折之乎?
肺金得到了脾胃(脾土與胃土)之氣的滋養,那麼金氣自然旺盛,能正常行使清肅下降的職能,腎水就沒有匱乏的憂慮了。而且金氣強盛就能制約肝木,肝木不會過於亢盛,肝氣也就平和了。少師問:肝氣不平和,可以直接用藥物去折伐它嗎?
原文
岐伯曰:肝氣最惡者郁也,其次則惡不平,不平之極,即郁之極也,故平肝尤尚解鬱。少師曰:其故何也?岐伯曰:肝氣不平,肝中之火過旺也。肝火過旺,由肝木之塞也。外閉內焚,非爍土之氣,即耗心之血矣。
岐伯說:肝氣最憎惡的是鬱結,其次憎惡的是不平和。不平和到了極點,就是鬱結到了極點,所以平定肝氣尤其崇尚解除鬱結。少師問:這是什麼緣故呢?岐伯說:肝氣不平和,是因為肝中的火過於亢盛。肝火過於亢盛,是由於肝木的氣機堵塞。外部閉塞而內部燃燒,不是耗損脾土之氣,就是消耗心臟之血。
火氣旺盛按理說應該是心所喜歡的,但是溫和的火能生養心臟,而過於猛烈的火卻會逼迫心臟。
原文
所以火盛之極,可暫用寒涼以瀉肝火;郁之極,宜兼用舒泄以平肝也。少師曰:善。
所以,肝火亢盛到極點時,可以暫時使用寒涼的藥物來清瀉肝火;鬱結到極點時,則應該兼用舒緩宣洩的方法來平定肝氣。少師說:說得好。
原文
陳士鐸曰:木不鬱則不損,肝木之郁,即逆之之謂也。人能解鬱,則木得其平矣,何郁之有。
陳士鐸說:木如果不鬱結就不會受到損傷,肝木的鬱結,就是指它的氣機逆亂。人如果能解除鬱結,那麼肝木就能得到平和,哪裡還會有什麼鬱結呢?
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。