原文
天老問於岐伯曰:天有六氣,化生地之五行,地有五行,化生人之五臟。
天老向岐伯請教說:天有六種氣,演化生成大地的五行,大地有五行,演化生成人的五臟。
原文
有五臟之陰,即宜有五腑之陽矣,何以臟止五腑有七也?
有五臟的陰,就應該有五腑的陽,為什麼臟只有五個而腑有七個呢?
原文
岐伯曰:心包絡,腑也,性屬陰,故與臟氣相同,所以分配六腑也。
岐伯說:心包絡,是腑,屬性屬陰,所以與臟氣相同,因此分配到六腑之中。
原文
天老曰:心包絡即分配腑矣,是心包絡即臟也,何不名臟而必別之為腑耶?岐伯曰:心包絡非臟也。天老曰:非臟列於臟中,毋乃不可乎?
天老問:心包絡既然分配到腑了,那麼心包絡不就是臟嗎?為什麼不稱為臟而一定要區別為腑呢?岐伯說:心包絡不是臟。天老問:不是臟卻列在臟之中,豈不是不可以嗎?
原文
岐伯曰:臟稱五,不稱六,是不以臟予包絡也。腑稱六,不稱七,是不以腑名包絡也。
岐伯說:臟稱呼五個,不稱呼六個,這表示不把包絡當作臟。腑稱呼六個,不稱呼七個,這表示不以腑的名字稱呼包絡。
天老問:心包絡既不是臟也不是腑,為什麼與三焦相合呢?
原文
岐伯曰:包絡與三焦為表裡,二經皆有名無形,五臟有形,與形相合,包絡無形,故與無形相合也。
岐伯說:包絡與三焦是表裡關係,兩條經脈都只有名稱而無形體。五臟有形體,與有形體的相合;包絡沒有形體,所以與沒有形體的相合。
天老問:三焦是孤臟,即使各自成為臟,難道能合於包絡嗎?
原文
岐伯曰:三焦雖亦稱臟,然孤而寡合,仍是腑非臟也。
岐伯說:三焦雖然也稱為臟,然而孤單而缺少配對,仍然是腑而非臟。
原文
舍包絡之氣,實無可依,天然配合,非勉強附會也。天老曰:善。
離開包絡的氣,實在沒有可依靠的,這是天然的配合,並非勉強湊合。天老說:好。
原文
雷公曰:肺合大腸,心合小腸,肝合膽,脾合胃,腎合膀胱,此天合也。三焦與心包絡相合,恐非天合矣。
雷公說:肺合大腸,心合小腸,肝合膽,脾合胃,腎合膀胱,這是天然的配合。三焦與心包絡相合,恐怕不是天然的配合吧。
原文
岐伯曰:包絡非臟而與三焦合者,包絡里,三焦表也。雷公曰:三焦腑也,何分表裡乎?
岐伯說:包絡不是臟而與三焦相合,是因為包絡在裡,三焦在表。雷公問:三焦是腑,為什麼要分表裡呢?
原文
岐伯曰:三焦之氣本與腎親,親腎不合腎者,以腎有水氣也,故不合腎而合於包絡耳。
岐伯說:三焦的氣本來與腎親近,與腎親近卻不與腎相合,是因為腎有水氣的緣故,所以不與腎合而與包絡相合。
原文
雷公曰:包絡之火氣出於腎,三焦取火於腎,不勝取火於包絡乎?
雷公問:包絡的火氣出於腎,三焦從腎取火,難道不能從包絡取火嗎?
原文
岐伯曰:膀胱與腎為表裡,則腎之火氣必親膀胱而疏三焦矣,包絡得腎之火氣,自成其腑,代心宣化,雖腑猶臟也。
岐伯說:膀胱與腎是表裡關係,那麼腎的火氣必定親近膀胱而疏遠三焦,包絡得到腎的火氣,自然形成它的腑,代心宣揚教化,雖然是腑卻像臟一樣。
原文
包絡無他腑之附,得三焦之依而更親,是以三焦樂為表,包絡亦自安於里。孤者不孤,自合者永合也。雷公曰:善。
包絡沒有其他腑依附,獲得三焦的依靠而更加親近,因此三焦樂於居於表位,包絡也自然安於裡位。孤獨者不再孤獨,自然相合者永遠相合。雷公說:好。
原文
應龍問曰:包絡。腑也,三焦亦自成腑,何以為包絡之使乎?
應龍問:包絡是腑,三焦也自成一腑,為什麼要作為包絡的使者呢?
原文
岐伯曰:包絡即膻中也,為心膜鬲,近於心宮,遮護君主,其位最親,其權最重,故三焦奉令,不敢後也。
岐伯說:包絡就是膻中,是心的膜膈,靠近心臟的宮殿,遮蔽保護君主,它的位置最親近,權力最重大,所以三焦奉命行事,不敢落後。
原文
應龍曰:包絡代心宣化,宜各臟腑皆奉合矣,何獨使三焦乎?
應龍問:包絡代心宣揚教化,應當各個臟腑都來奉承配合,為什麼偏偏只差遣三焦呢?
原文
岐伯曰:各腑皆有表裡,故不聽包絡之使,惟三焦無臟為表裡,故包絡可以使之。應龍曰:三焦何樂為包絡使乎?
岐伯說:各個腑都有表裡的臟,所以不聽從包絡的差遣,只有三焦沒有臟作為表裡,所以包絡可以差遣它。應龍問:三焦為什麼樂意做包絡的使者呢?
原文
岐伯曰:包絡代心出治腑與臟,同三焦聽使於包絡,猶聽使於心,故包絡為里,三焦為表,豈勉強附會哉。應龍曰:善。
岐伯說:包絡代心出來治理腑與臟,同時三焦聽命於包絡,就像聽命於心一樣,所以包絡是裡,三焦是表,這哪裡是勉強湊合的呢。應龍說:好。
原文
陳士鐸曰:包絡之合三焦,非無因之合也。包絡之使三焦,因其合而使之也。然合者仍合於心耳,非包絡之司為合也。
陳士鐸說:包絡與三焦的相合,並非沒有原因的相合。包絡差遣三焦,是因為兩者相合而使之。然而相合的對象仍然是合於心罷了,並非包絡自身主導使之相合。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。