素問紹識

咳論篇第三十八(太素全存)

咳論篇第三十八(太素全存)

咳論篇第三十八(太素全存)12
原文
先兄曰。醫宗必讀云。此言咳而不言嗽者。省文也。如秋傷於濕。見於二篇。一篇只有咳字。一篇兼有嗽字。則知此篇舉咳。而嗽字在其中矣。
白話
先兄說:《醫宗必讀》說:「這裡只說咳不說嗽,是省略了文字。」例如「秋傷於濕」,見於兩篇。一篇只有咳字,一篇兼有嗽字。由此可知這篇列舉咳,而嗽字就包含在其中了。
原文
非其時各傳以與之 琦曰。非其時三字衍。堅按此說當考。五藏各以治時 張曰。治時。治令之時也。
白話
「非其時各傳以與之」 琦說:「非其時」三字是衍文。堅按:此說應當考查。「五藏各以治時」 張說:「治時」是主治的時令。
原文
乘秋則 太素無此三字。有黃帝曰五藏之咳奈何。岐伯曰。五藏之久咳乃移於府五句。楊曰。以下言肺咳相傳為藏府咳也。五藏之咳。近者末皇。久者傳為府咳也。
白話
「乘秋則」《太素》無此三字。有「黃帝曰:五藏之咳奈何?岐伯曰:五藏之久咳乃移於府」五句。楊說:「以下說的是肺咳相傳為藏府咳。五藏的咳,初期症狀表現在肢末,拖延日久則傳變為府咳。」
原文
肺先受之云云 太素心先受之。以下三先字並無。楊曰。肺以惡寒。肺先受寒。乘春肝王之時。肝受即為肝咳。若肺先受。寒乘於至陰。即為脾咳。若肺先受寒。乘冬即為腎咳。堅按據楊注太素肝先受之之先字亦並芟去。於例相協。
白話
「肺先受之」等文字,《太素》作「心先受之」。以下三個「先」字都沒有。楊說:「肺畏惡寒,肺先感受寒邪。乘春季肝氣旺盛之時,肝受寒邪就成為肝咳。如果肺先受寒,寒邪傳至至陰(脾),就成為脾咳。如果肺先受寒,乘冬季就成為腎咳。」堅按:根據楊注,《太素》中「肝先受之」的「先」字也一併刪去,與體例相符。
原文
唾血 唾蓋是涕唾。非津唾之謂。張曰。唾血者。隨咳而出是。咽腫喉痹 太素作咽喉腫。
白話
「唾血」 唾應當是涕唾,不是津唾。張說:「唾血,是隨咳嗽而出。」 「咽腫喉痹」《太素》作「咽喉腫」。
原文
咳則兩脅下痛 太素脅作胠。楊曰。胠有本作脅也。
白話
「咳則兩脅下痛」《太素》「脅」作「胠」。楊說:「胠,某本又作脅。」
原文
咳涎 太素涎作演。楊曰。音涎。腎液也。謂咳涎出之也。堅按演蓋㵪之訛。㵪即涎字。(見集韻及慧琳藏經音義)又按此涎。即今之稠痰也。琦曰。腎主五液。入脾為涎。濁陰上填。故咳而多涎。
白話
「咳涎」《太素》「涎」作「演」。楊說:「音涎,是腎液。意思是咳嗽而出涎液。」堅按:「演」應是「㵪」的訛字,「㵪」就是「涎」字。(見《集韻》及慧琳《藏經音義》)又按:此處的涎,就是現在所說的稠痰。琦說:「腎主五液,入脾為涎,濁陰上泛,所以咳嗽而多涎。」
原文
遺失 太素亦作遺矢。楊曰。遺矢者。咳引大腸。故遺矢也。先兄曰。滑云。失當作矢。如一飯三遺矢。大腸為傳送之府。故寒入而氣不禁。
白話
「遺失」《太素》也作「遺矢」。楊說:「遺矢,是咳嗽引動大腸,所以遺矢。」先兄說:滑說:「失」應作「矢」,如同「一飯三遺矢」。大腸是傳送的器官,所以寒邪侵入則氣失禁制。
原文
咳而失氣氣與咳俱失 太素作咳而氣。氣者與咳俱出。楊曰。小腸在上。咳引小腸。故氣與咳俱發者也之。
白話
「咳而失氣,氣與咳俱失」《太素》作「咳而氣,氣者與咳俱出」。楊說:「小腸在上,咳嗽引動小腸,所以氣與咳嗽一起發出。」
原文
此皆聚於胃關於肺 楊曰。此六府咳。皆以氣聚胃中。上關於肺。致使面壅浮腫。氣逆為咳也。堅按楊特屬之六府。未為盡。
白話
「此皆聚於胃,關於肺」 楊說:「這六府咳,都是因為氣聚胃中,上行關連於肺,導致面部浮腫,氣逆而為咳嗽。」堅按:楊特別歸之於六府,不夠全面。
原文
多涕唾 此亦恐今之稠痰。與評熱病論唾出若涕。及咳出青黃涕之涕。其義相同。
白話
「多涕唾」 這也應該是現在所說的稠痰,與《評熱病論》中「唾出若涕」以及「咳出青黃涕」的「涕」字義相同。
原文
帝曰善 琦曰。經文論咳。專主於寒。金匱以支飲言。亦寒也。金匱及此經正相發明。皆水濕寒氣為之也。若燥火之邪。亦有作咳。乃其兼症。非專病也。至內傷勞嗽。又屬標中之標。不可責之咳者。猶肺痿肺癰。及大病後年高氣弱。多有咳嗽。不可以咳論治也。堅按張介賓既有詳說。其義甚精。須參看。
白話
「帝曰:善」 琦說:經文論咳,專門以寒為主。《金匱》以支飲立論,也是寒。《金匱》與此經正好互相發明,都是水濕寒氣所造成。如果燥火邪氣,也有作咳,那是兼症,不是專門的病症。至於內傷勞嗽,又是標中之標,不能責之於咳,就像肺痿、肺癰,以及大病後年高氣弱,多有咳嗽,不能以咳嗽來論治。堅按:張介賓已有詳細論述,其義理甚為精當,應當參看。