原文
中國醫學,至宋而新說肇興,非得已也。蓋萬事萬物,必有一理存乎其間,必得其理,然後可以應用於無窮。
中國醫學,到了宋代而新學說開始興起,這是不得已的。因為萬事萬物,必定有一個道理存在於其中,必須得到那個道理,然後可以應用於無窮。
原文
古代專門授受之醫學,魏晉而後,既已浸失其傳,其為後人所輯存者,皆不免於殘闕不完。
古代專門傳授的醫學,魏晉以後,已經逐漸失傳,那些被後人所輯錄保存的,都不免殘缺不全。
原文
夫古代之醫學,即使盡存於今,其理亦未必可據;況其所存者,又皆殘闕不具之說乎?
古代的醫學,即使全部留存到今天,其中的道理也未必可以依憑;何況那些所保存的,又都是殘缺不完整的學說呢?
原文
然學術之真,必存於事物,後世解剖之學,既已絕跡;(偶有其事,不得云學,見後。)形下之學,又日湮晦,欲明醫理,果何所據以資推求哉?
然而學術的真諦,必定存在於具體事物中,後世的解剖學,已經絕跡;(偶爾有這樣的事情,不能稱之為學,見後文。)形而下之學,又日益湮沒晦暗,想要明白醫學原理,究竟憑藉什麼來進行推求呢?
原文
於是冥心探索,其說轉遁入於虛無,而五運六氣之說興矣。
於是靜心探索,那些學說反而遁入虛無之中,而五運六氣的學說就興起了。
原文
五運六氣之說,非後世醫家所臆造也,而繆仲淳極攻之。
五運六氣的學說,不是後世醫家憑空捏造的,而繆仲淳極力攻擊它。
原文
張仲景漢末人,其書不載也;華元化三國人,其書亦不載也。前之則越人無其文,後之則叔和解其說。
張仲景是東漢末年人,他的書中沒有記載;華元化是三國時期人,他的書中也沒有記載。往前則越人沒有這方面的文字,往後則王叔和解釋過這個學說。
原文
今之醫者,學無原本,侈口而談,動云五運六氣,將以施之治病,譬猶指算法之精,為事物之實,豈有不誤哉。其言卓然不惑,可謂豪傑之士。
如今的醫生,學問沒有根本,隨口亂說,動輒談論五運六氣,想要用來治病,好比指著算法的精妙,當作事物的實際,哪裡有不錯誤的呢。他的言論卓越而不受迷惑,可以說是豪傑之士。
原文
然以五行配五藏,今古文家皆有之,(今文家說同《素問》。古文家則曰:脾木也,肺火也,心土也,肝金也,腎水也。)六氣之說,亦明見左氏,安得盡指為虛誣。
然而用五行配五臟,今文家和古文家都有這樣的說法,(今文家的說法與《素問》相同。古文家則說:脾屬木,肺屬火,心屬土,肝屬金,腎屬水。)六氣的學說,也明確見於左氏《左傳》,怎能全部指為虛妄呢。
原文
蓋中國自西周以前,本為陰陽五行之世界,東周以後,其說漸破,至漢遂成強弩之末,魏晉而降,玄學大興,而其說摧陷廓清殆盡矣。
大體中國自西周以前,本來是陰陽五行的世界,東周以後,那些學說逐漸被打破,到了漢代就成了強弩之末,魏晉以後,玄學大興,而陰陽五行之說就被摧毀廓清殆盡了。
原文
夫在古代,禮樂兵刑,政教之形質也;陰陽五行,政教之魂神也。
在古代,禮樂兵刑,是政教的形體質料;陰陽五行,是政教的靈魂精神。
原文
然後世儒者,多言禮樂兵刑,而罕談陰陽五行者。何也?以人心變動,恆先乎事物。
然而後世的儒者,多談論禮樂兵刑,而很少談論陰陽五行。為什麼呢?因為人心的變動,常常先於事物。
原文
(歐人新婚後,夫婦相偕出遊,乃野蠻之世,掠奪得婦,以避女黨之反攻。今掠奪得婦之俗久變,而新婚夫婦相偕出遊之風仍在,此其一例也。)而陰陽五行之說,不足以範圍後世之人心故也。醫家則何以異此?
(歐洲人新婚後,夫婦一起出遊,這是野蠻時代,掠奪得到妻子,為了躲避女方家族的報復。現在掠奪妻子的習俗早已改變,但新婚夫婦一起出遊的風氣仍然存在,這是其中一個例子。)而陰陽五行的學說,不足以約束後世的人心之故。醫家又有什麼不同呢?
原文
張仲景之《傷寒》,自言撰用五行大論,(見《論集》。)而《素問》一書,魏晉後醫家亦皆誦習勿替,然卒不言五運六氣之說者。
張仲景的《傷寒論》,自稱撰寫時採用了五行大論,(見於《論集》。)而《素問》一書,魏晉以後的醫家也都誦讀學習不廢,但終究不談五運六氣之說。
原文
明堂之圖、針灸之法、本草之經、脈學之訣,猶儒家之有禮樂兵刑;五運六氣之論,猶儒家之有陰陽五行也。
明堂圖、針灸法、本草經、脈學訣,好比儒家有禮樂兵刑;五運六氣的理論,好比儒家有陰陽五行。
原文
然當解剖之學既已廢絕,形下之學又日湮晦之時,而欲求一說使足以包括一切,則舍五運六氣之論固莫屬矣。
然而當解剖學已經廢絕,形而下之學又日益湮沒晦暗的時候,想要尋求一種學說使之足以概括一切,那麼捨棄五運六氣的理論就沒有其他了。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。