原文
時代病者,古今病況之不同是也。或古有而今無,或古無而今有。古者人事簡單,交通梗阻。
時代病,是指古今疾病情況的不同。有的是古代有而現在沒有的,有的是古代沒有而現在有的。古代人事簡單,交通阻塞。
原文
事簡則歲月優遊,愁痛自少,道阻則流行傳染,更屬難能。
事情簡單,那麼歲月就悠閒,憂愁痛苦自然就少;道路阻塞,那麼疾病流行傳染,就更難發生。
原文
及人事日趨繁複,交通日趨便利,則淳樸轉為澆漓,而身體因之漸弱,且一治一亂,繫於時局。
等到人事日益繁複,交通日益便利,那麼淳樸的風氣就轉為浮薄,而身體也因此逐漸衰弱。而且社會的安定與動亂,都與時局相關。
原文
治世之民安樂,病偏於有餘;亂世之民困苦,病偏於不足。
太平盛世的百姓安樂,疾病多偏於有餘(實證);動亂之世的百姓困苦,疾病多偏於不足(虛證)。
原文
有餘者多宜清涼消導,以解其宴安厚味之毒;不足者多宜建中培補,以濟其顛沛勞傷之苦。
有餘的病症,多適宜用清涼、消導的方法,以解除他們安逸生活、飲食肥厚所積的毒素;不足的病症,多適宜用建中、培補的方法,以救濟他們顛沛流離、過度勞累所受的損傷。
原文
餘生也晚,不獲親炙先哲,然自入醫界三十餘年,對於病症之與世推遷,益凜然於心目。
我出生得晚,沒能親身接受前代賢哲的教誨,但自從進入醫界三十多年來,對於病症隨著時代變遷的情況,體會更加深刻。
原文
(舊說之肝病,弱冠時但見一部份婦女有之,繼則婦女病此者漸多,而士子亦漸有之,最近則商人亦有之,今則農工勞動界亦有此病,足見民生日困、籌慮太過之結果。又如肺病、遺精病、近視病,三十年前不多見,今則幾為學校青年之普通病,教育愈發達,此類病愈多,雖補救之法日增,然終不敵病魔之進步。)後世之人,輒譏古代醫家方藥之偏勝,殆不諳當時之環境使然,是知人論世,醫家亦不可不知此義也。
(舊說的肝病,我年輕時只見到一部分婦女有,後來婦女得此病的逐漸增多,讀書人也逐漸有了,最近連商人也有了,現在農工勞動界也有此病,可見這是百姓生活日益困頓、思慮過度的結果。又如肺病、遺精病、近視病,三十年前不多見,現在幾乎成為學校青年的普通病,教育越發達,此類病越多,雖然補救的方法日益增加,但終究趕不上病魔的「進步」。)後世的人,常常譏笑古代醫家方藥的偏頗,大概是不了解當時的環境使然。因此,知人論世,醫家也不能不明白這個道理。
原文
新病隨進化而多,新藥亦隨新病而增,皆必然之理。
新的疾病隨著時代進化而增多,新的藥物也隨著新的疾病而增加,這都是必然的道理。
以明代的《本草綱目》來說,比漢唐時期的方藥已經增加了數倍。
原文
降至近日,如癢症、鼠疫、腦膜炎、梅毒、白濁等種種病症,為古昔所不常見者,今則日盛一日。
到了近代,像癢症、鼠疫、腦膜炎、梅毒、白濁等種種病症,是古代不常見的,現在卻日益盛行。
原文
當代醫生,因應付新病,殫精竭慮,自有試用新藥之經驗,著為方法,以濟世用,用之有效,即為此時此病之專門學問,不必再搜古理以證明或附會之也。
當代的醫生,為了應付新的疾病,絞盡腦汁,自然會有試用新藥的經驗,將其總結為方法,用來救助世人。如果使用有效,就是針對此時此病的專門學問,不必再搜尋古代的理論來證明或附會它了。
原文
(如腦膜炎病,試驗有效之方,便可應用,不必引古之痙病為證。蓋此病傳染迅速,與古痙病不盡同也。)
(比如腦膜炎病,試驗有效的方子,就可以直接應用,不必引用古代的痙病來作為證明。因為此病傳染迅速,與古代的痙病並不完全相同。)
原文
舊病範圍之變遷,亦有兩公例。一隨地體為轉移,一隨時局為轉移。時局之說已詳前節。
舊有疾病範圍的變遷,也有兩個普遍的規律。一是隨著地球本身的運行而轉移,一是隨著時局的變化而轉移。時局的說法已在前面章節詳細說明。
原文
地球則自轉為晝夜,繞日之公轉為一年,又有大公轉者,則隨日系作遷移,以六十年為一周,(此說詳天文學中,謂地球於每歲繞日一周外,又隨日系在天空旋轉,至六十年而復歸原位,名為大公轉。此六十年中,地球在天空之遠近變化,雖亦有常軌,然而年各不同,則地面所受之陰陽寒暑,亦歲有殊異。則生物所感之病,亦當然依此為循環。)故古人以甲子一周認為氣運之回覆。
地球自轉形成晝夜,繞太陽公轉形成一年,還有「大公轉」,則是隨著太陽系在宇宙中移動,以六十年為一個周期。(此說在天文學中有詳細說明,認為地球除了每年繞太陽一周外,還隨著太陽系在天空中旋轉,六十年後回到原來的位置,稱為大公轉。在這六十年中,地球在天空中的遠近變化,雖然也有固定的軌道,但每年各不相同,那麼地面所承受的陰陽寒暑,也就每年都有差異。生物所感受的疾病,當然也依此循環。)所以古人認為甲子一個周期(六十年)是氣運的回復。
原文
《素問·六元正紀大論》,亦用司天在泉、五運六氣諸名稱,以六十年之干支,推算六十年之病症,謂其循環而符合。
《素問·六元正紀大論》中,也使用司天、在泉、五運、六氣等名稱,用六十年的干支,來推算六十年的病症,說它們是循環且符合的。
原文
泥古者視如歲歷之檢查,維新者斥為迷信之囈語,殊不知當時必本於專家實測及事實之經驗而來。
泥古不化的人將它視為像年曆一樣的檢查,追求新潮的人斥責它為迷信的胡言亂語,卻不知道當時必定是根據專家的實際觀測和事實經驗而來的。
原文
(地為圓體浮於天空大氣之中,以旋轉為晝夜。古昔如《春秋元命苞》等讖緯書外,《素問》各論中亦多論及。可見宇宙之學,周末即有發明。既知地球自轉、公轉之殊,豈有不知大公轉之理。然而未有明文,僅以運氣干支著其變化之事實,是古書含渾不全處。不僅此一種學問為然,今日科學化之新中醫,謂司天在泉、五運六氣亟應打倒,實可為未諳科學之反證。)陸九芝謂《內經》運氣之說可資研究,實通論也。
(地球是圓形的,漂浮在天空大氣之中,以旋轉形成晝夜。古代除了《春秋元命苞》等讖緯書籍外,《素問》各篇論述中也多有論及。可見宇宙之學,在周末(戰國末期)就已有發明。既然知道地球自轉、公轉的區別,怎麼會不知道大公轉的道理呢?然而古書中沒有明確的文字記載,僅以運氣干支來記載其變化的事實,這是古書含混不全的地方。不僅這一門學問如此,今日科學化的新中醫,認為司天在泉、五運六氣應該立刻打倒,實在可以作為不懂科學的反證。)陸九芝說《內經》的運氣學說值得研究,這是很通達的見解。
原文
(陸氏但知其理不可廢,並未知天文學中大公轉之說。)
(陸氏只知道其中的道理不可廢棄,並不知道天文學中有大公轉的學說。)
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。