中國醫學源流論

中西匯通

中西匯通

中西匯通4
原文
中西匯通,自為今後醫家之大業。然其人必深通西洋醫術,而又真能讀中國之醫書,詳考脈證,確知中醫所謂某病者,即西洋所謂某病,或某與某病確有相同之處,而又能精研藥物之學,本諸格物之理,以探求古今驗方之所以然,而斷定何種方藥確為無效,方足以語於此。
白話
中西匯通,自然是今後醫家的重大事業。但這樣的人必須深通西洋醫學,又真正能讀懂中國的醫書,詳細考究脈象與證候,確切知道中醫所謂的某種疾病,就是西洋所謂的某種疾病,或者某病與某病確實有相同之處,又能夠精研藥物之學,依據格物的道理,來探求古今驗方之所以然,從而斷定何種方藥確實無效,這樣才能夠談論這個問題。
原文
其事固非一手一足之烈,亦非一朝一夕之功。
白話
這件事本來就不是單靠一人一己之力所能完成,也不是一朝一夕的功夫所能成就。
原文
凡事創始最難,近今醫家有能引此端緒者,如唐容川之《中西醫經匯通精義》之類,雖不免有牽強附會之處,然蓽路藍縷之功,固足以沒世不忘矣。
白話
凡事開創初期最為困難,近代醫學家中能開啟這個端緒的,如唐容川的《中西醫經匯通精義》之類,雖然不免有牽強附會的地方,但蓽路藍縷的開創之功,確實足以令人永世不忘。
原文
今日治西國醫學者,動以今日之學術繩古人,而深於中醫舊學者,又一味深閉固拒,均無當也。
白話
現在研究西醫的人,動輒用今天的學術標準來衡量古人,而深研中醫舊學的人,又一味固守拒絕,這兩種態度都不恰當。