醫事啟源

引痘

引痘

引痘6
原文
張氏醫通載種痘之說云。始自江左達於燕齊。近則遍行南北。詳究其源。云自玄女降亂之方。醫宗金鑑有種痘一法。傳云自神授。其言奇異不可信。蓋其法取豆漿種之。峻易則由小兒之天資焉。我邦俗間有一種引痘之法。其法預備痘痂。有欲種者。未痘痂以竹管吹入於鼻中。此法不知創於何時。嘉永二年蘭舶始齋牛痘苗來於長崎。試之兒輩。果有驗。其法以針刺左右臂。納膿於針口。不令血出。針之多少。隨年齒異其數耳。其種轉輾相傳。送延蔓海內。
白話
張氏醫通記載種痘的說法說:開始從江左傳到燕齊,近來則遍行南北。詳細探究其來源,說是來自玄女降下的亂方。醫宗金鑑有種痘這一方法,傳說來自神授,其言論奇異不可信。大概是其方法取豆漿來種,峻易則由小兒的天資決定。我國民間有一種引痘的方法,其方法預備痘痂,有想要種的人,在未出痘時用竹管吹入鼻中。這個方法不知創始於何時。嘉永二年,荷蘭船隻開始運送牛痘苗到長崎,在兒童身上試驗,果然有效。其方法是用針刺左右臂,將膿液放入針口,不讓血流出。針刺的多少,隨年齡而異其數目。其疫苗輾轉相傳,逐漸蔓延國內。
原文
附案牛痘者。(初英國之醫佔全。觀牧童取牛乳者。不染天花。因悟牛痘解人痘之毒。始試之兒童。果免痘事。見於嘶當㖦及邱熹引痘書。)避痘之術。而非真痘也。猶餌紫河車而不出痘。
白話
附案牛痘者。(最初英國的醫生佔全,觀察牧童取牛乳者,不感染天花,因而領悟牛痘能解人痘之毒。開始在兒童身上試驗,果然免除痘患。此事見於嘶當㖦及邱熹引痘書。)這是避痘的技術,而非真正的痘。就像服用紫河車而不出痘一樣。
原文
(初年小兒十三本身剪下臍蒂燒灰。以乳汁調服。可免痘患。或入硃砂少許。共見保幼大全正字通等書。案人胞胎載於陳氏本草。朱震亨專言其功。然難悉信。但餌之於嬰兒全身發疹者。不罹痘患。是為奇而已。)服三豆神方而免痘厄。
白話
(初年小兒十三歲本身剪下臍蒂燒灰,用乳汁調服,可免除痘患。或加入硃砂少許,共同見於保幼大全、正字通等書。按人胞胎載於陳氏本草,朱震亨專言其功效,然而難以完全相信。但給嬰兒全身發疹者服用,不患痘患,這算是奇事而已。)服用三豆神方而免除痘厄。
原文
(稀痘神方赤豆黑豆綠豆甘草各一兩為細末。斬新竹筒去皮。兩頭留節。穿一孔。納藥末杉木黏塞其孔。黃臘封筒外。以小繩系之。候臘月投厠中。滿一月取出。洗淨風乾。每藥一兩。梅花片三錢和勻。兒大者用一錢。小者用五分。服後忌葷腥十二日。解出黑糞是其驗。如其詳說見於本朝食鑑。)蓋痘毒者。根之於胚胎。發之於時氣。故種之術。非易易可施也。余亦嘗試之。驗則有之。但其先天毒深者。必遺巨害。聶久吾論痘曰。胎毒潛伏於五藏。有觸則發。無觸則不發。故發有迅速。當其未發時。形氣俱泯。無可端倪。若未燧之火。何處尋覓。又何解釋預解痘毒諸方。無故而遂寇通。都不近理也。又曰其毒氣發自五藏。實動五藏真氣。全賴血氣送毒氣而出之外。運化之而成漿。收結之而成痂。而後藏府可安。若血氣送毒氣不出。則毒氣反攻藏府。如寇作于都城中主者。不能操謀奮武。逐之出外。致令操戈內攻。安得不危。故用藥如用兵。不可違此理也。此說頗精核。足以確痘瘡為胎毒矣。蓋男女之精和合成體。父之精屬氣。母之精屬血。父之精發於疹。母之精發於痘。感時一發。然後人身始安。譬如蟬蛇之脫皮。草木之解甲。新陳相代。勢所必然也。其少如古而多於今者。氣運所令。然其痘有峻易者。繫於胎毒有淺深。與時氣有酷薄。感觸有輕重。其均不免一感者。皆天也。今引痘家乃欲以人力勝天運。苟冀目前之安。不顧日後之患。殆不知天定勝人之理也。夫人無病而餌藥。必受其害。痘毒未動。強引之。輕者或可無害。至其重者則數顆種子。安得熱泄無餘。譬如流水。壅之於此。必決於彼。潰胃衝突變不可測。極其所底。畜毒之災。為驚風。為馬牌風。為哮喘。
白話
(稀痘神方:赤豆、黑豆、綠豆、甘草各一兩,研為細末。用嶄新的竹筒去皮,兩頭留節,穿一個孔,放入藥末,用杉木黏塞其孔,用黃蠟封住竹筒外面,用小繩繫住。等到臘月投入廁所中,滿一個月取出,洗淨風乾。每藥一兩,加梅花片三錢和勻。兒童大的用一錢,小的用五分。服後忌葷腥十二日,解出黑糞是其驗證。如詳細說明見於本朝食鑑。)大概痘毒,根源於胚胎,發作於時氣,所以種痘的技術,不是輕易可以施行的。我也曾經嘗試,有驗證的,但其先天毒深的人,必然遺留巨大禍害。聶久吾論痘說:胎毒潛伏於五臟,有觸動則發作,無觸動則不發作,所以發作有迅速。當其未發時,形氣俱泯,無可端倪。如同未鑽之火,何處尋覓?又何解釋預先解痘毒的各方?無故而遂寇通,都不近情理。又說:其毒氣發自五臟,實動五臟真氣,全賴血氣輸送毒氣而出之外,運化之而成漿,收結之而成痂,而後臟腑可安。若血氣不能將毒氣送出,則毒氣反攻臟腑,如同寇盜作亂於都城之中,主事者不能謀劃奮武,驅逐出外,致使操戈內攻,怎能不危險?所以用藥如用兵,不可違背此理。此說頗為精核,足以確定痘瘡為胎毒。大概男女之精和合形成身體,父之精屬氣,母之精屬血。父之精發為疹,母之精發為痘,感應時氣一發,然後人身始安。譬如蟬蛇之脫皮,草木之解甲,新陳代謝,勢所必然。其少如古而多於今者,是氣運所使。但其痘有峻易,繫於胎毒有淺深,與時氣有酷薄,感觸有輕重。其均不免一感者,都是天意。如今引痘家竟想以人力勝天運,苟且希冀目前的安寧,不顧日後的禍患,殆不知天定勝人之理。人無病而服藥,必受其害。痘毒未動,強行引出,輕者或可無害,至其重者則數顆種子,怎能熱泄無餘?譬如流水,壅塞於此,必決於彼。潰胃衝突,變不可測。極其終底,畜毒之災,為驚風、為馬脾風、為哮喘。
原文
疳癖、蚘蟲、癲癇、勞療、痘厄、難免劇疾隨起。以余所睹實繁有徒。古人有言。逆天不詳。古聖人設醫藥以助造化所不及。苟肋以道。痘厄可救。至其不可救。命也。豈惟痘而已哉。或疑西肥五島有未染痘之地。村人或染。移之山中。嚴使村人邀之。是以其痘不蔓。據子之說。則西肥之人獨無胎毒乎。曰非也。病因風土而異。胎毒之發不止痘而已也。是以岐伯有異法。方宜論孫氏有方土之說。不啻高燥之地多瘧疾。卑濕之地多腳氣。疾病隨地。各異其證。徐洄溪輩既辨之矣。西肥之不染痘。亦風氣所令然。風氣一變。疾病亦從而變。痘之少於古而多於今。吾安知非西肥與他土類乎哉。
白話
疳癖、蛔蟲、癲癇、勞療、痘厄,難免劇疾隨之而起。以我所見,實在有很多例子。古人有言:逆天不祥。古聖人設立醫藥以輔助造化所不及,如果輔助以正道,痘厄可救;至於不可救,是命運。豈止是痘而已呢?有人懷疑西肥五島有未染痘之地,村人或染,移到山中,嚴格讓村人避開,因此其痘不蔓延。根據您的說法,則西肥之人獨無胎毒嗎?回答說:不是。疾病因風土而異,胎毒之發不止痘而已。因此岐伯有異法方宜論,孫氏有方土之說,不僅高燥之地多瘧疾,卑濕之地多腳氣,疾病隨地,各異其證。徐洄溪等人已經辨明了。西肥之不染痘,也是風氣所使然。風氣一變,疾病也隨之而變。痘之少於古而多於今,我怎知不是西肥與其他地區類似呢?
原文
(評)箸者胎毒傑於五藏潛伏。有深淺及天定勝人之理。亦知言也。鼻苗亦有不出者。家君於二十歲方出天痘。而牛痘亦然。昧者推崇新法。僅種一次胎毒不清。喉恙惡疫一染。遂不可救者比比。
白話
(評)作者認為胎毒傑出於五臟潛伏,有深淺以及天定勝人之理,也是知言。鼻苗也有不出的人,家父於二十歲才出天痘,而牛痘也是這樣。愚昧者推崇新法,僅種一次,胎毒不清,喉恙惡疫一染,遂不可救者比比皆是。