原文
惠書久不報，闕然於懷。承示醫書二種奉繳，弟於此事茫然，《洄溪案》僅校出誤字數處，即轉寄吳葆山舍親。
白話
收到您的信很久沒有回覆，心中感到非常掛念。承蒙您出示兩種醫書讓我奉還，我對這方面的事情完全不懂，《洄溪案》只校對出幾個錯字，就轉寄給我的親戚吳葆山。
附刻許辛木農部札
附刻許辛木農部札
附刻許辛木農部札9 句
原文
葆山醫學與王君孟英，在伯仲之間，亦極贊此書手眼通靈，即過錄一本，奉為鴻寶。
白話
吳葆山的醫術與王孟英先生不相上下，他也非常讚賞這本書見解高明、手法靈活，於是抄錄了一本，當作珍貴的寶物來珍藏。
原文
又校正數字，屬轉達左右，早付手民以廣其傳，功德不細也。
白話
他又校正了幾個字，囑咐我轉達給您，希望早日交付刻版工人印刷流傳，這樣的功德可不小啊。
原文
內有脫簡，弟意得原本補之大妙，無則於章末旁註一闕字，從郭公夏五之例，何如？
白話
書中有脫漏的篇章，我認為如果能找到原稿補上最好，如果沒有，就在章節末尾旁邊註明一個「闕」字，仿照郭公夏五的先例，您覺得如何？
原文
覆蔣中堂書，與醫案無異，似宜附刻；與秦司寇書，則皆寒喧語，可刪耳。
白話
回覆蔣中堂的信，內容與醫案沒有差別，似乎應該附錄刻印；而與秦司寇的信，則都是寒暄問候的話語，可以刪除。
原文
《瘍科選粹》批點，確是徐氏手筆，足與所批《正宗》相輔而行，已過錄珍藏矣。又
白話
《瘍科選粹》的批點，確實是徐氏的手筆，足以與他批點的《正宗》互相配合流傳，我已經抄錄並珍藏了。另外，
原文
來書謂中多時俗口頭語，弟意名醫手筆，既未可輒改，又此等書取其活人而已，不當以詩文例繩之，正如藥物牛溲、馬勃止期有用，非若佳花美卉，有一殘缺，便須摘去也。原本不分卷，亦可仍之。葉多則當分，葉不滿百，可無分也。
白話
您來信說書中有很多當時世俗的口頭用語，我認為名醫的手筆，既然不能隨便改動，而且這類書只求能救治人命就好，不應當用詩文的標準來要求它，就像藥物中的牛溲、馬勃，只期望它有用處，不像美麗的花卉，有一點殘缺就必須摘掉。原本沒有分卷，也可以保持原樣。如果頁數多就應該分卷，頁數不滿一百，就可以不分卷。
原文
此書原本傳寫我誤，（光焴）與錢警石（泰吉）廣文許辛木（楣）農部兩先生，商榷再四，始行付梓。
白話
這本書的原本在傳抄時有錯誤，我（蔣光焴）與錢警石（錢泰吉）廣文、許辛木（許楣）農部兩位先生，反覆商量討論多次，才開始交付刻印。
原文
茲摘錄農部札如上，闕簡已從原本校補，此外不敢增損一字，以見（光焴於此，蓋慎之又慎云。）海昌蔣光焴附識
白話
現在摘錄許農部的信件如上，脫漏的篇章已經根據原稿校對補齊，除此之外不敢增減一個字，以顯示我（蔣光焴）對此事的謹慎再謹慎。海昌蔣光焴附記。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。