原文
嘗聞選輯之難甚於自著，觀於醫學一門而益信矣。吾國醫書著者，奏多門類，不必皆全體例，不必皆善而發揮個性，靡不各有其特色。獨至選本，則薈萃群言，折衷至當，非學識目光超過古人之上，不克勝任愉快。以《六科準繩》之博大，不及《張氏醫通》之精確；以《名醫類案》之名貴，不及《續名醫類案》之審慎，選輯之難蓋如是矣。
曾經聽說選輯的困難超過自己著作，觀察醫學這門學科就更加相信了。我國醫書的作者，有許多門類，不一定都符合體例，不一定都完善而能發揮個性，但無不各自有其特色。唯獨到了選本，則是匯集各家言論，折衷到最恰當的地步，如果不是學識眼光超過古人之上，就不能勝任愉快。以《六科準繩》的博大，卻比不上《張氏醫通》的精確；以《名醫類案》的名貴，卻比不上《續名醫類案》的審慎，選輯的困難就像這樣了。
原文
曾見近日新出所謂某某醫案者，所選燥病一門，竟有全用香燥、溫燥者，以燥治燥，寧非誤盡蒼生？此由操選政者學識未至，而徒以是書為宣傳之舉也。醫之經驗豐富者，日診數十百人，非必重大之證皆可一一著為治驗也，必其治有特異之點，為古籍所未及詳者，而其治法用藥亦能別出心裁，戛戛獨造，理法謹嚴，心思靈變者，始有立案之價值。蓋所以立案昭示來許，可為後學法程，非自伐其能，藉是為宣傳之資料而已。
曾經看到近來新出的所謂某某醫案，所選的燥病一門，竟然有完全使用香燥、溫燥藥物的，以燥治燥，難道不是貽誤天下蒼生嗎？這是由於主持選輯的人學識不足，而只是把這本書當作宣傳的手段罷了。醫者中經驗豐富的人，每天診治數十上百人，不一定每個重大病症都能一一記錄為治驗，必須是治療有特異之處，為古代醫書所沒有詳細論述的，而且其治法用藥也能別出心裁，獨具匠心，理法嚴謹，心思靈活變化的人，才有立案的價值。之所以立案是為了昭示後人，可以作為後學的典範，並非自我炫耀能力，藉此作為宣傳的資料而已。
原文
大東主人所出《名醫驗案類編》一書，雖為近人治驗，而首尾完具，較之昔賢治驗尤為切近，操選政者又屬何廉臣前輩，年高德劭，舊學既夙有根抵，新學又熟知門徑，以主選政，允無愧色，裨益後學，厥功甚偉。
大東主人所出版的《名醫驗案類編》一書，雖然是近代人的治驗，但首尾完整，比起前賢的治驗更為切近實際，主持選輯的人又是何廉臣前輩，年高德劭，舊學本來就有深厚根基，新學又熟悉門徑，由他主持選輯工作，確實當之無愧，對後學的益處，功勞非常偉大。
原文
吾知此書一出，不脛而走，可以預卜，尚望得是書者，先於《內》、《難》、《傷寒》、《金匱》，歷代名家言生理、病理、診斷、治法、藥性、方法為深刻之研求，諳其正病正治，至其中後變化，然後研究昔賢醫案，並參諸是書，以長閱歷，以當實驗，庶幾有體有用，不至得魚而忘筌，倒果而為因，則於大東主人廉臣前輩之用心力不負矣。
我知道這本書一出版，必定不脛而走，可以預先預測。還希望得到這本書的人，先對《內經》、《難經》、《傷寒論》、《金匱要略》，以及歷代名家論述生理、病理、診斷、治法、藥性、方法做深入的研究，熟悉正常疾病與正常治療，到了其中後期變化，然後研究前賢的醫案，並參考這本書，以增長閱歷，當作實驗，這樣才能有體有用，不至於得魚而忘筌，倒果為因，那麼對於大東主人與廉臣前輩的用心就沒有辜負了。
原文
若絕無根抵，不知先後，而欲借徑於醫案以求速成，則不揣其本而齊其末，非不佞之所敢知，亦非昭示來許之苦心也。
如果完全沒有根基，不知道先後順序，卻想藉由醫案這條捷徑以求速成，那就是不考量根本而只求末節，這不是我所敢贊同的，也不是昭示後人的苦心所在。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。