校勘記

開封專署衛生處將杞縣翟竹亭先生的遺著《湖岳村叟醫案》抄本二卷，交給我進行校勘，準備付梓出版。

翻開書卷閱讀前面的傳記序文，得知先生家境貧寒但勤勉好學，尤其喜歡醫藥典籍，追求真理，分析辨別疑惑之處，請教疑難問題，不以向人請教為恥，最終能融會貫通經典，在醫界很有名聲。啊！志向也夠偉大了。

觀看醫案的內容，各個門類都有總論，每種疾病都有醫案，辨證論治開立處方，引用經典典籍，分辨疑似之處，論述治療方法高超。而且文字簡潔精煉，條理清楚明白。我是什麼人呢，竟敢妄自評斷。

然而這件事關乎利益救護後世，道義上不能推辭，因此不揣度自己的淺陋，勉力提筆。校勘的目的有四個方面：

第一、字書寫的錯誤。比如卷上胡雍甫的題詞，有「析疑辨難最艱辛」一句，錯誤寫成「折疑」。

溫病門案例一，診察「六脈洪大無倫」，錯誤寫成「無論」。其他案例中有「拒按」錯誤寫成「懼按」。

第二、理論原則上的錯誤。比如虛證門案例二，有「渴欲冷飲」一句。

想要喝冷飲的是熱證，應當用寒涼的藥物；想要喝熱飲的是寒證，應當用溫熱的藥物。

既然說「渴欲冷飲」，但處方卻使用桂附八味湯這類熱性藥物，這不符合常理，應當將「冷飲」改為「熱飲」，這樣才不會違背道理。

腹痛門案例五，有「治肝木者肺金也」一句，「治肝」應當改為「制肝」。

第三、藥名書寫的錯誤。虛證門案例十三，「枳椇子」錯誤寫成「枳棋子」。

其他還有「續斷」錯誤寫成「續繼」。都予以更正。

第四、引用經典時字句的更換。比如幼科案例六，有「諸症戰掉，皆屬於木」一句，應當改為「諸風掉眩，皆屬於肝」。

另有「虛者溫之，寒者溫之」一句，應當改為「虛者補之，寒者溫之」。

像這類字句的更換，意義還沒有太大偏差的，就暫且保留。

其他很少使用的古典辭彙、意義晦澀的頭批評論，和治療無關的，都予以保留。

先生累積數十年的經驗，彙集各種病症的治療，共分為十七個門類，二百三十七個案例。論述病症簡潔扼要，處方奇特而有效。

最值得讚賞的是，即使治療沒有效果，也詳細記載，像這樣實事求是的態度，足以作為後學的榜樣和警戒。

國家號召我們這代人繼承、發揚、整理、提高，因而將先生的遺著付梓出版，這不僅是先生的幸運，也是後世的幸運。我雖然才智駑鈍，但怎敢不勉力完成這項任務。

開封醫藥專科學校張會友撰寫記述，中華民國五十二年（西元1963年）11月15日。