原文
外感風寒而咳嗽者,今人率以麻黃、枳殼、紫蘇之類,發散表邪,謂從表而入者自表而出。如果系形氣、病氣俱實者,一汗而癒。
因外感風寒而咳嗽的人,現代的人大多用麻黃、枳殼、紫蘇之類的藥物,發散表邪,認為病從表侵入的就由表而出。如果確實是形氣、病氣都實在的人,一出汗就能康復。
原文
若形氣、病氣稍虛者,宜以補脾為主,治嗽正與補脾相反,安見有外感咳嗽,而用耆、術等藥者。
若是形氣、病氣稍微虛弱的人,適宜以補脾為主,治療咳嗽正好與補脾相反,怎麼會見到有外感咳嗽而用黃耆、白術等藥物的人呢。
原文
而佐以解表之藥,補脾中如何容得解表之藥,宜立方之盡不通也。何以故?
而且在補脾的藥物中輔助解表的藥物,補脾的方子裡如何能容得下解表的藥物,可說是立方完全不合情理。什麼緣故呢?
原文
蓋肺主皮毛,惟其虛也,故腠理不密,風邪易以入之。若肺不虛,邪何從而入耶?然則竟不必問其何因,一概大補可耶!
肺主管皮毛,正因為肺虛,所以腠理不密,風邪容易侵入。如果肺不虛,邪氣從哪裡能夠侵入呢?既然這樣,難道就不必問是什麼原因,一律用大補的方法就可以了嗎!
原文
古人所以制參蘇飲中必有參,人參本不為補脾而設,且感證亦非盡用參蘇飲也。桂枝湯中有芍藥、甘草,解表中兼實脾也。
古人之所以制訂參蘇飲必定有參加入,人參本來不是為補脾而設的,而且外感證也不是全部都用參蘇飲。桂枝湯中有芍藥、甘草,在解表的同時兼顧健脾。
原文
芍藥、甘草並非為補脾而設,傷寒諸家注甚明,且桂枝亦非治嗽方也。脾實則肺金有養,皮毛有衛。
芍藥、甘草並不是為補脾而設的,傷寒各家注釋已經說得很明白,而且桂枝也不是治咳嗽的方子。脾氣充實則肺金有所滋养,皮毛有所防護。
已經侵入的邪氣容易使之外出,邪氣已經在體內卻用補法,那就等於補了邪氣了。
原文
世有賊未去而堅築牆垣,以為如此則賊易去者,非至愚乎!當改云:已入之邪,終身不出。後來之邪,無自而入矣。
世上有種人,強盜還沒趕走就拼命築牆,以為這樣強盜就容易趕走了,難道不是極其愚蠢嗎!應當改為說:已經進入的邪氣,終身不能出去。後來的邪氣,也就沒有途徑再進入了。
原文
若專以解表,則肺氣益虛,腠理益疏,外邪乘間而來者,何時而已耶!
如果專門用解表的方法,就會使肺氣更加虛弱,腠理更加空疏,外邪趁機而來的,到什麼時候才能停止呢!
原文
須以人參、黃耆、甘草以補脾,兼桂枝以驅邪。此亦非咳嗽所宜用之品。此予謂不治肺而治脾,虛則補其母之義也。
應當用人參、黃耆、甘草來補脾,配合桂枝來驅除邪氣。這也不是咳嗽適宜使用的藥物。這是我說的不治肺而治脾,是虛則補其母的意義。
原文
此句不如此解,蓋此乃隔二、隔三之治,以治臟邪久病則然。若感冒乃風火之疾,能待臟氣相生耶?
這句話不能這樣解釋,因為這是隔二、隔三的治法,是用來治療臟腑邪氣久病的。如果是一般感冒這類風火疾病,能等待臟氣相生嗎?
原文
《仁齋直指》云:肺出氣也,腎納氣也。肺為氣之主,腎為氣之本。
《仁齋直指》說:肺主宣發氣,腎主吸納氣。肺是氣的主管,腎是氣的根本。
原文
凡咳嗽暴重,動引百骸,自覺氣從臍下逆奔而上者,此腎虛不能收氣歸元,當以地黃丸、安腎丸主之。此亦當問其有邪無邪。毋徒從事於肺,此虛則補子之義也。補子未知何出。
凡是咳嗽突然劇烈,牽動全身,自覺氣從臍下逆向上奔的人,這是腎虛不能收斂氣回到根本,應當用地黃丸、安腎丸主治。這也應當問他有沒有邪氣。不要只專注於肺,這是虛則補子的意義。補子不知道出自哪裡。
原文
余又有說焉,五行之間,惟肺腎二臟,母盛而宮子受邪,何以獨此二臟為然,且盛則何以反受邪。何則?
我又有說法,在五行之中,只有肺腎二臟,是母臟旺盛而子臟受邪,為什麼偏偏這兩個臟是這樣,而且旺盛了為什麼反而受邪。為什麼呢?
原文
肺主氣,肺有熱,則氣得熱而上蒸,不能下生於腎,而腎受邪矣。不生則僅不生而已,邪從何來。腎既受邪,則肺益病,此又何也?蓋母藏宮,子隱母胎。
肺主管氣,肺有熱,氣就因熱而上蒸,不能向下滋生於腎,而腎就受邪了。不能滋生只不過是不能滋生罷了,邪從哪裡來。腎已經受邪,肺就更加生病,這又是為什麼呢?因為母藏於宮中,子隱藏在母胎之中。
原文
凡人肺金之氣,夜臥則歸藏於腎水之中,今因肺受心火之邪,又增出心火來。
大凡人的肺金之氣,夜間躺臥時就回藏於腎水之中,現在因為肺受到心火的邪氣,又增加出心火來了。
原文
欲下避水中,而腎水乾枯有火,何以腎又有火?無可容之地,於是復上而病矣。是肺病耶?是邪病耶?若是肺病,肺氣歸肺不得為病。
想要向下避入水中,但腎水乾枯而有火,為什麼腎又有火?沒有可容納的地方,於是又向上逆而生病了。是肺自己生病呢?還是邪氣生病呢?如果是肺病,肺氣回歸到肺不能成為病。
如果是邪氣致病,那你一定想要肺的邪氣藏於腎而後才不算病嗎?
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。