醫貫砭

十二官論

十二官論(2)

十二官論68
原文
腎有二,精所舍也。生於脊膂十四椎下,兩旁各一寸五分,形如豇豆,相併而曲附於脊。
白話
腎臟有兩個,是精氣所居住的地方。它生長在脊椎第十四節下方,兩旁各距離一寸五分的地方,形狀像豇豆,兩者併攏而彎曲地附著在脊椎上。
原文
外有黃脂包裹,里白外黑,各有帶二條,上條繫於心包,下條過屏翳穴後,趨脊骨。兩腎俱屬水,但一邊屬陰,一邊屬陽。越人謂左為腎,右為命門,非也。
白話
外部有黃色的脂肪包裹,內部是白色、外部是黑色,各自有兩條繫帶,上一條連繫到心包,下一條經過屏翳穴的後方,趨向脊骨。兩個腎臟都屬於水,但一個屬陰,一個屬陽。越人說左邊是腎,右邊是命門,這是錯誤的。
原文
命門即在兩腎各一寸五分之間,此本舊說,然亦影響杜撰之語,與《內經》全不合也。當一身之中。《易》所謂一陽陷於二陰之中。《內經》云:七節之旁,有小心是也。名曰命門,是謂真君主。《內經》何不言命門者,君主之官也。乃一身之太極,無形可見。既云小心,何以無形。兩腎之中,是其安宅也。
白話
命門就在兩個腎臟各自距離一寸五分的中間,這是舊有的說法,但也是捕風捉影、憑空捏造的話,與《內經》完全不合。它應該在身體的中央。《易經》所說的「一個陽氣陷在兩個陰氣之中」。《內經》說:「第七節脊椎的旁邊,有個小心。」這就是命門,被稱為真正的君主。《內經》為什麼不說命門是君主之官呢?它是全身的太極,無形可見。既然說是「小心」,為什麼又說無形呢?兩個腎臟的中間,是它安穩的宅舍。
原文
按《內經》並無命門之說,惟《靈樞·根結篇》云:太陽根起於至陰,結於命門。命門者,目也。《衛氣篇》亦云:命門者,目也。
白話
考據《內經》並沒有命門的說法,只有《靈樞·根結篇》說:「太陽經的根源起於至陰穴,終結於命門。命門,就是眼睛。」《衛氣篇》也說:「命門,就是眼睛。」
原文
《素問·陰陽離合論》云:太陽根於至陰,結於命門。王啟玄注云:命門者藏精。光照之所,則兩目也。經文所指命門,皆以目言。蓋以目為五臟六腑精氣所注,故曰命門。又門者,出入開闔之地。
白話
《素問·陰陽離合論》說:「太陽經根源於至陰穴,終結於命門。」王啟玄註解說:「命門是儲藏精氣的地方。光輝照耀的地方,就是兩隻眼睛。」經文所指的命門,都是用眼睛來解釋。因為眼睛是五臟六腑精氣所灌注的地方,所以稱為命門。再者,「門」是出入開合的地方。
原文
目之精光,內瑩外照而啟閉隨時,於門字義為切。若腎中一點真陽而謂之門,義亦不合。其右旁有一小竅,即三焦。
白話
眼睛的精華光芒,內部晶瑩、外部照耀,並且隨時可以開閉,對於「門」字的意義來說非常貼切。如果說腎臟中那一點真陽之氣叫做「門」,意義上也不符合。腎臟的右邊有一個小孔,就是三焦。
原文
《內經》明云:上焦如霧,中焦如漚,下焦如瀆。乃指腎旁小竅,杜撰不倫。三焦者,是其臣使之官。經云:三焦者,決瀆之官。膻中者,臣使之官。
白話
《內經》明確地說:「上焦像霧氣,中焦像水泡,下焦像水溝。」這是指腎臟旁邊的小孔,是胡亂編造、不倫不類的說法。三焦,是臣使之官。經書說:「三焦,是疏通水道的官員。膻中,是傳達命令的官員。」
原文
前段明明引過,今乃以三焦為命門臣使之官,何顛倒如此。
白話
前一段明明引用過了,現在卻把三焦當作命門的臣使之官,為什麼顛倒錯亂到這種地步?
原文
稟命而行,周流於五臟六腑之間而不息,名曰相火。
白話
秉承命令而運行,周流在五臟六腑之間而不停息,這叫做相火。
原文
相者,言如天君無為而治,宰相代天行化,此先天無形之火,與後天有形之火不同。決瀆之官如何代天行事?且命門而指為天君,尤為支離。
白話
「相」的意思,是說像天子無為而治,宰相代替上天推行教化,這是先天無形的火,與後天有形的火不同。疏通水道的官員如何能代替上天行事?況且把命門指為天子,更是支離破碎。
原文
其左旁有一小竅,乃真陰、真水氣也,亦無形。火無形猶可,水如何說無形?
白話
腎臟的左邊有一個小孔,是真陰、真水的氣,也是無形的。火無形還可以說得過去,水怎麼能說無形呢?
原文
且真字乃對假而言,以三焦及此竅為真火、真水,將心火腎水為假火假水耶?且前竅名三焦,此竅又名何物耶?
白話
況且「真」這個字是相對於「假」來說的,把三焦和這個孔竅當作真火、真水,難道心火、腎水是假火、假水嗎?而且前面的孔竅叫做三焦,這個孔竅又叫什麼東西呢?
原文
上行夾脊,至腦中為髓海,泌其精液,注之於脈,以榮四末,真陰之氣所泌者何物之精液,且何以見得必從髓海中到四末。
白話
向上行進夾著脊椎,到達腦中成為髓海,分泌它的精液,注入到脈絡中,來營養四肢末端。真陰之氣所分泌的是什麼東西的精液?而且憑什麼見得必定從髓海到達四肢末端?
原文
內注五臟六腑以應刻數,亦隨相火潛行周身,與兩腎所主後天有形之火不同。
白話
向內注入五臟六腑以對應時間刻數,也跟隨相火潛行於全身,與兩個腎臟所主管的後天有形之火不同。
原文
按《靈樞·營衛生會篇》論中焦云:此所受氣者,泌糟粕,蒸津液,化其精微,上注於肺脈,乃化而為血,以奉生身,莫貴於此。故獨得行於經隧,命曰營氣。
白話
考據《靈樞·營衛生會篇》討論中焦說:「這裡接受水穀之氣,分泌糟粕,蒸化津液,轉化其中的精微物質,向上注入到肺脈,然後轉化為血液,用來奉養身體,沒有比這更重要的了。所以它能夠單獨運行在經脈隧道中,稱為營氣。」
原文
又云:上焦亦與營俱行於陽二十五度,行於陰二十五度,一周也。經文鑿鑿,皆指營氣而言。
白話
又說:「上焦也與營氣一起運行在陽分二十五周,運行在陰分二十五周,這是一個循環。」經文確鑿無疑,都是指營氣而言。
原文
今乃移作腎中水氣,杜撰不倫,顛倒錯亂,真囈語也。但命門無形之火,在兩腎有形之中為黃庭。無形之火,前指三焦,今又指命門。故曰:是誰曰?五臟之真,惟腎為根。腎為五臟之真,何物為五臟之假耶?
白話
現在卻把它移作腎中的水氣,真是胡亂編造、不倫不類,顛倒錯亂,簡直是夢囈之語。但是命門無形的火,存在於兩個有形腎臟的中間,稱為黃庭。無形的火,前面指三焦,現在又指命門。所以說:這是誰說的?五臟的真氣,只有腎是根本。腎是五臟的真氣,那麼什麼東西是五臟的假氣呢?
原文
褚齊賢云:人之受胎,始於任之兆,惟命門先具,有命門然後生心。心主血,有心然後生肺。肺主皮毛,有肺然後生腎。
白話
褚齊賢說:「人受孕成胎,開始於任脈的徵兆,只有命門最先具備,有了命門然後生出心臟。心主管血液,有了心臟然後生出肺臟。肺主管皮毛,有了肺臟然後生出腎臟。」
原文
腎主骨髓,有腎則與命門合,二數備,是以腎有兩歧也。前云命門在中,腎在兩旁。
白話
腎主管骨髓,有了腎臟就與命門結合,陰陽二數完備,所以腎臟有兩個分支。前面說命門在中間,腎在兩旁。
原文
今又引腎與命門合為二,仍是左右對待之義,前後支離如此。
白話
現在又引用腎臟與命門合起來成為兩個,仍然是左右相對的意義,前後矛盾到這種地步。
原文
可見命門為十二經之主,腎無此則無以作強,而伎巧不出矣。
白話
由此可見命門是十二經脈的主宰,腎臟沒有它就無法發揮強壯的作用,而技巧才能也就無法展現了。
原文
膀胱無此,則三焦之氣不化,而水道不行矣。
白話
膀胱沒有它,那麼三焦之氣就不能氣化,而水道就不能運行了。
原文
膀胱與三焦鑿然兩腑,云膀胱無命門則三焦不化,如何接續?
白話
膀胱與三焦明明是兩個腑,說膀胱沒有命門則三焦就不能氣化,這前後如何連貫得上?
原文
脾胃無此,則不能蒸腐水穀,而五味不出矣。肝膽無此,則將軍無決斷,而謀慮不出矣。大小腸無此,則變化不行,而二便閉矣。心無此,則神明昏而萬事不能應矣。
白話
脾胃沒有它,就不能蒸煮消化水穀,而五味就無法產生。肝膽沒有它,那麼將軍就沒有決斷力,而謀劃思考就無法產生。大小腸沒有它,那麼消化傳導功能就不能運行,而大小便就會閉塞。心沒有它,那麼精神意識就會昏亂,而萬事萬物就無法應對了。
原文
將君主之官亦退而聽命於命門,尚足當君主之稱耶?此所謂主不明,則十二官危也。
白話
這樣把君主之官也降級聽命於命門,它還足以擔當君主的稱號嗎?這就是所謂的「主不明,則十二官危」。
原文
此所謂三字,竟鑿然以《內經》亦以命門為主,無忌憚已極。
白話
「此所謂」這三個字,竟然確鑿地認為《內經》也把命門當作主宰,真是放肆到了極點。
原文
余有一譬焉,譬之元宵之鰲山走馬燈,拜者、舞者、飛者、走者,無一不具,其中間惟是一火耳。
白話
我有一個比喻,好比元宵節的鰲山走馬燈,裡面有作揖的、跳舞的、飛翔的、奔跑的,各種形象無一不備,它們中間只有一團火罷了。
原文
火旺則動速,火微則動緩,火息則寂然不動。
白話
火旺的時候就轉動得快,火微弱的時候就轉動得慢,火熄滅了就靜止不動。
原文
而拜者、舞者、飛者、走者,軀殼未嘗不存也。走馬燈中之物,皆是死物。所以惟恃火氣衝突機關而動。若五臟六腑各有生氣,豈專恃命門耶?
白話
而那些作揖的、跳舞的、飛翔的、奔跑的,它們的軀殼未嘗不存在。走馬燈裡面的東西,都是死物。所以只能依賴火氣衝擊機關而轉動。如果五臟六腑各自有生機,難道會專門依賴命門嗎?
原文
惟其視五臟六腑皆為死物,所以後文別無治五臟六腑之方,專恃一八味丸治五臟六腑之病,其根皆在此也。故曰:汝身非汝所有,是天地之委形也。引莊子語,亦與上文不接。
白話
正因為他把五臟六腑都看作是死物,所以後面文章沒有其他治療五臟六腑的藥方,專門依靠一個八味丸來治療五臟六腑的疾病,其根源都在這裡。所以說:「你的身體不屬於你所有,是天地暫時寄託給你的形體。」引用莊子的話,也與上文不連貫。
原文
余所以諄諄必欲明此論者,欲世之養身者、治病者,的以命門為君主,而加意於火之一字。
白話
我之所以懇切地一定要闡明這個理論,是想讓世上養生的人、治病的人,確實地把命門當作君主,而在「火」這個字上特別留意。
原文
養身補火已屬偏見,況治病必視其病之所由生,而一味補火,豈不殺人乎!夫既曰立命門之火,乃人身之至寶。
白話
養生就補火已經屬於偏見,何況治病必須看病的根源是什麼,而一味地補火,難道不是殺人嗎!既然說立命門之火,是人身的至寶。
原文
何世之養身者,不知保養節欲,而日夜戕賊此火,不節欲亦非專於戕賊此火。
白話
為什麼世上養生的人,不知道保養節制慾望,而日夜殘害這個火?不節制慾望也並非專門殘害這個火。
原文
倘以斫喪之火,一概補陽,又為殺人之術矣。既病矣。
白話
倘若用已經被損傷耗竭的火,一概地來補陽,又成了殺人的方法了。已經生病了。
原文
治病者,不知溫養此火,而日用寒涼以直滅此火,焉望其有生氣耶?
白話
治病的人,不知道溫養這個火,卻每天用寒涼的藥物直接撲滅這個火,哪裡還能指望身體有生機呢?
原文
治法多端,原不是專用寒涼,亦不是專於補火也。
白話
治療方法多種多樣,原本不是專門使用寒涼藥,也不是專門補火。
原文
經曰:主不明,則十二官危,以此養生則殃,戒之戒之!
白話
經書說:「主不明,則十二官危」,用這種方法養生就會遭殃,要警惕啊,要警惕啊!
原文
余今直指其歸元之路,而明示其命門君主之火,命門竟指為君火,真千古之怪論。乃水中之火,相依而永不相離也。永不相離,何以有上越之病耶?火之有餘,緣真水之不足也。
白話
我現在直接指出它回歸本元的路徑,並明白地指示那個命門君主之火。把命門竟然指為君火,真是千古的怪論。它是水中的火,互相依賴而永遠不分離。既然永遠不分離,為什麼會有上越的疾病呢?火有餘,是因為真水不足的緣故。
原文
毫不敢去火,只補水以配火,壯水之主,以鎮陽光。上文俱為八味作地步,又恐遺卻六味。
白話
一點也不敢去除火,只補充水來匹配火,加強水的主體,來鎮制陽光。上文都是為八味丸做鋪墊,又恐怕遺漏了六味丸。
原文
此處忽然轉出水不足之論,邪說害人,其苦心亦如此。所謂作偽心勞也。火之不足,因見水之有餘也。水有餘之病,不知是何形象?若是虛寒等證,不得為水之有餘。若是水腫等證,亦不得專於補火。總是欺人之大言,殺人之捷徑耳。
白話
這裡忽然轉出水不足的理論,邪說害人,其煞費苦心也是如此。這就是所謂的弄虛作假、費盡心機。火不足,是因為表現出水有餘。水有餘的病症,不知道是什麼樣子?如果是虛寒等證候,不能算是水有餘。如果是水腫等證候,也不能專門補火。總之是欺騙人的大話,是殺人的捷徑罷了。
原文
亦不必瀉水,就於水中補火,益火之原,以消陰翳。
白話
也不必瀉水,就在水中補火,增加火的來源,來消除陰寒的遮蔽。
原文
所謂原與主者,皆屬先天無形之妙,非曰心為火而其原在肝,腎為水而其主屬肺。
白話
所謂的「原」和「主」,都屬於先天無形的奧妙,不是說心是火而它的根源在肝,腎是水而它的主管屬於肺。
原文
蓋心、脾、腎、肝、肺皆後天有形之物也,須以無形之火,配無形之水,直探其君主之穴宅而求之,是謂同氣相求,文理不接。斯易以入也。所謂知其要者,一言而終也。
白話
因為心、脾、腎、肝、肺都是後天有形的東西,必須用無形的火,配合無形的水,直接探求它們君主所在的穴位宅舍來尋求,這叫做「同氣相求」,文理不連貫。這樣就容易理解了。所謂「知其要者,一言而終」。
原文
若夫風寒暑濕燥火六者入於人身,此客氣也,非主氣也。主氣固,客氣不能入。
白話
至於風、寒、暑、濕、燥、火這六種邪氣侵入人體,這是客氣,不是主氣。主氣穩固,客氣就不能侵入。
原文
六淫未入之先,專一用補,服八味,六味無甚害。
白話
在六淫邪氣還沒有侵入之前,專門使用補法,服用八味丸、六味丸沒有什麼大害處。
原文
若六淫既感,邪已傷正,仍一概用二方,則非補主氣,反補邪氣矣。能不殺人耶!
白話
如果六淫已經侵襲,邪氣已經傷害了正氣,仍然一概使用這兩個方子,那就不是補主氣,反而是補助邪氣了。這樣能不殺人嗎!
原文
且無病之人,亦何必服藥,既服藥則必視人之氣體如何而後制方,亦何得專用二方也?
白話
況且沒有生病的人,又何必吃藥?既然吃藥就必須看人的體質如何然後再制定藥方,又怎麼能專門使用這兩個方子呢?
原文
今之談醫者,徒知客者除之,漫不加意於主氣,何哉?
白話
現在談論醫道的人,只知道去除客邪,卻對主氣漫不經心,這是為什麼呢?
原文
縱有言固主氣者,專以脾胃為一身之主,焉知坤土是離火所生,而艮土又屬坎水所生耶。命門既是太極,何以又屬坎。
白話
即使有說要鞏固主氣的人,也專門把脾胃當作一身之主,哪裡知道坤土是由離火所生,而艮土又屬於坎水所生呢?命門既然是太極,為什麼又屬於坎?
原文
若以坎論,則坎水固屬腎,而離火又屬心,仍不關乎命門矣。
白話
如果以坎卦來論,那麼坎水固然屬於腎,而離火又屬於心,仍然與命門無關了。
原文
明乎此,不特醫學之淵源,有自聖賢道統之傳,亦自此不昧。將命門為道統言之,自覺無恥耶。
白話
明白了這個道理,不僅醫學的淵源,自有聖賢道統的傳承,也從此不會昏暗。把命門當作道統來說,自己不覺得可恥嗎?
原文
而所謂一貫也,浩然也,明德也,假如孔子云參乎吾道是火,孟子云吾善養吾火,《大學》云在明明火。豈不絕倒耶!玄牝也,空中也,太極也,同此一火而已。太極是一團火,有是理耶?
白話
而所謂的「一貫」、「浩然」、「明德」,假如孔子說「參乎吾道是火」,孟子說「吾善養吾火」,《大學》說「在明明火」,豈不令人笑倒!玄牝、空中、太極,都是同一個火罷了。太極是一團火,有這樣的道理嗎?
原文
為聖賢,為仙,為佛,不過克全此火而歸之耳。
白話
成為聖賢,成為神仙,成為佛陀,不過是能夠保全這個火並回歸它罷了。
原文
小子之一論,闡千古之未明,見者慎勿以為迂。仙佛我不能知。若全此火即為聖賢,真乃千古之怪論。宜其自稱為闡千古之未明也。此篇之論,專為盡天下之病皆用八味而設。
白話
我這一篇論述,闡發了千古未明的道理,看到的人千萬不要認為它迂腐。神仙佛陀我無法知道。如果保全這個火就能成為聖賢,真是千古的怪論。難怪他自稱是闡發了千古未明的道理。這篇議論,完全是為了讓天下所有的病都用八味丸而設立的。
原文
便講出儒、釋、道三教之合一,以見八味之不可不用。
白話
於是就講出儒、釋、道三教合一的道理,來顯示八味丸不可不用的理由。
原文
此等亂道無一字連貫,稍通文理之人見之,宜無不知其狂悖,即使其醫道果精,見此等議論,亦並其醫道而疑之。
白話
這種胡言亂語沒有一個字連貫,稍微通曉文理的人看到,應該沒有不知道它的狂妄悖理,即使他的醫道果然精湛,看到這種議論,也會連他的醫道一起懷疑。
原文
乃世之號為通文理者讀之,反以為真知性命之理,因此益信其醫學之精。
白話
然而世上號稱通曉文理的人讀了它,反而認為他真的懂得性命的道理,因此更加相信他的醫學精湛。
原文
而八味竟不但為治病之藥,實性命之所繫,一日不可廢者。嗚呼!
白話
而八味丸竟然不只是治病的藥,實在是性命所維繫,一天也不能廢棄的東西。唉!
原文
吾憐趙氏,尤憐讀趙氏之書而崇信之者,其愚更勝趙氏百倍也。
白話
我可憐趙氏,更可憐讀了趙氏的書而崇拜相信他的人,他們的愚昧比趙氏還要超過百倍啊。
原文
太極圖中之白圈,相傳無二。蓋陰陽未判謂之太極。
白話
太極圖中的白色圓圈,相傳是沒有第二種解釋的。陰陽還沒有分判的時候叫做太極。
原文
今於白圈之中先有黑白二點,為一陰一陽之象,然後生出太極來,則是《易》中該云:易有兩儀,是生太極矣。太極圖可改,則古聖之書何一不可改乎?小人之無忌憚,至於此極。
白話
現在在白色圓圈之中先有黑、白兩個點,作為一陰一陽的象徵,然後才生出太極來,那麼《易經》中就應該說:「易有兩儀,是生太極」了。太極圖可以更改,那麼古代聖賢的書哪一本不可以更改呢?小人的肆無忌憚,竟然到了這種極點。
原文
《繫辭》曰:易有太極,是生兩儀。周子懼人之不明,而製為太極圖。
白話
《繫辭》說:「易有太極,是生兩儀。」周敦頤先生擔心人們不明白,於是製作了太極圖。
原文
無極而太極,無極者,未分之太極也;惟其未分,所以為太極。
白話
無極而太極,無極,是還沒有分化的太極;正因為它還沒有分化,所以才是太極。
原文
豈有未分之時為無極,已分之時為太極,太極已分則陰陽矣,豈得為太極耶?太極者,已分之陰陽也。既名陰陽,則不可名太極矣。
白話
難道有未分化的時候是無極,已分化的時候是太極?太極如果已經分化就是陰陽了,怎麼還能叫做太極呢?太極,是已經分化的陰陽。既然叫做陰陽,就不能再叫做太極了。
原文
蓋太極動而生陽,靜而生陰,豈有分為陰陽而猶稱太極者!
白話
因為太極運動產生陽,靜止產生陰,哪裡有已經分化為陰陽卻還稱為太極的道理!
原文
性理之說,猶不足與此等無知妄人辨,吾恐世之讀之者偶不經意,即為所惑,貽誤不小也。
白話
性理之學的說法,尚且不足以與這種無知狂妄的人辯論,我擔心世上讀到它的人偶爾不注意,就會被它迷惑,造成的貽誤不小啊。
原文
兩腎俱屬水,左為陰水,右為陽水。以右為命門非也,命門在兩腎中。
白話
兩個腎臟都屬於水,左邊是陰水,右邊是陽水。把右邊當作命門是錯誤的,命門在兩個腎臟的中間。
原文
命門左邊小黑圈是真水之穴,右邊小白圈是相火之穴。此一水一火,俱無形,日夜潛行不息。兩腎在人身中,合成一太極。
白話
命門左邊的小黑圈是真水的穴位,右邊的小白圈是相火的穴位。這一水一火,都是無形的,日夜潛行不息。兩個腎臟在人體中,合成一個太極。