原文
嘗見人家於溫熱[病]亦用重茵覆帳,甚至有以紅氈罩窗者,實大忌也。
我曾見過有人家對溫熱病也使用厚被褥、層層帳幔,甚至有用紅毛氈遮蓋窗戶的,這實在是最大的禁忌。
原文
132、病以汗解,藥到則自然得之,即冬月正傷寒亦然。
疾病要透過出汗來解除,藥力到達自然就會出汗,即使是冬天的正傷寒也是這樣。
卻有夏天的疾病,也想用保暖覆蓋的方法來發汗,這就完全不對了。
原文
133、病自有宜於寒涼藥者,但不可咨食生冷,惟梨汁、蔗汁、西瓜汁不在此例。
疾病自然有適合用寒涼藥物的,只是不可以放縱地吃生冷食物,只有梨汁、甘蔗汁、西瓜汁不在此限制內。
原文
134、甘有淡義,不獨以甜為甘也。《書》:「稼穡作甘」,《禮記》:「甘受和」,皆言淡,故石膏之甘,不同於麥[冬]、地[黃〕。
「甘」字有淡泊的意義,不單單是指甜味。《尚書》說:「農作物產生甘味」,《禮記》說:「甘味能調和」,說的都是淡味,所以石膏的甘味,不同於麥冬、地黃的甘味。
原文
135、《周禮》:「秋時有瘧寒疾」。賈《疏》謂非火沴金。
《周禮》說:「秋天有時會發生瘧疾寒病」。賈公彥的《疏》認為這不是火氣侵犯金氣。
原文
136、張劉李朱為金元四大家,張謂潔古,或曰子和,當以潔古為是。李士材乃以張為仲景,謬甚。
張、劉、李、朱被稱為金元四大家。其中的張指的是張潔古,有人說是張子和,應該以張潔古為正確。李士材卻把這個張說成是張仲景,錯得非常離譜。
原文
137、世俗所稱傷風者,不發熱,但有咳嗽清涕、鼻塞聲重而已,非《傷寒論》之中風也,故不傳變。
世俗所說的傷風,是不發燒,只有咳嗽、清鼻涕、鼻塞、聲音重濁而已,這不是《傷寒論》中所說的中風,所以不會傳變。
治療咳嗽要區分新病和久病。新得的咳嗽宜用疏泄法,久咳宜用收斂法。
原文
新咳誤斂,則風寒不出,久咳更泄,則肺葉開張,皆足以成醫怯。新久當以年計,不以月日計。
新咳如果錯誤地收斂,會導致風寒無法排出;久咳如果再用疏泄,會使肺葉鬆弛張開。這兩種錯誤都足以造成難以醫治的虛怯。新久的分別應當以年來計算,而不是以月或日來計算。
原文
139、《傷寒論》口中和三字,最應著眼,口中和則不燥渴,燥渴則口中不和。
《傷寒論》中「口中和」這三個字,最應該留意。口中和順就不會乾燥口渴,乾燥口渴就是口中不和順。
原文
一用附子,一用石膏,而以背皆微惡寒,辨之宜審。
一種情況用附子,另一種情況用石膏,兩者都會有背部微微怕冷的症狀,辨別時應該要審慎。
原文
141、陽明經熱,但用[石]膏、知[母];陽明府熱,始用硝、黃,以燥屎之有無辨。
陽明經的熱證,只用石膏、知母;陽明腑的熱證,才用芒硝、大黃,以有沒有乾燥的糞便來區分。
原文
142、《傷寒論》之往來寒熱,與瘧相似,而實不同。
《傷寒論》中說的往來寒熱,和瘧疾相似,但實際上並不相同。
原文
凡瘧當未作之前,已解之後,飲食行動即如平人,以此為辨。
凡是瘧疾,在還沒發作之前,以及發作結束之後,飲食、行動都和正常人一樣,以此作為區別的依據。
原文
143、問疾禮也,而最累病人,然總不可使與病人多語,甚者不可令至病榻四旁。
探病是禮節,但最容易讓病人勞累。所以總是不能讓病人多說話,更嚴重的,不能讓探病的人走到病床旁邊。
原文
144、病加於小愈,故病後之謹慎,當十倍於病前,胃口初開,切忌多食,仲景所以有「損谷則愈」之訓。
疾病常在稍微好轉時加重,所以病後的謹慎,應該比病前要加倍十倍。胃口剛剛恢復時,最忌諱吃太多,這就是張仲景有「減少進食就能痊癒」這個教訓的原因。
原文
145、加病之與病去,外象相似,最宜分別,故衄後無再汗之理,余可以此類推。
病情加重和病情好轉,外表看起來相似,最應該仔細分辨。所以流鼻血之後沒有再次發汗的道理,其他的情況可以依此類推。
原文
146、仲景於熱之自表而里者,曰翕翕發熱;於熱之自里而表者,曰蒸蒸發熱。翕翕、蒸蒸,即表熱、裡熱之分。
張仲景對於熱從體表向內發展的,稱為「翕翕發熱」;對於熱從體內向體表擴散的,稱為「蒸蒸發熱」。翕翕和蒸蒸,就是表熱和裡熱的區分。
原文
147、病一至於陽明,無論風寒暑溫,同歸火化,故六因之病,不入陽明,皆無火象。
疾病一旦發展到陽明經,無論是風、寒、暑、濕、燥、火哪一種病因,都會歸屬於火熱的變化。所以六種外因的疾病,如果沒有進入陽明經,都不會出現火熱的現象。
原文
148、宋人書有以「敦阜之紀」、「敦阜之土」為厚阜者,避光宗名惇之諱也,非改經文。
宋朝人的書裡,有把「敦阜之紀」、「敦阜之土」解釋為「厚阜」的,這是為了避諱宋光宗趙惇的名字,並不是要更改經文。
原文
149、同一濕也,寒濕可用薑、附,濕熱可用黃連。
同樣是濕邪,寒濕可以用生薑、附子,濕熱可以用黃連。
原文
150、病之始為惡寒之甚者,即為發熱之機,蓋為人身自有之陽氣為之也。151、虛有各種之虛,補有各種之補。
疾病開始時怕冷得很厲害的,就是即將發燒的契機,這是由於人體自身的陽氣在作用。虛弱有各種不同的虛弱,補益也有各種不同的補法。
原文
152、虛寒之寒,不即是冷。虛熱之熱,不即是火。
虛寒的「寒」,並不完全等同於寒冷的「冷」。虛熱的「熱」,並不完全等同於火熱的「火」。
原文
153、風寒以解表為主,溫熱以清裡為主,故傷寒成溫,亦專清裡,表謂太陽,里謂陽明,非泛言藏府之表裡也。
風寒病以解除表邪為主,溫熱病以清解裡熱為主。所以傷寒轉變成溫病,也專門清解裡熱。這裡的「表」指的是太陽經,「裡」指的是陽明經,不是泛指臟腑的表裡關係。
原文
154、學醫自《傷寒論》入手者,始而難,繼而易。
學醫從《傷寒論》入門的,開始時會覺得困難,之後就容易了。
從後代各家學說入門的,開始似乎很容易,之後就會非常困難了。
原文
155、六經之病要分看,又要合看,總以胸中先有六經之病。然後目中乃有六經之證。
六經的疾病,既要分開來看待,又要合起來看待。總之,必須心中先對六經的病機有認識,然後眼中才能看到六經的證候。
原文
156、昔人所謂破氣藥者,破氣中之滯者也。昔人所謂破血藥者,破血中之結者也。
古人所說的破氣藥,是破除氣機中鬱滯的藥物。古人所說的破血藥,是破除血液中凝結的藥物。
原文
氣血既有所滯,非破不可,豈一用此藥,即將人之氣血而破之乎!
氣血既然已經有鬱滯,就非破除不可,難道一用這些藥,就會將人的氣血完全破除掉了嗎!
疾病在經脈,適合用汗法;在腑,適合用下法。這是確定的法則。
原文
乃有謂中府宜汗之,中藏宜下之者,並以脈浮、惡風寒之為明明中經者為中府,大便秘結之明明中府者為中藏,於是乎經之與府,汗之與下,遂無定法,勢必有裡實已具而仍用汗,藏真失守而仍用下者矣!
卻有人說邪在中(三陽)腑應該發汗,邪在中(五)臟應該攻下。並且把脈浮、怕風怕冷這種明明是邪中於經脈的症狀當作中腑,把大便祕結這種明明是邪中於腑的症狀當作中臟。於是經脈和腑的區別,以及發汗和攻下的方法,就沒有了定規。勢必會出現裡實證已經具備卻仍用發汗,臟的真氣已經失守卻仍用攻下的情況了!
原文
158、世之好言補虛者,每云正氣大旺,則外邪不能侵犯,此□(指?)未病者言之則可。
世上喜歡談論補虛的人,常說正氣非常旺盛,外邪就不能侵犯,這話對沒有生病的人來說是可以的。
原文
若其人即既病也,則外邪已經侵犯矣,已有侵犯,則必先去其侵犯,正乃不傷,若仍執此說,則邪之不去,有日見其虛而已。
如果這個人已經生病了,那麼外邪已經侵犯了,既然已經被侵犯,就必須先去除這個侵犯,正氣才不會受到損傷。如果仍然堅持這種說法,那麼邪氣去除不掉,只會一天天地看到正氣更加虛弱罷了。
原文
159、案者斷也,必能斷乃可云案。方者法也,必有法乃可云方。
「案」就是判斷的意思,必須能夠做出判斷才能稱之為「案」(醫案)。「方」就是法則的意思,必須有法則才能稱之為「方」(藥方)。
原文
160、《本草從新》於人參、生地下云:「治傷寒瘟疫」。何以傷寒之外只有瘟疫?
《本草從新》在人參、生地黃條目下說:「治療傷寒瘟疫」。為什麼傷寒之外只有瘟疫?
原文
人參下又云:「庸淺之輩,不察虛實,但見發熱,動手便攻。」此種句不知何以教人!
人參條目下又說:「平庸淺薄之輩,不辨別虛實,只要見到發熱,就動手使用攻伐的藥物。」這種句子不知道要怎麼教導人!
原文
161、景岳、石頑皆以溫疫置之雜證,而所論則皆溫熱,以其不知溫熱即是傷寒門中之病,故不於傷寒門中言之,而一作雜證,即不更用傷寒方,所以溫熱無一可活。
張景岳、張石頑都把溫疫歸入雜病證中,但他們所論述的都是溫熱病。因為他們不知道溫熱病就是傷寒病門類中的疾病,所以不在傷寒門類中討論它。而一旦把它當作雜病證,就不再使用傷寒的方劑,所以溫熱病沒有一個能治好。
原文
162、升發之藥,有自下升上者,以其邪之下陷也;有自里升表者,以其邪之不達於表也。若一升而即脫者,率不用升法。
升發的藥物,有從下往上提升的,是因為邪氣下陷;有從裡向表升散的,是因為邪氣不能透達於體表。如果一用升法就會導致正氣脫絕的,通常不用升發的方法。
原文
163、有小便不通而用升麻者,以為若酒注然,上竅開則下竅自通也。今有以此法言之於大便秘結者矣!
有因為小便不通而使用升麻的,認為就像酒壺一樣,上面的蓋子打開,下面的口自然就通了。現在有人把這個方法用在治療大便秘結上了!
原文
164、人之因虛而病者,謂之弱證。此外則以無病為虛,有病為實,故趙以德曰:邪在於氣則氣實,邪在於血則血實。
人因為虛弱而生病的,稱為「弱證」。除此之外,則以沒有病為虛,有病為實。所以趙以德說:邪氣在氣分,氣就實;邪氣在血分,血就實。
原文
165、醫者言病每曰邪在何經,病家聞一邪字則便以為祟也,乃棄醫而就巫,有時即祟果憑之。
醫生談論病情時常說邪氣在哪一條經脈,病人(家屬)聽到一個「邪」字就認為是鬼怪作祟,於是拋棄醫生去求助巫師。有時候,鬼怪作祟的事果然就因此發生了。
原文
166、病之初入陽明者,尚有營、衛之分,故有桂枝、麻黃兩法,過此則不論營、衛、而當不用桂、麻矣。
疾病剛進入陽明經時,還有營分和衛分的區別,所以有桂枝湯、麻黃湯兩種治法。過了這個階段,就不必再區分營分、衛分,而應當不再使用桂枝、麻黃了。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。