原文
醫為司命，除輕病不藥亦愈，及絕症與老死，雖藥不能挽救外，余則莫不恃醫藥為起死回生之途徑，顧病情雜出不窮，治法亦千端萬緒，有應治標者，有應治本者，有應先治標而後治本者，有應先治本而後治標者，有標本同治者，有不治標本而從乎中者，擇方有宜乎奇者，有宜乎偶者，有奇之不去而偶者，有偶之不去而奇者，用藥有須寒涼者，有須溫熱者，有寒熱溫涼並用而相濟者。
醫生掌管著人的生死，除了輕微的疾病不用吃藥也會痊癒，以及絕症和年老自然死亡，即使吃藥也無法挽救之外，其餘的疾病沒有不依靠醫藥作為起死回生的途徑。但是病情變化多端，治療方法也千頭萬緒，有應該治療症狀的，有應該治療根本原因的，有應該先治療症狀而後治療根本的，有應該先治療根本而後治療症狀的，有症狀和根本同時治療的，有不治療症狀和根本而從中調理的；選擇藥方有適合用奇方的，有適合用偶方的，有用奇方沒有效果而改用偶方的，有用偶方沒有效果而改用奇方的；用藥有需要用寒涼藥的，有需要用溫熱藥的，有寒、熱、溫、涼一起使用而相互調和的。
原文
凡此種種，不勝枚舉，病家求治心切，一擊不中，責難即至，或昨張而今李，或朝中暮西，築室道旁莫衷一是，雜藥亂投愈治愈壞，以其責醫，醫固不任其咎也。
諸如此類，不勝枚舉。病人家屬求醫治療的心情迫切，一次治療沒有效果，責難就立刻到來，有的人昨天找張醫生，今天又換李醫生，有的人早上找中醫，晚上又找西醫，就像在路邊蓋房子一樣，眾說紛紜，莫衷一是，胡亂使用各種藥物，越治療病情越壞，卻把責任歸咎於醫生，醫生當然不應該承擔這個過錯。
原文
蓋病家延醫診病，必先擇其品行端正，學問優長者，信任之而不復疑，使之本其平日之所學，審其治標治本，先後緩急，從容展布，毫無牽制於其間，然後責以效果之如何而無可推諉矣。
所以病人家屬請醫生診病，必須先選擇品行端正、學問優良的醫生，信任他而不再懷疑，讓他根據平日所學，審慎判斷該治療症狀還是治療根本，分清先後緩急，從容地施展醫術，絲毫沒有牽制干擾，然後再責求他治療的效果如何，這樣醫生就沒有辦法推卸責任了。
原文
不爾則敷衍了事，且避謗之不暇，而尚何徒薪與曲突耶！憶！
不這樣的話，醫生就會敷衍了事，而且忙於躲避毀謗都來不及，哪裡還能做到像「曲突徙薪」那樣防患於未然呢？唉！
原文
曩有同事劉君竹深令妹，患產後心腹痛，余初診以為瘀血凝阻，用桃仁承氣法加減服之，痛更劇，復診以脈雙弦而澀，按之無力，改用歸耆建中法加牡蠣、阿膠之屬，外貼二龍膏收效。
從前有位同事劉竹深先生的妹妹，患有產後心腹疼痛的病症。我初次診斷認為是瘀血凝滯阻礙，用桃仁承氣湯加減方給她服用，結果疼痛更加劇烈。再次診斷時，發現她的脈象是兩手都弦緊而澀，按壓時無力，於是改用歸耆建中湯加牡蠣、阿膠之類的藥物，外貼二龍膏，才收到效果。
原文
設當時劉君以治不應手，另延一醫，則成敗未敢知也。
假設當時劉先生因為治療沒有立即見效，而另外請一位醫生，那麼治療的成功或失敗，我就無法預料了。
原文
上年江寧張姓婦，患肝鬱腹痛，余用苦辛泄肝，佐辛香流氣之品，連診十餘次，痛勢漸減，惟尚未全愈，倘再診數次，自信必可收功。後聞入某醫院割制而殞命。
去年江寧一位姓張的婦女，患有肝氣鬱結導致的腹痛。我用苦寒辛散之藥來疏泄肝氣，輔以辛香行氣的藥物，連續診治了十多次，疼痛的趨勢逐漸減輕，只是還沒有完全痊癒。如果再診治幾次，我自信一定可以治好。後來聽說她進入某家醫院接受手術而喪命。
原文
諸如此類，不知凡幾，不過略舉一、二，以為生死繫於病家而不繫於醫家之佐證云爾。
諸如此類的例子，不知道有多少，這裡不過是略舉一兩個，作為生死關鍵在於病家而不在於醫家的佐證罷了。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。