原文
答曰:三焦之說,諸家聚訟紛壇,或言有形,或言無形,或言與包絡為表裡,或言三焦與膀胱附於左右二腎,或言左為腎,右為三焦,千載以來,議論不定,推原其故,誤實始於《難經》,夫三焦者五臟六腑之總司,安得謂之無形?
回答說:關於三焦的學說,各家爭論紛亂,有的說有形體,有的說無形體,有的說它與心包絡互為表裡,有的說三焦和膀胱附著於左右兩個腎臟,有的說左邊是腎,右邊是三焦。千年以來,議論沒有定論,推究其根本原因,錯誤其實是從《難經》開始的。三焦是五臟六腑的總管,怎麼能說它是無形的呢?
原文
而二十五難曰:心主與三焦為表裡,俱有名而無形。
而《二十五難》說:心主與三焦互為表裡,兩者都有名稱卻沒有形體。
原文
但謂其表裡則是,謂其無形則非,無奈諸家,自王叔和、王太僕而下,悉宗其說,及至徐循、陳無擇,始創有形之說,謂有脂膜如掌大,正與膀胱相對,有二白脈,自中出夾脊而貫腦。
但說它們是表裡關係是對的,說它們沒有形體則是錯的。無奈各家,從王叔和、王太僕以下,都遵從這種說法。直到徐循、陳無擇,才開始創立有形體的說法,認為有一層像手掌那麼大的脂肪膜,正好與膀胱相對,有兩條白色的脈絡,從中間出來,夾著脊椎骨而貫穿入腦。
原文
按《靈樞·本輸篇》云:「三焦者決讀之府,水道出焉,屬膀胱,是孤之府也。」《本臟篇》云:「密理厚皮者,三焦膀胱厚,粗理薄皮者,三焦膀胱薄」。
查考《靈樞·本輸篇》說:「三焦是疏通水道的器官,水道的出口從這裡開始,與膀胱相連,是孤獨的器官。」《本臟篇》說:「皮膚紋理緊密厚實的人,他的三焦和膀胱就厚實;皮膚紋理粗糙薄弱的人,他的三焦和膀胱就薄弱。」
原文
《論勇篇》云:「勇士,三焦理橫;怯士,三焦理縱。」《決氣篇》云:「上焦開發,宣五穀味,中焦受氣取汁。」《營衛生會篇》云:「營出中焦,衛出下焦,上焦出於胃之上口。」又曰:「上焦如霧,中焦如漚,下焦如瀆。」《素問·五臟別論》云:「夫胃、大腸、小腸、三焦、膀胱五者,天氣之所生也。」《六節臟象論》曰:「脾胃、大腸、小腸、三焦、膀胱五者倉廩之本,營之居也。」歷證以上經旨既曰無形,何以有水道之出,何以有厚薄之殊,何以有縱橫之理,何以有如漚如霧如瀆之分乎?至於位於何處,觀字義即可知。
《論勇篇》說:「勇敢的人,三焦的紋理是橫向的;怯懦的人,三焦的紋理是縱向的。」《決氣篇》說:「上焦開發,散發五穀的精華;中焦受氣取汁。」《營衛生會篇》說:「營氣出自中焦,衛氣出自下焦。上焦的起源在於胃的上口。」又說:「上焦的功能像霧氣一樣彌漫,中焦的功能像浸泡發酵一樣,下焦的功能像水溝一樣疏通。」《素問·五臟別論》說:「胃、大腸、小腸、三焦、膀胱這五者,是由天的陽氣所化生。」《六節臟象論》說:「脾胃、大腸、小腸、三焦、膀胱這五者,是貯藏糧食的根本,營氣居住的地方。」屢次驗證以上經文要旨,既然說三焦無形,為什麼會有水道的出口?為什麼會有厚薄的不同?為什麼會有縱橫的紋理?為什麼會有像漚、像霧、像瀆的分別呢?至於它位於何處,觀看字義就可以知道了。
原文
所謂三者象三才也,際上極下之謂也,人之身,外自皮毛,內自臟腑,無論鉅細,皆有名目,惟於腔腹周圍上下,全體狀若大囊而無名者,非三焦乎?焦,古作瞧,即人身膜膈,所以行水者也。
所謂的「三」是象徵天、地、人三才,指的是從上到下的極限。人的身體,外面從皮毛,裡面到臟腑,無論大小,都有名稱,唯獨在腹腔的周圍上下,整個形狀像一個大囊袋卻沒有名稱的,難道不是三焦嗎?「焦」字,古代寫作「瞧」,就是指人體內的膜膈,是用來運行水液的部分。
原文
西醫謂飲水食入胃,胃之四面皆有微絲血管吸出所飲之水,散走膈膜於連網油膜之中,而下入膀胱,然則西醫所謂連網者,即中醫所謂膈膜,亦即俗謂網油,而周圍於臟腑之外者也。
西方醫學說,喝的水和吃的食物進入胃中,胃的四面都有微絲血管吸收所喝的水,然後分散運行到膈膜以及相連的網狀油膜之中,再向下進入膀胱。這樣看來,西醫所說的「連網」,就是中醫所說的「膈膜」,也就是俗稱的「網油」,它環繞在臟腑的外面。
原文
至於與何臟為表裡,則三焦既包羅五臟六腑之外,為臟腑之外衛,心包絡為君主之外衛,故皆屬陽,均稱相火,則其脈絡,自必相通,自當與包絡相表裡,故《靈樞·經脈篇》云:心主手厥陰之脈,出屬心包絡,下膈,歷絡三焦。此其明證。
至於三焦與哪個臟腑互為表裡,三焦既然包羅在五臟六腑之外,是臟腑的外在護衛,心包絡是君主(心)的外在護衛,所以兩者都屬陽,都稱為相火。那麼它們的脈絡,自然必定相通,自然應當與心包絡互為表裡。所以《靈樞·經脈篇》說:「心主手厥陰的經脈,出來屬於心包絡,向下穿過膈膜,依次聯絡三焦。」這就是明確的證據。
原文
至於《內經》之稱為孤府者,蓋以三焦包五臟六腑之外,為全體之大臟,自與他臟不可同日語,則謂之孤府不亦宜乎?
至於《內經》稱三焦為「孤府」,是因為三焦包裹在五臟六腑之外,是全身的大臟,自然與其他臟腑不能相提並論。那麼稱它為孤獨的器官,不也是恰當的嗎?
原文
又問曰:《脈訣》言十五絡是十二經絡加督之絡,任之絡,脾之大絡,而《難經》以十五絡為十二經絡加陽絡,陰絡,脾之大絡,何也?
又問道:《脈訣》說十五絡脈是十二經絡加上督脈的絡脈、任脈的絡脈、脾的大絡脈;而《難經》則認為十五絡脈是十二經絡加上陽絡、陰絡、脾的大絡脈,這是為什麼呢?
原文
答曰:《靈樞·經脈篇》,謂十二經加任督與脾之大絡為十五絡,《難經·二十三難》云絡脈十五,滑氏注曰:十二經加陽絡、陰絡、脾之大絡為十五絡者,蓋謂任行於腹,督行於腎,背為陽,故曰陽絡,腹為蔭,故曰陰絡,陰絡陽絡即任脈督脈也。
回答說:《靈樞·經脈篇》說十二經脈加上任脈、督脈和脾的大絡脈,共為十五絡脈。《難經·二十三難》說絡脈有十五條。滑壽的注釋說:十二經脈加上陽絡、陰絡、脾的大絡脈共為十五絡脈,這是因為任脈運行於腹部,督脈運行於背部。背部屬陽,所以稱為陽絡;腹部屬陰,所以稱為陰絡。陰絡和陽絡,其實就是任脈和督脈。
你大概是將陽絡、陰絡誤認為是陽維脈、陰維脈,所以才懷疑這兩種說法不同罷了。
原文
又問曰:《營衛生會篇》曰:「其清者為營,濁者為衛」,葉天士《溫熱論》曰:「肺主氣,屬衛;心主血,屬營。如是為清者走上,屬心為血,濁者走下,反屬於肺反為氣。」何也?
又問道:《營衛生會篇》說:「其中清的部分是營氣,濁的部分是衛氣。」葉天士在《溫熱論》中說:「肺主管氣,屬於衛;心主管血,屬於營。如果這樣,那麼清的部分向上走,屬於心而化為血;濁的部分向下走,反而屬於肺而化為氣。」這是為什麼呢?
原文
答曰:《營衛生會篇》云:「清者為營」,蓋言營行脈中,精氣之循經而行者為營也;「濁者為衛」,蓋言衛行脈外,浮氣之不循經而行者為衛也,非言清走上,濁走下也。
回答說:《營衛生會篇》說的「清者為營」,是說營氣運行在經脈之中,那種精純的氣沿著經脈運行的就是營氣;「濁者為衛」,是說衛氣運行在經脈之外,那種剽悍滑利的氣不沿著經脈運行的就是衛氣。這並不是說清氣向上走,濁氣向下走。
原文
即曰:營出中焦,衛出下焦者,亦但指生始而言,非會合也。
即使說「營氣出自中焦,衛氣出自下焦」,也只是就它們的生成來源而言,並不是說它們在會合時的運行方向。
原文
至於《溫熱論》所謂肺主氣,屬衛;心主血,屬營者,蓋言肺主氣屬皮毛,衛行脈外在膚表之間為衛氣,故曰:肺主氣屬衛也。
至於《溫熱論》所說的「肺主氣,屬衛;心主血,屬營」,這是說肺主管氣並主皮毛,衛氣運行在經脈之外、皮膚表層之間就是衛氣,所以說「肺主氣,屬衛」。
原文
心主血屬裡,營行脈中,在經隧之間為營血,故曰:心血屬營也。子疑清者走上,濁者走下,宜乎有此問耳。
心主管血並主內裡,營氣運行在經脈之中,在經隧之間的就是營血,所以說「心主血,屬營」。你因為疑惑「清者走上,濁者走下」這個問題,自然就會有這麼一問了。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。