懶園醫語

懶園居士傅崇黻語錄

懶園居士傅崇黻語錄(1)

懶園居士傅崇黻語錄43
原文
(浙江中醫專門學校學生記錄)邵洧源問:昔者夫子答左生問十五絡云:陽絡陰絡即督脈任脈,考《難經·二十六難》云:「陽絡者,陽蹻之絡也,陰絡者,陰蹻之絡也」。豈陽蹻之絡,即督脈耶?陰蹻之絡即任脈耶?
白話
(浙江中醫專門學校學生記錄)邵洧源問:從前老師回答左生關於十五絡的問題時說:陽絡和陰絡就是督脈和任脈。考查《難經·二十六難》說:「陽絡,是陽蹻的絡脈;陰絡,是陰蹻的絡脈。」難道陽蹻的絡脈,就是督脈嗎?陰蹻的絡脈,就是任脈嗎?
原文
又考《靈樞·脈度篇》帝問蹻脈有陰陽,何脈當其數,伯答以男子數其陽,女子數其陰,當數者為經,不當數者為絡,如是言之經即絡也,絡即經也。
白話
又考查《靈樞·脈度篇》,黃帝問蹻脈有陰陽之分,哪一條脈算在經脈的數目裡?岐伯回答說,男子計算他的陽蹻脈,女子計算她的陰蹻脈。被計算的稱為經脈,不被計算的稱為絡脈。照這樣說來,經脈就是絡脈,絡脈就是經脈了。
原文
在男子則陽經而陰絡,在女子則陰經而陽絡,《難經》陰陽兩泊之絡,皆加於十五絡中,豈陰陽兩絡而一人兼全乎?抑陰陽兩蹻各更有一經也?
白話
在男子,陽蹻是經脈而陰蹻是絡脈;在女子,陰蹻是經脈而陽蹻是絡脈。《難經》將陰蹻陽蹻這兩條絡脈,都加在十五絡之中。難道陰陽這兩條絡脈,一個人能同時兼具嗎?還是陰陽兩條蹻脈各自還有一條經脈呢?
原文
答曰:《靈樞·經脈篇》以督之長強,任之尾翳,合十二經為十五絡者,蓋以督脈為陽脈之海,任為陰脈之海也。故《難經·二十三難》云:絡脈十五。
白話
回答說:《靈樞·經脈篇》把督脈的長強穴、任脈的尾翳穴,連同十二經脈,合起來成為十五絡脈,這是因為督脈是陽脈之海,任脈是陰脈之海的緣故。所以《難經·二十三難》說:絡脈有十五條。
原文
滑氏注曰:十二經加陽絡、陰絡、脾之大絡為十五絡。
白話
滑壽的注釋說:十二經脈加上陽絡、陰絡、脾的大絡,就是十五絡脈。
原文
亦但言陰陽而並不指為二蹻二維,當時因左生疑二維,吾故以督為陽,任為陰答之,亦宗《靈樞》之旨耳。
白話
也只是說陰絡陽絡,並沒有指明是二蹻脈或二維脈。當時因為左生對二維脈有疑問,所以我用督脈為陽、任脈為陰來回答他,這也是遵從《靈樞》的宗旨罷了。
原文
至於《難經·二十六難》云:陽絡者,陽蹻之絡,陰絡者,陰蹻之絡。
白話
至於《難經·二十六難》說:陽絡,是陽蹻的絡脈;陰絡,是陰蹻的絡脈。
原文
夫男子以陰蹻為絡,女子以陽蹻為絡,是十五絡又分男女矣。
白話
男子把陰蹻當作絡脈,女子把陽蹻當作絡脈,這樣十五絡又區分男女了。
原文
況陽蹻為足太陽之別,陰蹻為足少陰之別,十五絡中足太陽之別,既曰飛陽,足少陰之別,既曰大鍾,二蹻皆起跟中,上行併合,而濡目,其與《靈樞》經旨更相悖矣。
白話
況且陽蹻是足太陽膀胱經的別絡,陰蹻是足少陰腎經的別絡。十五絡中足太陽經的別絡叫做飛陽,足少陰經的別絡叫做大鐘。二蹻脈都起於腳跟中,向上行走,在內眼角會合,用來滋潤眼睛。這與《靈樞》的經旨更加相互違背了。
原文
故經釋云:《靈樞·經脈篇》明指十二經之別與督任及脾之大絡合為十五絡,皆有穴名及病形治法,此以二蹻當之,未知何出。
白話
所以《經釋》說:《靈樞·經脈篇》明確指出,十二經脈的別絡與督脈、任脈以及脾的大絡,合起來是十五絡脈,都有穴位名稱、病變形態和治療方法。這裡用二蹻脈來充當,不知道是根據什麼。
原文
要之,醫道之始,始自軒歧,軒歧之旨昭諸《靈》《素》,《靈》《素》之妙,精確無遺,後之紹此統者,孰能外其範圍?而世之所以紛紛者,實由《難經》始也。
白話
總之,醫學的開始,源自軒轅黃帝和岐伯。軒岐的宗旨,明白地記載在《靈樞》、《素問》中。《靈樞》、《素問》的精妙,精確完備沒有遺漏。後世繼承這個學統的人,誰能超出它的範圍呢?而世上之所以議論紛紛,實際上是從《難經》開始的啊。
原文
夫《難經》述《靈》《素》而作,其中能發明經旨者固多,而謬誤者,亦不一而足,學者當取其長,而棄其短,始勿為所惑也。
白話
《難經》是闡述《靈樞》、《素問》而寫成的,其中能夠發明經旨的地方固然很多,但是謬誤的地方,也不只一處。學習的人應當吸取它的長處,拋棄它的短處,才不會被它所迷惑。
原文
至於脈度篇所云,蹻脈分陰陽,男子數其陽,女子數其陰,當數者為經,不當數者為絡,蓋言男子之宗榮注於太陽之陽蹻,女子之宗榮注於少陰之陰蹻,氣之所注者為經隧,氣之不榮者為絡脈耳。
白話
至於《脈度篇》所說的,蹻脈分陰陽,男子計算他的陽蹻,女子計算她的陰蹻,被計算的是經脈,不被計算的是絡脈,這大概是在說:男子的宗氣和榮血,灌注於太陽經的陽蹻脈;女子的宗氣和榮血,灌注於少陰經的陰蹻脈。氣血所灌注的地方是經隧,氣血不充盛的地方是絡脈罷了。
原文
當數不當數即宗榮之注不注,注者為經,不注者為絡,非言陰陽二蹻各有一經,各有一絡也,其不能合十五絡也,更明矣。
白話
所謂「當數」和「不當數」,就是指宗氣榮血灌注與否。灌注的是經脈,不灌注的是絡脈。這並不是說陰陽二蹻脈各自有一條經脈、一條絡脈。它們不能夠合併到十五絡脈裡,這就更加明白了。
原文
壽能模問:《靈樞·衛氣篇》首節末三句:「下行陰分,復合於目,故為一周」之義,「下」字疑「上」字之誤。
白話
壽能模問:《靈樞·衛氣篇》第一節最後三句:「下行陰分,復合於目,故為一周」的意義,其中「下」字懷疑是「上」字的筆誤。
原文
其「陰分」二字注傢俱謂是三陰之分,或謂是少陰之分,考《邢客篇》衛氣由陽入陰之處在足少陰分間,然邪客篇之由少陰分間而入者,是衛氣行陽度盡,將由少陰之分,內入於之五臟六腑也。
白話
其中「陰分」二字,注家都說是三陰經的分野,或者說是少陰經的分野。考查《邪客篇》說,衛氣由陽分進入陰分的地方是在足少陰經的分際之間。然而《邪客篇》說從少陰經的分際之間進入,是指衛氣在陽分運行完畢,將要從少陰經的分際,向內進入五臟六腑。
原文
按衛氣曰行於陽者,在皮膚之間,分肉之中,腠理部分,其夜行於陰者,在臟腑連綴之育膜也。
白話
按照衛氣白晝運行在陽分的,是在皮膚之間、肌肉之中、腠理等部位;夜晚運行在陰分的,是在臟腑相連的育膜之中。
原文
行陽行陰非經脈之謂,以形身臟腑分別陰陽,即內為陰,外為陽之義,可於《痹論》見之。
白話
「行陽」、「行陰」並不是指經脈而言,而是用形體、身體和臟腑來區分陰陽,也就是「內為陰,外為陽」的意義。這可以在《痹論》中看到。
原文
本篇之行於陰分者不過由此陰分上合於目,復由目循太陽部分而作第二度之周行耳。
白話
本篇所說的運行在陰分,不過是從這個陰分向上會合於眼睛,再從眼睛沿著太陽經的部位進行第二周的運行罷了。
原文
其一周者非五十度畢之,謂乃衛氣行諸陽部分一次也,夫以邪客之言,觀之衛氣苟行於足少陰之分間,即將由少陰而內,行於五臟六腑,若此陰分亦是足少陰,則衛氣行陽之時安保其不循少陰,而內入乎?
白話
這裡所指的一周,並不是說五十度運行完畢,而是指衛氣在陽分各部分運行一次。以《邪客篇》的說法來看,衛氣如果運行到足少陰經的分際之間,就將要從少陰經向內,運行到五臟六腑。如果這裡的陰分也是指足少陰經,那麼衛氣在運行陽分的時候,怎能保證它不沿著少陰經向內進入呢?
原文
既可循少陰而內入,則又何必上合於目,且少陰之脈雖起於足心,卻不上入於目,是以知本篇陰分二字不能因其足心二字遂認為足少陰也。
白話
既然可以沿著少陰經向內進入,那又何必向上會合於眼睛呢?而且少陰經的脈絡雖然起始於足心,卻不向上進入眼睛。因此知道本篇的「陰分」二字,不能因為腳心這兩個字,就認為是足少陰經。
原文
蓋以本篇行陰上合於目二句觀之,則此陰分者乃由足轉輸於目之中道也。
白話
因為從本篇「行陰上合於目」這兩句來看,這個陰分,是從腳部轉輸到眼睛的中間通路。
原文
惟陰胦之脈,亦起於少陰,然谷之後故謂之少陰之別,上內踝循股陰,上腹裡,而入於目,衛氣由足返目之中,道其在此乎。
白話
只有陰蹻脈,也起始於少陰經然谷穴的後方,所以稱之為少陰經的別絡。它向上經過內踝,沿著大腿內側,向上進入腹部,然後進入眼睛。衛氣從腳部返回眼睛的中間通路,大概就在這裡吧。
原文
況《內經》蹻脈之義,每與衛氣有關,如《邪客篇》,《大惑篇》所言,故生疑本篇陰分二字,為陰蹻也。
白話
況且《內經》中關於蹻脈的意義,常常與衛氣有關,例如《邪客篇》、《大惑篇》所說的。所以學生懷疑本篇的「陰分」二字,指的是陰蹻脈。
原文
不言陽蹻者,因陽蹻下行也,雖然足少陽之解亦不得盡非陰蹻,固亦少陰之別,不過須略示區別耳,是否有當?
白話
沒有提到陽蹻,是因為陽蹻是向下運行的。雖然如此,把陰分解釋為足少陰也不能說完全錯誤,陰蹻本來也是少陰的別絡,只是需要稍微區別一下罷了。這樣解釋是否恰當?
原文
答曰:子以陰分為陰蹻,極有見地,惟「下」字非「上」字之誤,所謂下行者,言下自少陰之湧泉穴,而行於少陰,然谷穴後之別也,經文每有此等文氣,不足為異。
白話
回答說:你認為陰分是陰蹻脈,非常有見地。只是「下」字並不是「上」字的錯誤。所謂「下行」,是說從足少陰經的湧泉穴向下,然後運行到足少陰經然谷穴後方的別絡。經文中常有這樣的語氣,不值得奇怪。
原文
蓋少陰之別為陰蹻直上屬目內眥合陽蹻,而併合回還濡目,故曰復合於目也。
白話
因為足少陰經的別絡就是陰蹻脈,它直向上行,連屬於內眼角,與陽蹻脈會合,然後合併迴環運行來滋潤眼睛,所以說「復合於目」。
原文
昔通一子注此三句曰少陰之別,為蹻脈,蹻脈屬於目內眥,故復合於目,而交於太陽之睛明穴,此其明證也。
白話
從前通一子註解這三句說:足少陰的別絡,就是蹻脈。蹻脈連屬於內眼角,所以會再會合於眼睛,並且交會於足太陽膀胱經的睛明穴。這就是明確的證據。
原文
至於衛氣之行於陽者,在皮膚之間,肌肉之中,腠理之分,行干陰者,在臟腑之募,原此說不獨見於《痹論》,即本篇張氏玉師各注,均有此說。
白話
至於衛氣運行在陽分的,是在皮膚之間、肌肉之中、腠理之分;運行在陰分的,是在臟腑的募原。這種說法不只出現在《痹論》,就是在本篇張志聰、玉師等人的注釋中,都有這種說法。
原文
張氏云:晝行於皮膚肌腠之間,夜行於五臟募原之內。
白話
張志聰說:白天運行在皮膚肌肉腠理之間,夜晚運行在五臟的募原之內。
原文
玉師云:經言衛氣先行,皮膚先充脈絡是衛氣與絡脈相通也,衛氣大會於風府,日下一節,二十一日下至尾骶內行伏沖是衛氣外行於皮膚,而內行於經脈也,此言衛氣入於陽明之頷脈,是榮衛之行於經脈,外內又不可執一而論二說,於《靈樞》張馬合注中均有載及,想已見過矣。
白話
玉師說:經書說衛氣先行,皮膚先充滿脈絡,這是衛氣與絡脈相通。衛氣大會於風府穴,每天下移一個節段,二十一天下移到尾骶骨,向內運行於伏沖脈。這是衛氣向外運行於皮膚,向內運行於經脈。這裡說衛氣進入陽明經的頷脈,是榮氣衛氣運行於經脈。內外又不可固執於一種說法。這兩種說法在《靈樞》的張志聰、馬蒔合注中都有記載,想必你已經見過了。
原文
又問:《難經》診法以寸關尺三部候之,謂寸口在關之前,高陽生指高骨為關,於是知寸口在於高骨之前。
白話
又問:《難經》的診脈方法,用寸、關、尺三個部位來診候。說寸口在關部之前。高陽生指出高骨就是關部,於是知道寸口在高骨之前。
原文
《靈樞·本輸篇》曰:「太淵,魚後一寸陷者中也」。
白話
《靈樞·本輸篇》說:「太淵穴,在魚際後方一寸的凹陷中。」
原文
「經渠,寸口中也。」夫魚後一寸陷中正在《難經》所指之寸部,若經渠則似更在太淵之後矣。
白話
「經渠穴,在寸口中。」魚際後方一寸的凹陷處,正好是《難經》所指的寸部。至於經渠穴,似乎更在太淵穴的後方了。
原文
而《靈樞》指經渠為寸口,則正在《難經》所指之尺部也,或謂《內經》之寸口指三部而言,《難經》之寸部專指關前之寸為主,然而細玩經文,其所謂「經渠寸口陷者中」一句,卻亦並未統指三部,抑又何也?
白話
而《靈樞》指出經渠穴是寸口,這又正好在《難經》所指的尺部。有人說《內經》的「寸口」是指寸、關、尺三部而言;《難經》的「寸部」則專門指關前為主。然而仔細玩味經文,它所說的「經渠寸口陷者中」這一句,卻也並沒有統指三部,這又是什麼原因呢?
原文
答曰:魚者肉也,魚際者穴也,手魚者肉與穴之通名也。
白話
回答說:「魚」是指肌肉,「魚際」是穴位的名稱,「手魚」是肌肉和穴位的統稱。
原文
經云:太淵魚後一寸,此魚字指魚際而言(經每有此等從簡之文),按仰面人形圖手部注云:手腕之前肥肉隆起處形如魚者,統謂之魚,又按十二經諸穴圖手太陰肺經注云:魚際在大指本節後內側陷中赤白肉際有散脈,從此穴出散於魚,太淵在掌後橫紋處,經渠在寸口陷中,故十二經諸穴歌中手太陰經分寸歌曰:「列缺腕後一寸半,經渠寸口陷中是,太淵掌後橫紋頭,魚際節後散脈舉。」以此為證。
白話
經文說「太淵魚後一寸」,這個「魚」字是指魚際穴(經文常有這類簡化的寫法)。根據仰面人形圖手部的註解說:手腕前面肥肉隆起,形狀像魚的部分,統稱為「魚」。又根據十二經諸穴圖手太陰肺經的註解說:魚際穴在大拇指本節後內側的凹陷中,赤白肉際處,有散逸的脈絡,從這個穴位出發散佈到魚部;太淵穴在手掌後方的橫紋處;經渠穴在寸口的凹陷中。所以十二經諸穴歌中手太陰經分寸歌說:「列缺腕後一寸半,經渠寸口陷中是,太淵掌後橫紋頭,魚際節後散脈舉。」以這段話作為證據。
原文
《靈樞》與《難經》尚不相遠,惟《難經》以關前為寸,關後為尺,《靈樞》正面人身手部注云:手掌後動脈高骨處曰關,關前後兩手動脈皆曰寸口。
白話
《靈樞》與《難經》相差還不遠。只是《難經》以關前為寸部,關後為尺部;而《靈樞》正面人身手部的註解說:手掌後方動脈所在的高骨處叫做關部,關部前後兩手的動脈都叫做寸口。
原文
是《難經》之所謂尺者,《靈樞》亦指為寸口也,以關前關後皆為寸,則必以尺膚為尺矣。
白話
這樣看來,《難經》所說的尺部,《靈樞》也稱之為寸口。因為把關前關後都稱為寸,那麼就必須把尺膚(前臂內側的皮膚)當作尺部了。
原文
此古今診法之所以不同也,或謂《內經》之寸口,指三部而言,其說殆本諸此耳。
白話
這就是古今診脈方法不同的原因。有人說《內經》的「寸口」是指寸、關、尺三部而言,這種說法大概就是根據於此吧。
原文
江廣智問:按十五絡《靈樞·經脈篇》明指十二經之別與督任之別及脾之大絡共十五絡皆有穴名及病形治法,而《難經》以十五絡為十二經絡,及陽絡、陰絡、脾之大絡也,與《靈樞·經脈篇》不同。
白話
江廣智問:按照十五絡的內容,《靈樞·經脈篇》明確指出,是十二經脈的別絡,加上督脈、任脈的別絡,以及脾的大絡,總共十五絡脈,都有穴位名稱、病變形態和治療方法。而《難經》則以十五絡為十二經脈的絡脈,加上陽絡、陰絡、脾的大絡,這與《靈樞·經脈篇》不同。
原文
曩日左生曾問及此,而夫子答以陽絡即督脈,陰絡即任脈也。
白話
從前左生曾經問到這個問題,而老師回答說陽絡就是督脈,陰絡就是任脈。
原文
然《難經》言陽絡,陰絡即陽蹻陰蹻,與督任有別,今以二蹻當之,未知所出,乞夫子垂教焉?
白話
然而《難經》說陽絡、陰絡就是陽蹻脈、陰蹻脈,與督脈、任脈有別。現在用二蹻脈來充當,不知道是根據什麼?請老師教導。