懶園醫語

答中醫專門學校學生問

答中醫專門學校學生問(7)

答中醫專門學校學生問28
原文
名曰:《素問·評熱病論》云,勞風發在肺下,勞風者因勞傷風也,肺下者,在內則胸膈之間,在外則四椎五椎之間也,風受於外,則病因在內。
白話
名稱是:《素問·評熱病論》說,勞風病發生在肺的下方;所謂勞風,是因為勞累又感受風邪所致;所謂肺下,在人體內是指胸膈之間,在體表則是指第四、五胸椎之間。風邪從外侵襲,但病因卻在內部。
原文
王太僕云,勞謂腎勞也,腎脈從腎上貫肝膈入肺中,故腎勞風生上居肺下也,腎與膀胱為一合。
白話
王太僕說:勞指的是腎勞;腎經的脈絡從腎臟上行,穿過肝和膈膜,進入肺中,所以腎勞導致的風邪產生後,會向上停留在肺的下方;腎與膀胱互為表裡,合為一體。
原文
又《素問·熱論》篇云,傷寒一日巨陽受之,巨陽者足太陽也,為三陽之表,而脈連風府,凡病傷寒者多從太陽始,故傷寒一日,太陽表病與勞風同為太陽表病也。
白話
另外《素問·熱論》篇說:傷寒病第一天,是巨陽經感受病邪;巨陽就是足太陽膀胱經,它是三陽經中主表的經脈,而且它的脈絡連通風府穴。凡是患傷寒病的人,大多是從太陽經開始,所以傷寒第一天,太陽經的表證與勞風病同樣都屬於太陽經的表證。
原文
又問曰:西醫謂人之知覺在腦,中醫謂人之知覺在心孰非孰是。
白話
又問說:西醫認為人的知覺在大腦,中醫認為人的知覺在心臟,哪個是錯的、哪個是對的呢?
原文
答曰:皆是也,西醫謂腦筋主知覺運動,大腦在前小腦在後,中為中腦,有裂有回,分歧疊積,耳目口鼻皆通於腦,腦經分布又散行於臟腑肢體,凡知覺運動,皆腦司之也。
白話
回答說:都對。西醫認為腦神經主管知覺和運動;大腦在前,小腦在後,中間是中腦;大腦有裂有回,結構複雜重疊。耳朵、眼睛、嘴巴、鼻子都連通到大腦,腦神經分布又散行到臟腑和四肢軀體;所有知覺和運動,都是由大腦掌管。
原文
至於腦汁是何物所生,西醫不知,而中醫則知,為腎所生也。
白話
至於腦髓是由什麼東西產生的,西醫不知道,而中醫卻知道,是由腎產生的。
原文
蓋腎精生髓,由脊上行,以入於腦,是為髓海,在頭者名腦,在眾骨中者名髓,《內經》蓋分為二,故云髓會、絕骨,而後人與骨、脈、膽、胞合為六者,則亦分為二而言之也。
白話
因為腎精產生骨髓,沿著脊柱向上行,進入大腦,這就是髓海;在頭部裡面的叫做腦,在全身骨頭裡的叫做髓。《內經》大概是把它們分為兩種,所以提到髓會、絕骨;而後人將髓與骨、脈、膽、子宮合起來稱為奇恆之腑中的六者,也是把它們分開為兩種來說明的。
原文
故西醫治腦無的藥,而中醫則知臟腑經脈,皆交於腦,源流出入,治源,即所以治流耳。
白話
所以西醫治療腦部疾病沒有針對性的特效藥,而中醫則知道五臟六腑和經脈都與腦部交會相通,有其源頭和分支的出入;治療源頭,也就是在治療分支。
原文
中醫云,人之有知覺,神主之也,神乃生於腎中之精氣,而上歸干心,腎為陰精,內含陽精,外護心臟之火,所以光明朗潤,而能燭物。
白話
中醫說,人能擁有知覺,是由「神」來主宰的;「神」產生於腎中的精氣,而後向上回歸到心。腎屬陰精,內部包含著陽精,並在外面護衛著心臟的火,所以能使心神光明潤澤,因而能夠明察事物。
原文
蓋神即心火,得腎陰濟之而心中湛然,神明出焉。
白話
因為神就是心火,得到腎陰的資助調和,心中就能清澈寧靜,神明由此產生。
原文
故曰心藏神,所以心血不足,則神煩,心火不足則神怯,風疾入心,則神昏也。腎生精,精生髓,精髓充足,而伎巧出焉。
白話
所以說心藏神;因此心血不足,就會感到神志煩躁;心火不足,就會感到神志怯弱恐懼;風邪侵入心臟,就會神志昏迷。腎產生精,精產生髓,精髓充足,那麼技藝和靈巧就能表現出來。
原文
腦為髓之海,諸髓皆屬於腦,故腎生精化為髓,而遍身之髓皆上連於腦,凡事物之來,必先經耳目,經目入腦,經耳入腦,腦中之髓即將事物記之,久而不失,心一思之,而腦中之事物立現。
白話
腦是髓匯聚成海的地方,所有的髓都歸屬於腦。所以腎產生精並轉化為髓,全身的髓都向上連通到腦。凡是事物的訊息到來,必定先經過眼睛和耳朵;經過眼睛進入腦,經過耳朵進入腦,腦中的髓就會將這件事物記錄下來,長久保存而不遺失;心一旦思考它,腦中的事物影像就會立刻呈現出來。
原文
蓋心火陽光,猶攝影之鏡也,腦髓陰汁,猶留影之藥也,先照於陽,而影附於陰,故中醫云,髓為月魄,心如日光,相照為明,而神其用者也。
白話
這是因為心火如同陽光,好比是照相機的鏡頭;腦髓陰汁,好比是感光顯影的藥劑。先有陽光照耀,影像才能附著在陰性物質上。所以中醫說:髓如同月亮的光魄,心如同太陽的光芒,兩者相互映照才能產生光明,而神在其中發揮其作用。
原文
西醫云,腦前筋主知覺,腦後筋主運動,又曰,腦筋有通於心者,此皆辭異而旨同者也。
白話
西醫說,大腦前面的神經主管知覺,大腦後面的神經主管運動;又說,有神經是連通到心臟的。這些說法雖然用詞不同,但內涵道理是相通的。
原文
至於西醫謂諸骨中髓與腦中者不同,蓋因解剖時見諸骨中之髓雜有油膜血絲,其形狀與腦髓不同耳,不知腦髓散走諸骨,皆穿膜附筋以入於骨,所以內雜膜油、血絲非真髓有不同也。
白話
至於西醫說各個骨頭裡面的髓與腦中的髓不同,大概是因為解剖時看到骨頭中的髓混雜有油脂膜和血絲,它的形狀與腦髓不同罷了。卻不知道腦髓分散走到各骨頭,都是穿過膜附著在筋上而進入骨頭內部,所以內部混雜了膜油、血絲,並非真正的髓本身有所不同。
原文
呂夢祥問:《靈樞·經水篇》云,地有十二經水,以應十二經脈,考十二經水皆在中國,不及東西洋列邦,查東西洋非無極大之流域,何故獨以中國為定名,若曰中醫則就中國而論,則二十八宿普天同然,若中外之人體質不同,所以有異,則今之西醫行於中國,何以多效?
白話
呂夢祥問:《靈樞·經水篇》說,地上有十二條大河,用來對應人體的十二條經脈。考察這十二條大河都在中國,沒有涵蓋東西洋各國。查東西洋並非沒有極大的流域,為什麼唯獨用中國來定名呢?如果說中醫只是就中國的情況而論,那麼二十八宿是普天之下都相同的;如果說中外人體質不同所以有差異,那麼現在的西醫在中國施行,為什麼也多有療效呢?
原文
蓋古人不知,寰球之大以中國為天下,故有坐井觀天之說耳,且值此百學競爭,日趨進化之日,又當棄舊謀新,日異月改,否則優勝劣敗,難免於天演界中。
白話
大概是古人不知道地球有如此之大,以為中國就是天下,所以才有坐井觀天的說法罷了。而且正值此各種學術競爭、日益趨向進化的時代,又應當拋棄舊的、謀求新的,日日更新、月月改變;否則優勝劣敗,在自然界演化的法則中是難以避免的。
原文
蓋西洋萬事,以新發明為榮,故日以進步;中國萬事以守成規為榮,故日以退步,聞上海中醫學校,業已提倡廢除陰陽五運之說,我校自當急起直追,以仿行之。
白話
因為西洋萬事都以新的發明為榮耀,所以日益進步;中國萬事都以遵守舊的規矩為榮耀,所以日益退步。聽說上海中醫學校已經提倡廢除陰陽五行運氣學說,我們學校自然應當趕快追趕上來,去仿效實行。
原文
蒐羅歷代醫書,擇其善者而從之,其不善者而去之,是否請夫子垂察。
白話
收集歷代醫藥書籍,選擇其中好的來遵從,其中不好的就去除它;這樣做是否恰當,請老師明察。
原文
答曰:此蓋爾自坐井觀天,非古人坐井觀天也。
白話
回答說:這大概是你自己在坐井觀天,而不是古人坐井觀天啊。
原文
夫以黃岐之聖,豈不知寰球之大,國外有國,而僅舉中國一國者,蓋教者舉一隅,望學者能三反耳。
白話
以黃帝、岐伯那樣的聖明,難道會不知道地球之大,國外還有別的國家嗎?只列舉中國一個國家,是因為教導者舉出事物的一個方面(一個角落),是期望學習的人能夠由此類推,理解另外三個方面罷了。
原文
故《靈樞·經水篇》論十二經水,下文曰:此一隅之陰陽也,張氏注云,一隅者指中國一國耳。
白話
所以《靈樞·經水篇》論述十二條大河,下文說:「這只是一個區域(一隅)的陰陽之氣。」張氏註解說:「一隅,是指中國這一個國家罷了。」
原文
子見古人之舉一隅而既不能三反,反謂舉一隅者,僅知一隅,不知三隅,試問舉一隅者,坐井觀夭乎?不之反者,坐井觀天乎?
白話
你看見古人提出一個方面,自己卻不能類推出另外三個方面,反而說提出一個方面的人,只知道這一個方面,不知道另三個方面。請問,提出一個方面的人是坐井觀天呢?還是不能做到觸類旁通的人是坐井觀天呢?
原文
至於發明新理,中醫自漢晉唐宋明清以來,名醫輩出,諸家所著各書汗牛充棟,何一非推廣經旨,發明新理,雖未必言皆中理,而醫學之進步推陳出新,何嘗不逐漸進步,若徒慕虛名,不求實踐,欲舍我所長而求人之短,盡棄其所學而學,但留中醫二字之名,則不為並其名而去之,專學西醫之為愈也,何必徒頂此中醫二字之虛銜哉?
白話
至於發明新的理論,中醫從漢、晉、唐、宋、明、清以來,名醫輩出,各家所寫的著作汗牛充棟,哪一本不是在推廣經文要旨、發明新的理論?雖然未必每句話都完全符合真理,但醫學的進步、推陳出新,又何嘗不是逐漸在進步呢?如果只羨慕虛名,不求實踐,想放棄自己的長處而去追求別人的短處,完全拋棄自己原來所學而去學另一套,只保留「中醫」這兩個字的名稱,那還不如乾脆連這個名稱也去掉,專門去學西醫還更好呢!何必白白頂著「中醫」這個虛銜呢?
原文
夫以中醫參考西醫則可(本校亦有西醫參考科),棄中醫之實學而冒中醫之虛銜則不可,且子所謂中醫學校有提倡廢除陰陽五運之說,蒐羅歷代名醫之書,擇善而從,不善而去者,此言尤駭人聽聞,吾試問:子所蒐羅之書為西醫書乎?為中醫書乎?
白話
用中醫來參考西醫是可以的(我們學校也設有西醫參考科),但拋棄中醫的實質學問而冒用中醫的虛名則是不可以的。而且你所說的「中醫學校有提倡廢除陰陽五行運氣學說,收集歷代名醫的書,選擇好的遵從,不好的去除」這番話,尤其駭人聽聞。我請問你:你所收集的書是西醫的書呢?還是中醫的書呢?
原文
若皆西醫書,則直改為西醫學校可也,何必徒冒此中醫之名;若系中醫書,則中醫歷代名家未有舍陰陽五運而言醫者,子既曰廢除陰陽五運,又曰蒐羅歷代醫書,此言實自相矛盾,至陰陽五運,不知者以為迂遠,知之者以為神明之用,正在於茲也。
白話
如果都是西醫書,那麼直接改為西醫學校就可以了,何必白白冒用中醫這個名稱?如果是中醫書,那麼中醫歷代名家,沒有一個是捨棄陰陽五行運氣學說來談論醫學的。你既然說要廢除陰陽五行運氣,又說要收集歷代醫書,這話實在自相矛盾。至於陰陽五行運氣學說,不了解的人以為它迂腐遙遠,了解它的人則認為它正是神妙作用之所在。
原文
陰者質、陽者神,神即氣、質即形,五行之運,在天為無形之氣,在地為有象之形,在人為有形有氣,欲察人身之病,形與氣不可偏廢。
白話
陰指的是物質,陽指的是精神;精神就是氣,物質就是形體。五行的運行,在天空表現為無形的氣,在地面表現為有形象的物體,在人身上則表現為既有形體又有氣。想要觀察人體的疾病,形體和氣兩者都不可偏廢。
原文
西醫重解剖,只能驗死屍之形(人死則氣散)不能見生人之氣,中醫知陰陽五運,既能洞察生人之形,又能洞明生人之氣,此中優劣不辨自明,特恐子粗心浮躁,不肯細心研究,徒冒優者之名,泛鶩劣者之賣,則自求舍勝而處敗,吾實為子悲也。
白話
西醫重視解剖學,只能檢驗死屍的形體(人死了氣就消散了),不能看到活人的氣;中醫懂得陰陽五行運氣,既能洞察活人的形體,又能明白活人的氣。其中的優劣,不用分辨自己就明瞭了。只是擔心你粗心浮躁,不肯細心研究,白白冒用優秀之名,廣泛追逐低劣之實,那就是自己捨棄勝利而自處於失敗的境地,我實在為你感到悲哀啊。