懶園醫語

答中醫專門學校學生問

答中醫專門學校學生問(6)

答中醫專門學校學生問29
原文
答曰:雷公炮製之法或助其補力,或緩其猛性,或助其速性,或去其烈性,或助其熱力,或去其毒性,或引歸他經,各有不同,原不能概指為草木之性,生者涼瀉,熟者溫補也。
白話
回答說:雷公炮製的方法,有的是幫助增強補益的力量,有的是緩和其猛烈的藥性,有的是助長其快速發揮藥性,有的是去除其強烈的藥性,有的是幫助增強熱力,有的是去除其毒性,有的是引導歸入其他經絡,各有不同,本來就不能一概而論為草木的藥性,生的藥性涼而瀉下,熟的藥性溫而補益。
原文
柯氏之言固不足為訓,然亦未嘗無是者,亦不得盡指為謬也。
白話
柯氏的言論固然不足以作為典範,但也未嘗沒有正確的地方,也不能完全認為是錯誤的。
原文
即如地黃一物,鮮用大寒,胃弱者宜酌,生用則涼,清胃、導赤等散,皆用以涼血、養陰、退陽、瀉火。
白話
就像地黃這一味藥,新鮮使用藥性大寒,胃弱的人應該斟酌;生用則藥性涼,清胃散、導赤散等方劑,都用它來涼血、養陰、退陽、瀉火。
原文
熟用則微溫而大補,六味、八味等丸,皆用以補腎而助君相之火,此固明明生涼瀉而熟溫補者也。
白話
熟用則藥性微溫而有大補功效,六味地黃丸、八味地黃丸等丸劑,都用它來補腎並幫助君火與相火,這本來就是明明確確的,生藥涼而瀉下,熟藥溫而補益。
原文
要之,古人之言有非有是,學者當擇善而從,不得因一非而疑其百非,因一是而信其盡是也,此又不可不辨耳。
白話
總之,古人的言論有錯誤也有正確,學習的人應當選擇正確的來遵從,不能因為一個錯誤就懷疑他所有的說法都是錯誤,也不能因為一個正確就相信他全部都是正確的,這一點又不可不辨明。
原文
朱慶熙問曰:《靈樞·經脈篇》曰心包絡與上焦為表裡,《醫綱》中又云心包絡獨與三焦為表裡,生不知究與三焦為表裡,抑與上焦為表裡?
白話
朱慶熙問說:《靈樞·經脈篇》說心包絡與上焦互為表裡,《醫綱》中又說心包絡唯獨與三焦互為表裡,我不知道到底與三焦互為表裡,還是與上焦互為表裡?
原文
張介賓曰三焦獨大,諸臟無與匹者,又曰孤府。乞夫子明以教我。
白話
張介賓說三焦特別龐大,其他臟腑沒有能與它相比的,又說是孤獨的腑。請求先生明白教導我。
原文
答曰:《靈樞·邪客篇》云,心者五臟六腑之大主,邪勿能容,故諸邪在心者,皆在心包絡,包絡者少陰,君主之護衛也。
白話
回答說:《靈樞·邪客篇》說,心是五臟六腑的主宰,邪氣不能侵犯,所以各種邪氣在心臟的,都在心包絡,心包絡屬於少陰,是君主的護衛。
原文
虞天民云,三焦者,指腔子而言,包羅五臟六腑之外,五臟六腑之總司也。
白話
虞天民說,三焦是指體腔而言,包裹在五臟六腑之外,是五臟六腑的總管。
原文
至其相為表裡,則三焦為臟腑之外衛,心包絡為君主之外衛,猶之帝闕重城,故皆屬陽,皆稱相火,而其脈絡原自相通,允為表裡,故《靈樞·經脈篇》云,心主手厥陰之脈出屬心包絡,下膈、歷絡三焦手少陽之脈,散絡心包合心主。
白話
至於它們互為表裡,三焦是臟腑的外部護衛,心包絡是君主的外部護衛,如同皇宮的重重城牆,所以都屬於陽,都稱為相火,而且它們的脈絡本來就相通,確實是表裡關係。所以《靈樞·經脈篇》說,心主手厥陰的經脈,從心包絡發出,向下穿過橫膈,經過三焦手少陽的經脈,散開網絡心包,與心主相合。
原文
《素問·血氣形志篇》云,手少陽與心主為表裡。
白話
《素問·血氣形志篇》說,手少陽與心主互為表裡。
原文
《難經·二十五難》云,心主與三焦為表裡。經言皆可為證,自無辨之餘地矣。
白話
《難經·二十五難》說,心主與三焦互為表裡。經書的言論都可以作為證據,自然沒有辨駁的餘地了。
原文
至於張介賓所謂三焦獨大,諸臟無與匹而又曰孤府者,說非無據,實皆本於經,按《中藏經》云,三焦者,人之三元之氣也。
白話
至於張介賓所說三焦特別龐大,其他臟腑沒有能與它相比,而又稱為孤獨的腑,這種說法並非沒有根據,實際上都本於經書。根據《中藏經》說,三焦是人體的三元之氣。
原文
總令五臟六腑營衛經絡,內外左右上下之氣,三焦通,則內外左右上下皆通,其於周身灌體,和內調外,營左養右,導上宣下,莫大於此,故曰獨大無與匹。
白話
總管五臟六腑、營衛經絡,以及內外、左右、上下的氣,三焦通暢,則內外左右上下都通暢,它在全身灌溉身體,調和內外,營養左側滋養右側,引導上部宣通下部,沒有比這更重要的了,所以說它特別龐大沒有能相比的。
原文
《靈樞·本輸篇》云,三焦者,決瀆之腑,水道出焉,屬膀胱,是孤之府也,故又曰孤府。
白話
《靈樞·本輸篇》說,三焦是疏通水道的腑,水道由此而出,屬於膀胱,是孤獨的腑,所以又稱為孤府。
原文
又問曰:肝之形如葉有七,左三而右四,並居於左,今西醫言肝葉只四,而居於右,又曰居中,果在左,在右,在中乎?其數又若何?
白話
又問說:肝的形狀像葉子有七片,左邊三片右邊四片,並且位於左邊,現在西醫說肝葉只有四片,而且位於右邊,又說在中間,到底是在左邊、右邊,還是中間呢?它的數目又怎麼樣?
原文
答曰:按《難經·四十二難》云,肝葉左三葉,右四葉,凡七葉,又按《難經·四十一難》云,肝獨二葉。
白話
回答說:根據《難經·四十二難》說,肝葉左邊三葉,右邊四葉,總共七葉;又根據《難經·四十一難》說,肝只有二葉。
原文
楊氏注云,肝者據大葉而言之,則是二葉,若據小葉而言之則多葉矣。
白話
楊氏注釋說,肝臟如果根據大葉來說,就是二葉;如果根據小葉來說,就有多葉了。
原文
按肝形,其大葉卻是二葉,而葉之下部分各分叉又為二,此中醫之所謂二,西醫之所謂四者,殆指此耳。
白話
按肝臟的形狀,其大葉確實是二葉,而大葉的下部分又各自分叉成為二葉,這就是中醫所說的二葉,西醫所說的四葉,大概就是指這種情況罷了。
原文
至於所居部位,西醫曰肝在於右,中醫刺禁論曰,肝生於左,滑氏注云,肝之為臟其治在左,其臟在右脅右腎之前,並胃著脊之第九椎,然則肝明明在右,中醫早已言矣。
白話
至於所在部位,西醫說肝在右邊,中醫的刺禁論說,肝生於左,滑氏注釋說,肝作為臟器,其功能主治在左,但其臟器本體在右脅、右腎之前,並靠近胃,附著於脊骨的第九椎,這樣看來肝明明在右邊,中醫早已說過了。
原文
刺禁論注,所謂生於左者,言所生之氣應於左,故所治亦當在左耳,不然何以不曰居於左而曰生於左乎?至於居中之說,尤不待辨。
白話
刺禁論的注釋說,所謂「生於左」,是指肝所生的氣相應於左,所以治療也應當在左邊罷了。不然為什麼不說「居於左」而說「生於左」呢?至於居於中間的說法,更不需要辯駁。
原文
心在肺之下,膈之上,不偏左右而居中,此因盡人皆知也。
白話
心在肺的下方,膈的上方,不偏向左或右而位於中間,這是人人都知道的。
原文
然《素問·陰陽離合論》云:廣明之下名曰太陰,廣明者心太陰者脾也,太陰之前名曰陽明,陽明者胃也。
白話
然而《素問·陰陽離合論》說:廣明之下名叫太陰,廣明是心,太陰是脾;太陰之前名叫陽明,陽明是胃。
原文
太衝之地名曰少陰,太衝者衝脈也,少陰者腎也,少陰之上名曰太陽,太陽者膀胱也。少陰之前名曰厥陰,腎前之上,肝之位也。
白話
太衝之地名叫少陰,太衝是衝脈,少陰是腎;少陰之上名叫太陽,太陽是膀胱;少陰之前名叫厥陰,腎的前方上方,是肝的位置。
原文
然則廣明居南方之正,太衝居北方之正,其餘者只言上下前後,而不言左右,是可知皆居於中也。
白話
如此看來,廣明位於南方的正中,太衝位於北方的正中,其餘的只說上下前後,而不說左右,由此可知都位於中間。
原文
所謂在右脅右腎之前者,指肝以下部分而言也。
白話
所謂在右脅、右腎之前,是指肝臟的下部分而言。
原文
所謂並胃著脊之第九椎者,指肝之上部分所繫之處而言也,脊居背之中央,則肝實繫於中而偏於右上部分,居中下部分偏右耳。
白話
所謂靠近胃並附著於脊骨第九椎,是指肝臟上部分所繫連的地方而言,脊骨位於背部的中央,那麼肝臟實際上是繫連於中央而偏向右上部分,中間下部分則偏向右邊罷了。
原文
要之,肝臟所靠脊,前連膈上半,在膈下實不在左,所謂左者,不過應東方震木,而氣在左耳,故診脈分部左右,亦應其氣化而分,非以形而分也。
白話
總之,肝臟靠著脊骨,前面連著膈的上半部,在膈的下方,實際上不在左邊;所謂左邊,不過是相應於東方震卦的五行之木,而其氣在左邊罷了。所以診脈劃分左右部位,也是順應其氣化來區分,不是根據形體來區分的。
原文
王士斌問曰:勞風病在肺下,乃足少陰腎經受病,與傷寒一日太陽表病迥不相同,何病理學教師云:二症皆是足太陽膀胱表病,生不明奧義,祈夫子明以教我。
白話
王士斌問說:勞風病位在肺下,是足少陰腎經受病,與傷寒病第一日的太陽表證完全不同,為什麼病理學教師說:這兩個病症都是足太陽膀胱的表證,學生不明白其中的深奧義理,請求先生明白教導我。