原文
任何學術,分析愈細,則造詣愈精。醫學操生殺之權尤宜力求其細,而格致干至精。然而今之讀傷寒者,輒詆溫熱諸書。讀溫熱者,又不滿於傷寒大論。
任何學術,分析得越細密,成就就越精深。醫學掌握著生殺大權,尤其應該力求細密,並且窮究事理以達到極致精微。然而現在讀《傷寒論》的人,往往詆毀溫熱學派的著作;讀溫熱學派著作的人,又不滿意《傷寒論》這部偉大的經典。
原文
時病已然,遑論其他,豈真傷寒溫熱諸書之如水火不相容耶,抑如薰□之不可同器耶。吾嘗讀傷寒溫熱而不偏廢。傷寒至陽明,以白虎、承氣之清下為主治。
對於時令疾病已經如此,更何況其他呢?難道《傷寒論》和溫熱學派的著作真的像水火一樣互不相容,或者像香草和臭草不能放在同一個容器裡嗎?我曾經研讀《傷寒論》和溫熱學派的著作,並不偏廢任何一方。傷寒病發展到陽明階段,主要用白虎湯、承氣湯來清熱或攻下作為治療方法。
溫熱病發展到中焦,也是用白虎湯、承氣湯來清熱或攻下作為主要治療方法。
原文
然淮陰之臟腑合治,二腸合治,邪正合治,氣血合治諸法,確足輔長沙之未逮。
然而淮陰(吳鞠通)所提出的臟腑合治、大腸小腸合治、邪氣與正氣合治、氣分與血分合治等各種方法,確實足以補充長沙(張仲景)未能涵蓋的部分。
原文
則以後人之分析,較前人為精細,則存之以待用可也。視之為邪說惑道,未當也。
那麼,後人的分析比前人更為精細,就應該保存下來以備使用。如果把它們看作是邪說、迷惑正道,這是不恰當的。
原文
若囪是而排異,既非學者所應有之態度,而學術亦永無張大闡明之日。不然與其分析而細,何寧混統而粗哉?
如果因此就排斥異己,這既不是學者應有的態度,而且學術也永遠沒有發揚光大、闡明透徹的一天。否則,與其分析得細密,還不如保持混雜籠統而粗疏呢?
原文
邵君餐芝以徐事習醫,而見解之超,反出醫界同儕。讀傷寒而能知其短,讀溫熱而能知其長。
邵餐芝先生利用閒暇時間學習醫學,但他的見解高超,反而超越了醫學界的同輩。他讀《傷寒論》能知道它的不足,讀溫熱學派的著作能知道它的長處。
原文
尤能不護其短,不掩其長,此最難之事,殊足欽佩者也。
尤其能夠不袒護短處,不掩蓋長處,這是最難做到的事,非常值得欽佩。
原文
茲以《素軒醫語》見示,皆平日讀書札記之作,有得於心,故語多中肯,他日展其所學,出而問世,必有為吾中醫界生色者。謹志數言,以留佐證。民國二十三年七月上海秦伯未
現在他把《素軒醫語》給我看,這些都是他平日讀書的札記作品,因為心中有心得,所以言論大多切中要害。將來他施展所學,出來為社會服務,必定能為我們中醫界增光。我恭敬地寫下這幾句話,作為見證。民國二十三年七月 上海秦伯未
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。