原文
但若採用西藥西醫理論一部分之特長，以補中藥、中醫醫理一部分之缺點，挹彼注茲，則中西醫藥之對於此症，實亦有其相得益彰之價值。
白話
但如果採用西藥與西醫理論的一部分長處，來補足中藥與中醫醫理的一部分缺點，取長補短，那麼中西醫藥對於這種疾病，確實也有相輔相成的價值。
一、傳染病類
肺癆（4-2）
一、傳染病類12 句
原文
但單獨適用中或西醫一種之治法，則收效均不完全，尤以西藥之缺點更多。
白話
但是單獨使用中醫或西醫其中一種治療方法，效果都不完全，尤其以西藥的缺點更多。
原文
總而言之，余所指定之有效中藥，其效力實勝於西藥，若於中藥藥力不能達到治療目的之某時間內，參用西藥，則其收效之速，更勝於單用中藥。
白話
總而言之，我所指定的有效中藥，其效力確實勝過西藥，如果在中藥藥力無法達到治療目的的某段時間內，配合使用西藥，那麼收效的速度，會比單獨使用中藥更快。
原文
中西藥互用，中間總要隔開二十四小時，以免中西藥相合，致起化學作用，危及人體，此一般醫者之恆言。
白話
中西藥交替使用，中間總要間隔二十四小時，以免中西藥混合，產生化學作用，危害人體，這是一般醫生的常說的話。
原文
然余既深知中西藥對此症有不可偏廢之理，希望當代學者，深研余所歷舉，關於此症之各藥，其化學作用，究竟如何？
白話
然而我既然深知中西藥對於這種疾病有不可偏廢的道理，希望當代學者，深入研究我所一一列舉的、關於這種疾病的各種藥物，它們的化學作用到底是怎樣的？
原文
是否若干年後，有根本化除中西新舊等字之一日，而成為世界醫學，是則余所深望者。故對本病治法，余頗自喜也。
白話
是否若干年後，有從根本上消除「中西」、「新舊」這些字眼的一天，而成為世界醫學，這是我深切期望的。所以對於本病的治療方法，我頗為自得。
原文
【醫驗】向日凡中醫治癒之大病，在西醫多疑為並非本病，不過類似之症而已。
白話
【醫驗】以往凡是中醫治癒的重病，在西醫看來多半懷疑並非是那種疾病，只不過是類似的病症罷了。
原文
例如肺癆病，西醫認為絕無特效療法，一旦經中醫治癒，則疑為必係普通之氣管支疾患，非必真為結核性之肺癆病。
白話
例如肺癆病，西醫認為絕對沒有特效療法，一旦被中醫治癒，就懷疑必定是普通的支氣管疾病，不一定真的是結核性的肺癆病。
原文
此種觀念，不但容易錯誤，且可阻礙中西兩醫學之接近，常此以往，真如自畫鴻溝。
白話
這種觀念，不但容易出錯，而且會阻礙中西兩種醫學的接近，長此以往，真的就像自己劃下一道鴻溝。
原文
余以為學者正當態度，不應如此，沒必互相盲訾，何異市儈耶？
白話
我認為學者應有的正當態度，不應該這樣，如果一定要互相盲目詆毀，那和市井商販有什麼不同呢？
原文
余深願對此道感覺興趣者，切不可自信過高，置多數病人於不顧，而自分其門戶之見也。
白話
我深切希望對這方面感興趣的人，千萬不要自信過高，置多數病人於不顧，而自己劃分門戶之見。
原文
此處所列數醫驗，乃擇其千真萬確，較重之肺癆病，而又取其住址確實，環境較險，信而有征，易於訪問者，詳舉數例，以概其餘，願高明教之。
白話
此處所列舉的幾個醫案，是選擇那些千真萬確、病情較重的肺癆病，而且取其住址確實、環境較為危險、可信且有證據、易於訪問的，詳細舉出幾個例子，以概括其餘，希望高明之士指教。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。