景岳全書

卷之三十九人集·婦人規(下)

辨古(六九)

卷之三十九人集·婦人規(下)9
原文
種子之法,古人言之不少,而余謂其若未盡善者,蓋亦有疑而云然。謹並列而辨之,亦以備達者之裁正。
白話
關於受孕的方法,古人講述的並不少,而我認為它們似乎不夠完善,也是因為有所懷疑才這樣說。謹此將各家說法並列並加以辨別,也用以提供給通達事理的人裁決指正。
原文
一、《廣嗣訣》云:三十時辰兩日半,二十八九君須算,落紅滿地是佳期,金水過時徒霍亂,霍亂之時枉費功,樹頭樹底覓殘紅,但解開花能結子,何愁丹桂不成叢。按:此言婦人經期方止,其時子宮正開,便是布種之時,過此佳期,則子宮閉而不受胎矣。然有十日半月及二十日之後受胎者,又何為其然也。
白話
一、《廣嗣訣》說:「三十時辰兩日半,二十八九君須算,落紅滿地是佳期,金水過時徒霍亂,霍亂之時枉費功,樹頭樹底覓殘紅,但解開花能結子,何愁丹桂不成叢。」按:這是說婦女月經剛結束時,那時子宮正好張開,就是播種受孕的時機,錯過這個最佳時期,子宮就會關閉而無法受孕了。然而,也有在十天半個月甚至二十天之後受孕的,這又是為什麼呢?
原文
又一哲婦曰:若依此說,則凡有不端者,便於後半月為之,自可無他慮矣。善哉言也,此言果可信否?
白話
又有一位聰明的婦人說:如果依照這個說法,那麼凡是行為不檢點的人,只要在後半個月行事,自然就不用擔心了。這話說得真好啊,但這話真的可以相信嗎?
原文
一、《道藏經》曰:婦人月信止後一日、三日、五日合者,乾道成男;二日、四日、六日合者,坤道成女。按:此以單數屬陽,故成男;偶數屬陰,故成女。果若然,則誰不知之,得子何難也?總未必然。
白話
一、《道藏經》說:婦女月經結束後的第一天、第三天、第五天行房,屬陽道就會生男孩;第二天、第四天、第六天行房,屬陰道就會生女孩。按:這是因為單數屬陽,所以生男孩;偶數屬陰,所以生女孩。如果真是這樣,那麼誰不知道這個道理?求子又有什麼困難呢?總歸未必是這樣。
原文
一、《褚氏遺書》云:男女之合,二情交暢。若陰血先至,陽精後沖,血開裹精,精入為骨而男形成矣;陽精先至,陰血後參,精開裹血,血入為本而女形成矣。按此一說,余初見之,甚若有味有理,及久察之,則大有不然。蓋相合之頃,豈堪動血,惟既結之後,則精以肇基,血以滋育而胎漸成也。
白話
一、《褚氏遺書》說:男女交合,雙方情意交融通暢。如果陰血先到,陽精隨後衝擊,血會張開包裹住精,精進入形成骨骼,於是男胎就形成了;如果陽精先到,陰血隨後參與,精會張開包裹住血,血進入作為根本,於是女胎就形成了。按:這個說法,我初次看到時,覺得很有道理、很有意思,等到長期觀察後,卻發現大大不是這樣。因為交合的瞬間,哪裡能驚動到血?只有在受精結合之後,精用來奠定基礎,血用來滋養孕育,胎兒才會逐漸形成。
原文
即或以血字改為精字,曰陰精先至,似無不可。然常見初笄女子,有一合而即孕者,彼於此時,畏避無暇,何雲精泄?但其情動則氣至,氣至則陰闢,陰闢則吸受,吸受則無不成孕,此自然之正理也。若褚氏之說,似穿鑿矣。
白話
即使有人把「血」字改成「精」字,說是陰精先到,似乎也沒有不可以。但是,常見剛成年的女子,有一次交合就立即懷孕的,她在這個時候,畏懼迴避都來不及,哪裡談得上洩精呢?只是她情慾發動則氣機來到,氣機來到則陰戶張開,陰戶張開則吸收接納,吸收接納就沒有不孕的,這是自然的正常道理。像褚氏的這種說法,似乎就有些牽強附會了。
原文
一、東垣曰:經水斷後一二日,血海始淨,精勝其血,感者成男;四五日後,血脈已旺,精不勝血,感者成女。按:此說亦非確論。今見多生女者,每加功於月經初淨而必不免於女者,豈亦其血勝而然乎。
白話
一、李東垣說:月經停止後的一兩天,血海剛剛乾淨,精氣勝過血氣,受孕則生成男胎;四五天之後,血脈已經旺盛,精氣不能勝過血氣,受孕則生成女胎。按:這個說法也不是確切的理論。如今看到很多生女兒的人,常常在月經剛乾淨時努力行房,卻還是難免生下女兒,難道也是因為她的血氣旺盛而導致的嗎?
原文
一、丹溪曰:陰陽交構,胎孕乃凝,所藏之處,名曰子宮,一系在下,上有兩岐,中分為二,形如合缽,一達於左,一達於右。精勝其血,則陽為之主,受氣於左子宮而男形成;精不勝血,則陰為之主,受氣於右子宮而女形成。按:此乃與《聖濟經》左動成男,右動成女之說同。
白話
一、朱丹溪說:陰陽交合,胎孕才能凝聚,胎兒所藏的地方,名稱叫子宮,有一條系帶在下方,上面有兩個分支,從中間分成兩部分,形狀像一個合起來的缽盂,一個通向左邊,一個通向右邊。精氣勝過血氣,則陽氣做主導,氣機受於左子宮,於是男胎形成;精氣不能勝過血氣,則陰氣做主導,氣機受於右子宮,於是女胎形成。按:這和《聖濟經》所說左邊動生成男胎、右邊動生成女胎的說法相同。
原文
第以子粒驗之,無不皆有兩瓣,故在男子亦有二丸,而子宮之義諒亦如此,信非謬也。惟左受成男、右受成女之說,則成非事後莫測其然。即復有左射右射之法,第恐陰中闔闢,自有其機,即欲左未必左,欲右未必右。而陰陽相勝之理,則在天時人事之間,似仍別有一道,雖知此說,終無益也。
白話
不過用種子來驗證,沒有不是都有兩瓣的,所以男子也有兩個睪丸,而子宮的構造想來也是如此,確實不是謬誤。唯獨左邊接收生成男胎、右邊接收生成女胎的說法,則是在事情發生之後也無法推測其所以然。即使再有向左射精、向右射精的方法,只怕陰道中的開合自有其機制,想要向左未必能向左,想要向右未必能向右。而陰陽相互勝負的道理,存在於天時和人事之間,似乎另外還有一條途徑,即使知道這個說法,最終也沒有什麼用處。