原文
嘗見丹溪之論曰：痞塊在中為痰飲，在右為食積，在左為血塊，其不能作塊，或聚或散者，氣也；塊乃有形之物，痰與食積死血而成也。愚謂可聚可散者，此氣聚無疑也；若以左為血積，右為食積，中為痰飲，則鑿矣。即如小兒多有患痞者，必在左肋之下，此無非縱食所致，豈因其在左即為血積，而可攻其血乎？若為左血右食，則右豈無血，而左豈無食乎？不可以為法也。此仍有論在諸風門論丹溪條下，當並閱之。
白話
曾經看到丹溪的論述說：痞塊在身體中間是痰飲，在右邊是食積，在左邊是血塊；那些不能形成固定塊狀，有時聚合有時散開的，是氣；塊狀是有形質的東西，是由痰、食積與死血所構成。我認為能夠聚合也能夠散開的，這毫無疑問是氣聚；如果認為左邊是血積、右邊是食積、中間是痰飲，那就太牽強了。例如小兒很多患有痞塊的，一定在左邊肋骨下方，這無非是放縱飲食所導致，難道因為它在左邊就認為是血積，而可以攻伐他的血嗎？如果認為左邊是血、右邊是食，那麼右邊難道沒有血，而左邊難道沒有食嗎？不可以把這個當作法則。這裡還有相關論述在諸風門討論丹溪的條目下，應當一併參閱。