景岳全書

卷之十六理集·雜證謨

述古(共三條)(2)

卷之十六理集·雜證謨4
原文
往者不可追,來者猶可及,輒以生平已試之效,著《內外傷辨論》一篇,推明前哲之餘論,歷舉近事之變故,庶幾同志者,審其或中,觸類而長之,免後人之橫夭耳。
白話
過去的事情無法追回,未來的事情還來得及把握。於是我用一生已驗證有效的經驗,撰寫《內外傷辨論》一篇,闡發前代賢人遺留的理論,逐一列舉近來發生的病變案例。希望志同道合的人,能仔細審查其中可能正確的部分,觸類旁通並加以發揮,避免後人遭受意外的夭折。
原文
東垣辨氣少氣盛曰:外傷風寒者,其氣壅盛而有餘;內傷飲食勞役者,其口鼻中氣皆短促不足以息。何以分之?蓋外傷風寒者,心肺元氣初無減損,又添邪氣助之,使鼻氣壅塞不利,面赤,其鼻中氣不能出,並從口出,但發一言,必前輕後重,其聲壯厲而有力者,乃有餘之驗也。
白話
東垣辨別氣少與氣盛時說:外感風寒的人,其氣息壅塞旺盛而有餘;內傷飲食勞累的人,其口鼻中的氣息都短促不足以呼吸。如何區分呢?因為外感風寒的人,心肺元氣原本沒有減損,又加上邪氣助長,使鼻息壅塞不暢,臉色發紅,鼻中氣息無法呼出,都從口而出,只要說一句話,必定前面輕後面重,聲音強勁而有力,這是有餘的徵象。
原文
傷風則決然鼻流清涕,其聲嗄,其言響如從甕中出,亦前輕而後重,高揭而有力,皆氣盛有餘之驗也。內傷飲食勞役者,心肺之氣先損,為熱所傷,熱既傷氣,四肢無力以動,故口鼻中皆短氣少氣,上喘懶語,人有所問,十不欲對其一,縱勉強答之,其氣亦怯,其聲亦低,是其氣短少不足之驗也。明白如此,雖婦人女子亦能辨之,豈有醫者反不能辨之乎?
白話
傷風則必定鼻流清涕,聲音沙啞,說話的聲音像從甕中發出,也是前面輕後面重,高亢而有力,這都是氣盛有餘的徵象。內傷飲食勞累的人,心肺之氣先受損,被熱邪所傷,熱既已傷氣,四肢無力活動,所以口鼻中都是氣息短少,氣喘懶得說話,有人問話,十句不想回答一句,即使勉強回答,氣息也怯弱,聲音也低微,這是氣短少不足的徵象。如此明顯,即使是婦女小孩也能分辨,難道有醫生反而不能分辨嗎?
原文
東垣辨頭痛曰:內證頭痛,有時而作,有時而止,外證頭痛,常常有之,直須傳入裡實方罷,此內外證之不同也。
白話
東垣辨別頭痛說:內傷證的頭痛,有時發作,有時停止;外感證的頭痛,經常持續存在,必須等到病邪傳入裡層成為實證才會停止,這是內外證的不同之處。