原文
脈義之見於諸家者,六經有序也,臟象有位也,三部九候有則也,昭然若此,非不既詳且備矣。
脈象的義理在諸家學說中顯現,六經有次序,臟象有位置,三部九候有法則,如此明白,並非不詳盡完備。
原文
及臨證用之,則猶如望洋,莫測其孰為要津,孰為彼岸,予於初年,亦嘗為此所迷者蓋屢屢矣。
等到臨床應用時,卻如同望洋興嘆,無法測知哪個是關鍵途徑,哪個是終極目標。我在早年,也曾經屢次被此迷惑。
如今仔細考察其中原因,才知道臨近岔路而迷失方向,問題在於未能掌握其獨特之處罷了。
原文
茲姑以部位言之,則無不曰心肝腎居左之三部,肺脾命居右之三部,而按部以索臟,按臟以索病,咸謂病無遁情矣。
現在暫且以部位來說,無不說心、肝、腎居於左側的三部,肺、脾、命門居於右側的三部,於是按部位來追究臟器,按臟器來追究疾病,都認為病情無法隱藏了。
原文
故索部位者,審之寸,則似乎病在心肺也;審之關,則似乎病在肝脾也;審之尺,又似乎病在兩腎也。
所以追究部位的人,審察寸部,則似乎病在心肺;審察關部,則似乎病在肝脾;審察尺部,又似乎病在兩腎。
原文
既無無脈之部,又無無病之脈,而病果安在哉?孰是孰非,此難言也。
既然沒有無脈的部位,也沒有無病的脈象,那麼疾病究竟在哪裡呢?哪個是對哪個是錯,這實在難以論說。
原文
再察其病情,則有如頭痛者,一證耳,病本在上,兩寸其應也。
再仔細觀察病情,例如頭痛這一病症,病根在上部,兩寸脈應該有相應的表現。
原文
若以經臟言之,則少陽、陽明之痛,不應在兩關乎?太陽之痛,不應在左尺乎?上下無分,此難言也。
如果以經絡臟腑來說,少陽、陽明經的頭痛,難道不應在兩關脈嗎?太陽經的頭痛,難道不應在左尺脈嗎?上下無法區分,這實在難以論說。
又比如淋證、遺精,這是一種病症,病根在下部,尺部脈所主。
原文
若氣有不攝,病在右寸矣;神有不固,病在左寸矣,源流無辨,此難言也。
如果氣不攝納,病在右寸;神不固守,病在左寸,源頭與支流無法分辨,這實在難以論說。
原文
諸如此類,百病皆燃,使必欲以部位言,則上下相關,有不可泥也。
諸如此類,百病都是如此。如果一定要以部位來論斷,則上下相互關聯,有不可拘泥的地方。
原文
使必欲以經臟言,則承製相移,有不可執也。言難盡意,繪難盡神,無弗然矣。
如果一定要以經絡臟腑來論斷,則相互承製轉移,有不可固執的地方。言語難以完全表達意涵,圖畫難以完全傳達神韻,沒有不是這樣的。
原文
是可見諸家之所臚列者,亦不過描摸影響,言此失彼,而十不得一,第覺其愈多愈繁,愈繁愈失,而迷津愈甚矣。故善為脈者,貴在察神,不在察形。
由此可見,諸家所陳列的內容,也不過是描摹模糊的影子,說這個就漏了那個,十個裡面得不到一個,只覺得越多越繁雜,越繁雜越疏失,而迷失方向越加嚴重。所以善於診脈的人,可貴在於觀察神氣,不在於觀察形跡。
原文
察形者,形千形萬,不得其要;察神者,惟一惟精,獨見其真也。
觀察形跡的人,形狀千變萬化,得不到要領;觀察神氣的人,專一精純,唯獨能見到其真實。
原文
獨之為義,有部位之獨也,有臟氣之獨也,有脈體之獨也。
「獨」的含義,有部位之獨,有臟氣之獨,有脈體之獨。
原文
部位之獨者,謂諸部無恙,惟此稍乖,乖處藏奸,此其獨也。
部位之獨,是指各部位都沒有異常,只有此處稍微失常,失常之處藏有邪氣,這就是它的獨特之處。
原文
臟氣之獨者,不得以部位為拘也,如諸見洪者,皆是心脈,諸見弦者,皆是肝脈,肺之浮,脾之緩,腎之石;五臟之中,各有五脈,五脈互見,獨乖者病,乖而強者,即本臟之有餘;乖而弱者,即本臟之不足,此臟氣之獨也。
臟氣之獨,不能以部位為限制,例如見到洪脈的都是心脈,見到弦脈的都是肝脈,肺脈浮,脾脈緩,腎脈沉;五臟之中,各有五種脈象,五種脈象交互出現,唯獨失常的便是病脈,失常而強盛的,就是本臟的有餘;失常而虛弱的,就是本臟的不足,這就是臟氣之獨。
原文
脈體之獨者,如經所云獨小者病,獨大者病,獨疾者病,獨遲者病,獨熱者病,獨寒者病,獨陷下者病,此脈體之獨也。總此三者,獨義見矣。夫既謂之獨,何以有三?
脈體之獨,如經書所說:獨小者病,獨大者病,獨疾者病,獨遲者病,獨熱者病,獨寒者病,獨陷下者病,這就是脈體之獨。總合這三者,獨的意義就顯現了。既然稱作「獨」,為什麼又有三種呢?
原文
而不知三者之獨,亦總歸於獨小、獨大、獨疾、獨遲之類,但得其一,而即見病之本矣。故經曰:得一之精,以知死生。
卻不知道這三種之獨,也總歸於獨小、獨大、獨疾、獨遲這一類,只要掌握其中一點,就能見到疾病的本源。所以經書說:得到這「一」的精髓,就能知道死生。
原文
又曰:知其要者、一言而終,不知其要,則流散無窮。正此之謂也。
又說:知道要領的人,一句話就能說完;不知道要領的人,則散亂無窮。正是說這個道理。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。