原文
徐東皋曰:百凡治病,胃氣實者,攻之則去,而疾恆易愈。胃氣虛者,攻之不去。
徐東皋說:凡是治病,對於胃氣充實的人,使用攻下的方法就能去除病邪,疾病通常容易康復。對於胃氣虛弱的人,使用攻下的方法卻無法去除病邪。
原文
蓋以本虛,攻之則胃氣益弱,反不能行其藥力,而病所以自如也。非藥不能去病,亦以主氣不行藥力故也。
這是因為本來就虛弱,用攻法治療就會使胃氣更加虛弱,反而不能發揮藥物的效力,所以病邪才能自如地存在。並非藥物不能去除疾病,而是因為人體的正氣不能推動藥力發揮作用的緣故。
原文
若峻攻之,則元氣傷而病益甚,若不知機,攻盡元氣則死矣。如虛熱者,服寒涼之藥而熱反甚何也?經曰:服寒而反熱者,奈何?岐伯曰:治其王氣,是以反也。
如果用激烈的攻下法,就會損傷元氣而使病情更加嚴重;如果不懂得把握時機,把元氣都攻盡了就會死亡。如果是虛熱的症狀,服用寒涼的藥物後反而發熱更厲害,這是什麼緣故呢?《黃帝內經》說:服用寒涼藥物反而發熱的現象,該如何解釋?岐伯回答:這是因為只針對過盛的氣(王氣)進行治療,所以反而產生了相反的效果。
原文
若胃氣不虛,雖有病者,不攻自愈,故中醫用藥亦常效焉。觀夫藜藿野人之病,嘗不藥自愈可知矣。
如果胃氣不虛弱,即使有病的人,不用攻治也會自然康復,所以中醫用藥也常常有效。觀察那些粗陋草野之人的疾病,往往不用藥也能自行康復,就可以明白了。
因此說:治療疾病而不診察脾胃的虛實情況,不足以成為高明的醫生。
原文
又曰:漢張仲景著《傷寒論》,專以外傷為法,其中顧盼脾胃元氣之秘,世醫鮮有知之者。
又說:東漢張仲景撰寫《傷寒論》,專門以治療外感疾病為主要法則,其中顧護脾胃元氣的奧秘,世上醫生很少有知道的。
原文
觀其少陽證,小柴胡湯用人參,則防邪氣之入三陰,或恐脾胃稍虛,邪乘而入,必用人參、甘草,固脾胃以充元氣,是外傷未嘗忘內因也。
觀察他的少陽證,小柴胡湯中使用人參,是為了防止邪氣侵入三陰經,或者擔心脾胃稍微虛弱,邪氣趁虛而入,必定使用人參、甘草來鞏固脾胃以充實元氣,這說明治療外傷從未忘記內因。
原文
至於陽毒升麻湯、人參敗毒散、化斑湯、黃連湯、白通湯、理中湯、炙甘草湯、橘皮湯、五味子湯、栝蔞根湯、建中湯等,未嘗不用參耆以治外感,可見仲景公之立方,神化莫測。
至於陽毒升麻湯、人參敗毒散、化斑湯、黃連湯、白通湯、理中湯、炙甘草湯、橘皮湯、五味子湯、括蔞根湯、建中湯等方劑,從未有不使用人參、黃耆來治療外感的,可見仲景先生的處方,巧妙神奇不可測度。
原文
或者只以外傷是其所長,而內傷非所知也,此誠不知公者也。
有人只認為他擅長治療外感疾病,而內傷不是他所知道的,這實在是不了解張仲景先生的人啊。
原文
何今世之醫不識元氣之旨,惟見王綸《雜著》戒用人參之謬說,執泥不移,樂用苦寒攻病之標,致誤蒼生,死於非命,抑何限耶!
為什麼當今世上的醫生不明白元氣的要義,只看到王綸《雜著》中告誡使用人參的錯誤說法,固執拘泥不肯改變,喜歡用苦寒的藥物來攻治疾病的標症,導致耽誤百姓,錯誤地死於非命,這又有什麼限量呢!
原文
間有病家疑信相半,兩勿之從,亦但不速其死耳,直以因循,俟其元氣自盡,終莫之救而致斃者,可謂知乎。
間或有病人家屬半信半疑,雙方的建議都不聽從,也只不過是沒有加速病人的死亡罷了,就這樣拖延下去,等到元氣自行耗盡,最終無法救治而死去,這能算是明智嗎?
原文
況斯世斯時,人物劇繁,稟氣益薄,兼之勞役名利之場,甚至蹈水火而不知恤,耽酒色以竭其真,不謂內傷元氣,吾弗信也。
何況在這個時代,人事物繁多,稟受的元氣越來越薄弱,加上在勞累奔波追逐名利的場所,甚至踏上水火那樣的危險也不知體恤,沉迷酒色來耗竭自身的真氣,如果說不是內傷元氣,我不相信。
原文
觀其雜病稍用攻擊,而脾胃遂傷,甚則絕谷而死者,皆可類推矣。
觀察那些雜病稍微使用攻治的方法,脾胃就受到損傷,嚴重的甚至斷絕五穀而死亡,這些都可以類推而知了。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。