原文
余自去冬遊於粵省，得遇張君伯龍。天姿英敏、文史淹通、留心世故而不習舉業，真達人也。
白話
我自去年冬天遊歷廣東省，遇到張伯龍先生。他天資聰穎敏捷，文學歷史學識淵博通達，留心世間事務卻不熱中科舉應試，真是通達事理的人啊。
敘
敘
敘13 句
原文
其父墨園曾膺張香帥保荐循吏，政治勞心，每生疾疢。
白話
他的父親墨園曾受張香帥（張之洞）保荐為賢能官吏，政務繁重操心，常引發疾病。
原文
伯龍以人子須知醫寢，饋方書於今七年前春，其父偶感時證病象危險，群醫無策，伯龍极力救治，頓獲安全國手之名，一時騰噪。乃益留心醫理。
白話
伯龍認為作為人子應當懂得醫學，七年春天的時候，他贈送醫方書籍給父親，他的父親偶然感染時令病症，病象危險，眾多醫生束手無策，伯龍全力救治，父親立即轉危為安，因而獲得國手的聲名，一時傳播喧嚷。於是更加留心醫學道理。
原文
與余邂逅便留講貫，謂余所著中西各種醫書於病源治法，固已詳矣。而獨少本草，未免缺然。
白話
與我相遇便留下來討論講授，對我說：「我所編著的中西各種醫書，對於病源和治療方法固然已經很詳細了。然而唯獨缺少本草方面的著作，不免有所缺憾。」
原文
余曰：吾所論著已寓藥性，且本草業經充揀，何煩再赘？
白話
我說：「我所論述編著的內容已經包含藥性，而且本草書已經很充分了，何必再煩惱多寫？」
原文
伯龍曰：不然，諸家本草揚厲鋪張，幾於一藥能治百病及遵用之，卒不能治一病者，註失之泛也。
白話
伯龍說：「不是這樣的。各家本草書中宣揚誇飾、鋪陳張大，几乎說某一味藥能治百病，但按照使用它，最終卻連一種病都治不好，這是註釋失之於泛濫啊。」
原文
又或極意求精，失於穿鑿，故托高遠難獲實效，且其說與黃炎、仲景諸書往往刺謬。若不加辨正，恐古聖之旨不能彰著於天下。
白話
又有的是極力地追求精確，卻失之於穿鑿附會，所以標榜高深遠大卻難以獲得實際效果，而且他們的說法與黃帝、炎帝、張仲景等各書往往相抵觸矛盾。如果不加以辯駁糾正，恐怕古代聖人的旨意不能在天下彰顯。
原文
近日西醫釋藥每攻中醫，適能中中醫之弊，而中國醫士不能發西人之覆，徒使西藥流弊，又增甚於中國本草之禍豈淺鮮哉？甚矣！
白話
近來西醫解說藥物常常攻擊中醫，恰好能切中中醫的弊端，而中國的醫生士人不能揭發西人的缺失，白白使得西藥的流弊更加嚴重，又超過中國本草的禍害，難道還不深重嗎？真是嚴重啊！
原文
本草自晉唐以後，千歧百出，極於綱目，幾令人目迷，五色三家注力求深奧，轉多晦義，徐靈胎冠絕一時，頗合經旨。惜其時無西人之說未能互證，以注本經。
白話
本草自從晉代唐代以后，分歧眾多達到千種，最終集大成於《本草綱目》，几乎讓人看得眼花撩亂。三家註釋力求深奧，反而增加許多隱晦不明之義。徐靈胎名冠當時，很合乎經書的旨意。可惜那時沒有西人的學說來互相印證，用來註釋《神農本草經》。
原文
今先生博通西醫，參合黃炎仲景之書以折衷於至當，若不將本草發明，其流弊又誰救哉？
白話
如今先生博學通曉西醫，摻合黃帝、炎帝、張仲景的書籍來折中判斷到最恰當的地步，如果不將本草發掘闡明，那其中的流弊又有誰來救正呢？
原文
雖西國異產及新出藥品不能盡行論列，但使揭出大義，舉一反三，則據此以求，無論中西各藥，見於目而嘗於口，便可推例以知其性矣，幸毋隱秘不宣。
白話
雖然西方國家的特產以及新出品的藥物不能完全論述列舉，但只要揭示出大的義理，舉一反三，那麼根據這些來探求，無論是中藥西藥，看在眼裡而嘗在口中，便可推類比方來知道它們的藥性了。希望不要隱藏秘而不宣。
原文
惟先生明以教我，余以伯龍此言甚摯，因與問答而成是書時。
白話
希望先生明白地教導我，我認為伯龍這番話語非常懇切，於是與他問答而成了這部書。
原文
大清光緒十九年歲在癸巳仲春月蜀天彭唐宗海容川敘
白話
大清光緒十九年（歲次癸巳）仲春月，四川天彭的唐宗海容川敘寫。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。