傷寒論綱目

卷七

陽明經脈(2)

卷七/陽明經脈29
原文
【綱】仲景曰。陽明病。脈浮而緊。咽燥口苦。腹滿而喘。發熱汗出。不惡寒反惡熱。身重。若發汗則躁。心憒憒而譫語。若加燒針。心怵惕。煩躁不得眠。若下之。則胃中空虛。客氣動膈。心中懊憹。舌上苔者。梔子豉湯主之。若脈浮發熱。渴欲飲水。小便不利者。豬苓湯主之。
白話
【綱】仲景說。陽明病,脈搏浮而緊,咽喉乾燥、口中苦,腹部脹滿而氣喘,發熱出汗,不畏寒反而怕熱,身體沉重。如果發汗就會煩躁,心中昏亂而胡言亂語。如果加上燒針,就會心悸不安,煩躁不能入睡。如果攻下,就會胃中空虛,邪氣上衝膈膜,心中懊悶,舌上有苔的,用梔子豉湯主治。如果脈浮發熱,口渴想喝水,小便不順利的,用豬苓湯主治。
原文
【目】吳綬曰。細繹脈浮而緊一條。乃陽明半表裡症也。邪已入腹。不在營衛之間。脈雖浮。不得以為在表而發汗。脈雖緊。不得以其身重而加溫針。胃家初實。尚未燥硬。不得以其喘滿惡熱而攻下。陽明梔子豉湯。猶太陽桂枝湯。既可驅邪。亦可攻誤。
白話
【目】吳綬說。仔細分析「脈浮而緊」這一條,是陽明病的半表半裡證。邪氣已進入腹部,不在營衛之間。脈搏雖然浮,不能認為在表而發汗;脈搏雖然緊,不能因為身體沉重而用溫針。胃家剛開始實,尚未乾燥堅硬,不能因為氣喘脹滿怕熱而攻下。陽明病的梔子豉湯,如同太陽病的桂枝湯,既可以驅邪,也可以治療誤治。
原文
虞摶曰。上條。是不肯令胃燥。下條。是不肯令水浸入胃。總為胃家惜津液也。
白話
虞摶說。上一條,是不想讓胃乾燥;下一條,是不想讓水浸入胃中。總之是為了胃家珍惜津液。
原文
【綱】仲景曰。病如桂枝症。頭不痛。項不強。寸脈微浮。胸中痞硬。氣上衝咽喉不得息者。此為胸有寒也。當吐之。宜瓜蒂散。
白話
【綱】仲景說。病症像桂枝湯證,但頭不痛,項不僵硬,寸脈微浮,胸中痞塞堅硬,氣往上衝到咽喉不能呼吸的,這是胸中有寒邪,應當用吐法,適合用瓜蒂散。
原文
【目】鰲按。寸脈微浮。尚是陽明之表脈。用瓜蒂散。即是陽明之表劑。
白話
【目】鰲按:寸脈微浮,仍是陽明的表脈;用瓜蒂散,就是陽明的表劑。
原文
【綱】仲景曰。病人手足厥冷。脈乍緊者。邪結在胸中。心下滿而煩。飢不能食者。病在胸中。當吐之。宜瓜蒂散。
白話
【綱】仲景說。病人手足冰冷,脈搏忽然緊的,是邪氣結在胸中,心下脹滿而煩躁,飢餓卻不能吃東西的,病在胸中,應當用吐法,適合用瓜蒂散。
原文
【目】鰲按。緊本為寒。今言乍緊者。正與厥應。不厥時未必緊。是寒結胸中之脈症也。
白話
【目】鰲按:緊本來主寒,這裡說「乍緊」,正與手足厥冷相呼應,不厥冷時未必緊,這是寒邪結在胸中的脈象和症狀。
原文
【綱】仲景曰。太陽病。當惡寒發熱。今自汗出。不惡寒發熱。關上脈細數者。以醫吐之過也。此為小逆。一二日吐之者。腹中飢。口不能食。三四日吐之者。不喜糜粥。欲食冷食。朝食暮吐。以醫吐之所致也。
白話
【綱】仲景說。太陽病,應當怕冷發熱,現在自動出汗,不怕冷不發熱,關上脈搏細數的,是因為醫生誤用吐法的過錯,這是較輕的誤治。患病一二天用吐法的,腹中飢餓,但口不能吃東西;患病三四天用吐法的,不喜歡稀粥,想吃冷的食物,早上吃晚上吐,是醫生誤用吐法所導致的。
原文
【目】柯琴曰。言太陽病。頭項強痛可知。以脈辨之。關上者。陽明之脈。細弦數而不洪大。雖自汗而不惡熱。則不是與陽明並病。不口乾煩滿而自汗出。自不與少陰兩感。原其故。乃庸醫妄吐所致。則自汗為表虛。脈細數為裡熱也。
白話
【目】柯琴說。說太陽病,頭項強痛可知。以脈象來辨別,關上脈是陽明脈,細弦數而不洪大。雖然自汗但不惡熱,就不是與陽明並病;不口乾煩滿而自汗出,自然不是少陰兩感。追究原因,是庸醫胡亂用吐法所致。那麼自汗是表虛,脈細數是裡熱。
原文
【綱】仲景曰。傷寒脈浮。發熱無汗。其表不解者。不可與白虎湯。渴欲飲水。無表症者。白虎加人參湯主之。服桂枝湯。大汗出後。大煩。渴不解。脈洪大者。白虎加人參湯主之。
白話
【綱】仲景說。傷寒脈浮,發熱無汗,其表證未解的,不可用白虎湯。口渴想喝水,沒有表證的,用白虎加人參湯主治。服用桂枝湯後,大汗出之後,大煩躁,口渴不解,脈搏洪大的,用白虎加人參湯主治。
原文
【目】黃仲理曰。此二條。必合看乃得。蓋前條。症也。後條。脈也。脈浮發熱無汗。本麻黃症尚存。即是表不解。更兼渴欲飲水。又是熱入於裡。此謂有表裡症。當用五苓散。
白話
【目】黃仲理說。這兩條必須合起來看才能理解。前一條是症狀,後一條是脈象。脈浮發熱無汗,本來麻黃湯證尚存,就是表未解;再加上口渴想喝水,又是熱入於裡,這叫做有表裡證,應當用五苓散。
原文
【綱】仲景曰。三陽合病。脈浮大在關上。但欲睡眠。合目則汗。
白話
【綱】仲景說。三陽合病,脈搏浮大在關上,只想睡覺,閉上眼睛就出汗。
原文
【目】程郊倩曰。脈而浮大。陽脈也。關上陽所治。是為重陽矣。與少陰脈沉細而但欲寐者自異。
白話
【目】程郊倩說。脈浮大,是陽脈;關上是陽氣所主的位置,這是重陽了。與少陰脈沉細而只想睡覺的截然不同。
原文
【綱】仲景曰。傷寒脈浮滑。此表有熱。里有邪。白虎湯主之。傷寒脈滑而厥者。里有熱也。白虎湯主之。
白話
【綱】仲景說。傷寒脈浮滑,這是表有熱,裡有邪,用白虎湯主治。傷寒脈滑而四肢厥冷的,是裡有熱,用白虎湯主治。
原文
【目】柯琴曰。此條論脈而不及症。因有白虎症而推及其脈也。切勿據脈而不審其症。脈浮而滑為陽。陽主熱。內經云。脈緩而滑曰熱中。是浮為在表。滑為在裡。此雖表裡並言。而重在裡熱。所謂結熱在裡。表裡俱熱者也。脈微而厥為寒厥。脈滑而厥為熱厥。陽極似陰之症。全憑脈以辨之。
白話
【目】柯琴說。這一條論脈而不涉及症狀,是因為有白虎湯證而推斷其脈象。切勿只依據脈象而不審察症狀。脈浮而滑為陽,陽主熱。《內經》說:「脈緩而滑叫做熱中。」所以浮為在表,滑為在裡。雖然表裡並提,但重在裡熱,所謂結熱在裡,表裡俱熱。脈微而厥冷是寒厥,脈滑而厥冷是熱厥,是陽極似陰的證候,全憑脈象來辨別。
原文
【綱】仲景曰。傷寒十三日不解。過經譫語者。以有熱故也。當以湯下之。若小便秘者。大便當硬。而反下利。脈調和者。知醫以丸藥下之。非其治也。若自下利者。脈當微。今反和者。此為內實也。調胃承氣湯主之。
白話
【綱】仲景說。傷寒十三天不解,超過了傳經日期而出現胡言亂語的,是因為有熱的緣故,應當用湯藥攻下。如果小便不通暢,大便應當乾硬,卻反而下利,脈搏調和的,知道是醫生用了丸藥攻下,這不是正確的治法。如果自行下利,脈搏應當微弱,現在反而調和,這是內有實邪,用調胃承氣湯主治。
原文
【目】張云岐曰。脈調和而不微。是脈有胃氣也。內實者。胃實也。胃實則腸虛。故必以調胃承氣湯調其胃也。
白話
【目】張云岐說。脈搏調和而不微弱,是脈有胃氣。內實,就是胃實。胃實則腸虛,所以必須用調胃承氣湯來調和胃氣。
原文
【綱】仲景曰。陽明病。脈遲微汗出。不惡寒者。其身必重。短氣腹滿而喘。有潮熱者。此外欲解。可攻裡也。手足濈然而汗出者。此大便已硬也。大承氣湯主之。若汗多。微發熱惡寒者。外未解也。其熱不潮。未可與承氣湯。若腹大滿不通者。可與小承氣湯。微和胃氣。勿令大泄下。
白話
【綱】仲景說。陽明病,脈遲,微微出汗,不怕冷的,身體必然沉重,氣短腹部脹滿而氣喘,有潮熱的,這是外邪將要解除,可以攻裡。手足不斷出汗的,這是大便已經乾硬,用大承氣湯主治。如果汗多,微微發熱怕冷,是外邪未解,其熱不是潮熱,不可用承氣湯。如果腹部脹滿不通暢,可以給予小承氣湯,微微調和胃氣,不要讓它劇烈泄下。
原文
【目】方中行曰。脈遲汗出等八症。乃陽明之外邪欲解。可以攻裡而不為大誤也。然曰欲解。曰可攻。不過用小承氣調胃承氣法耳。必手足濈然汗出。方可驗胃實便硬外邪盡解。而當從大承氣急下之法也。申酉戌間獨熱。余時不熱者。為潮熱。若汗出微發熱惡寒。是陽明症尚兼太陽。縱腹大滿。胃終不實。只可微和胃氣以從權而已。
白話
【目】方中行說。脈遲、汗出等八個症狀,是陽明病的外邪將要解除,可以攻裡而不致大錯。然而說「欲解」「可攻」,不過是用小承氣湯、調胃承氣湯的方法罷了。必須手足不斷出汗,才可以驗證胃實大便硬、外邪已盡解,而應當用大承氣湯急下的方法。申、酉、戌時(下午三點到九點)單獨發熱,其餘時間不發熱的,叫做潮熱。如果汗出、微微發熱怕冷,是陽明證還兼有太陽證,即使腹部脹滿,胃氣終究不實,只可微微調和胃氣以權宜處理。
原文
【綱】仲景曰。陽明病。譫語。發潮熱。脈滑而疾者。小承氣湯主之。因與承氣湯一升。腹中轉失氣者。更服一升。若不轉失氣者。勿更與之。明日不大便。脈反微澀者。裡虛也。為難治。不可更與承氣湯也。
白話
【綱】仲景說。陽明病,胡言亂語,發潮熱,脈搏滑而疾的,用小承氣湯主治。於是給服承氣湯一升,腹中有氣轉動排出的,再服一升;如果不排氣,不要再給。第二天仍然不大便,脈搏反而微澀的,是裡虛,屬於難治,不可再給承氣湯。
原文
【目】柯琴曰。脈滑而疾。有宿食也。明日仍不大便。脈反微澀。微則無陽。澀則少血。此為裡虛。故陽症反見陰脈也。然胃家未實。陰脈尚多。故脈遲脈弱者。始可和而久可下。陽脈而變為陰脈者。不惟不可下。更不可和。脈滑者生。脈澀者死。故為難治。然滑有不同。又當詳明。夫脈弱而滑。是有胃氣。此脈來滑疾。是失其常度。重陽必陰。仲景早有成見。故少與小承氣試之。若據譫語潮熱而與大承氣。陰盛已亡矣。此脈症之假有餘。小試之而即見真不足。憑脈辨症。可不慎哉。
白話
【目】柯琴說。脈搏滑而疾,是有宿食。第二天仍然不大便,脈搏反而微澀,微代表無陽,澀代表少血,這是裡虛。所以陽證反而出現陰脈。然而胃家尚未實,陰脈還多,所以脈遲、脈弱的,才可以調和而後久可能攻下。陽脈變為陰脈的,不僅不可攻下,更不可調和。脈滑者生,脈澀者死,所以難治。然而滑脈有不同,又應當詳細明辨。脈弱而滑,是有胃氣;這裡脈來滑疾,是失去正常規律,重陽必陰,仲景早有成見,所以少少給予小承氣湯試探。如果根據譫語潮熱而給予大承氣湯,陰氣盛就死亡了。這是脈證的假有餘,稍微試探就顯出真正的不足。憑脈辨證,怎能不慎重呢?
原文
【綱】仲景曰。傷寒若吐若下後。不解。不大便。五六日。上至十餘日。日晡所發潮熱。不惡寒。獨語如見鬼狀。若劇者。發則不識人。循衣摸床。惕而不安。微喘直視。脈弦者生。澀者死。微者但發熱譫語。大承氣湯主之。若一服利。止後服。
白話
【綱】仲景說。傷寒經過發汗或攻下後,病未解除,不大便五六天,甚至十餘天,午後傍晚發潮熱,不怕冷,獨自言語好像見鬼一樣。嚴重的,發作時不認識人,循衣摸床,驚惕不安,微微氣喘,兩眼直視,脈搏弦的可以活,脈澀的會死。輕微的,只發熱譫語,用大承氣湯主治。如果一服藥後大便通利,就停止後面的服藥。
原文
【目】張兼善曰。此本壞病也。但不可不辨其微劇。微者是邪氣實。當以下解。一服利者止後服。只攻其實。毋乘其虛也。劇者。邪正交爭也。當以脈斷其虛實。弦者是邪氣實。不失為下症。故生。澀者是正氣虛。不可更下。故死。
白話
【目】張兼善說。這本是壞病,但不可不辨別其輕重。輕微的是邪氣實,應當用攻下解法,一服藥後大便通利就停止後服,只攻其實,不要趁其虛而攻。嚴重的,是邪正交爭,應當以脈象判斷虛實。脈弦的是邪氣實,仍然是可下之證,所以能活;脈澀的是正氣虛,不可再攻下,所以會死。
原文
【綱】仲景曰。脈滑而數者。有宿食也。當下之。宜大承氣湯。
白話
【綱】仲景說。脈搏滑而數的,是有宿食,應當攻下,適合用大承氣湯。
原文
【目】龔信曰。數為在腑。故滑為有食。數以至數言。是本來面目。疾以體狀言。在譫語潮熱時見。故為失度。
白話
【目】龔信說。數脈主腑病,所以滑脈主有食。數脈是從次數上說,是本來面目;疾脈是從體狀上說,在譫語潮熱時出現,所以是失去常度。
原文
【綱】仲景曰。病人煩熱。汗出則解。又如瘧狀。日晡所發熱者。屬陽明也。脈實者。宜下之。與承氣湯。
白話
【綱】仲景說。病人煩躁發熱,出汗後就解除,又像瘧疾一樣,午後傍晚發熱的,屬於陽明病。脈搏實的,應當攻下,給予承氣湯。
原文
【目】柯琴曰。煩熱自汗。似桂枝症。寒熱如瘧。似柴胡症。然日晡潮熱。則屬陽明。而脈已沉實。確為可下。是承氣主症主脈也。
白話
【目】柯琴說。煩熱自汗,像桂枝湯證;寒熱如瘧,像柴胡湯證。然而午後潮熱,則屬於陽明,而且脈已沉實,確實可以攻下,這是承氣湯的主症主脈。
原文
【綱】仲景曰。得病二三日。脈弱。無太陽柴胡症。煩躁心下硬。至四五日。雖能食。以小承氣少少與微和之。令小安。至六日。與承氣湯一升。若不大便。六七日小便少者。雖不能食。但初頭硬。後必溏。未定成硬。攻之必溏。須小便利。屎定硬。乃可攻之。宜大承氣湯。
白話
【綱】仲景說。得病二三天,脈弱,沒有太陽病和少陽柴胡證,煩躁心下硬滿,到四五天,雖然能吃東西,用小承氣湯少量給予微微調和,使其稍微安寧。到第六天,給予承氣湯一升。如果不大便,六七天小便少的,雖然不能吃東西,但大便只是開頭硬,後面必然溏,未確定完全硬,攻下必然導致溏泄。必須小便通利,大便確定乾硬,才可以攻下,適合用大承氣湯。
原文
【目】王肯堂曰。二三日尚在三陽之界。脈弱者。無陽故也。無陽者。無太陽桂枝症。無少陽柴胡症也。如是則病不在表。而陽邪入陰。病在陽明之裡也。七日後乃可攻者。以脈弱是太陽中風。能食是陽明中風。以此為風也。
白話
【目】王肯堂說。二三天還在三陽的範圍,脈弱是因為無陽的緣故。無陽,就是沒有太陽桂枝證,沒有少陽柴胡證。這樣病就不在表,而陽邪入陰,病在陽明之裡。七天後才可以攻下,是因為脈弱是太陽中風,能食是陽明中風,以此認為是風邪。